История национальных движений в бывших автономиях Российской Федерации напоминает масс-старт лыжников или бегунов: вошли в общественную жизнь они одновременно, в конце 80-х – начале 90-х, и какое-то время все двигались одинаково резво. А вот к сегодняшнему дню лишь единицы продолжают бег с прежней уверенностью, многие с трудом обозначают движение по дистанции, а кто-то и вовсе сошел. Несчастливое отличие политики от спорта состоит в том, что в ней не всегда легко разглядеть, какое место на дистанции занимает тот или иной участник. Ведь активность национальной организации может свидетельствовать о разных вещах: как о ее реальном влиянии, так и том, что она пытается это влияние сымитировать.
В начале июля ряд СМИ сообщил о протестных акциях, проводящихся или планируемых от имени балкарского народа. Члены организации «Совет старейшин балкарского народа», как раз накануне объявленной экстремистской, организовали голодовку в Москве возле Государственной Думы и в Ессентуках у здания полпредства в СКФО. Список требований голодающих — весьма длинный, в основном он касается земельных вопросов.
История балкарского народа в 20 веке — одна из самых трагических, даже на фоне его кавказских соседей. Сталин поголовно отправил балкарцев в среднеазиатскую ссылку, где они провели 14 лет. Возвращение оттуда, обустройство на прежнем месте также не было простым. «Исконные» земли балкарцев находятся в горах, но в сегодняшней Кабардино-Балкарии не менее половины балкарцев (а всего их в регионе более ста тысяч) живут на равнине, в том числе в крупнейших городах республики. После распада СССР о «балкарском вопросе» говорилось очень много, в том числе и на федеральном уровне: в 1994 году президент России как правопреемницы СССР принес извинения балкарскому народу за сталинскую депортацию. Многие проблемы балкарцев остались актуальными и в новой России. Например, только в 2000-е годы во все балкарские села был проведен газ. Сложно идет и земельное межевание в горах: для этого власти республики в прошлом году даже создали специальную согласительную комиссию.
Радикально настроенные балкарские общественники также появились сразу после распада СССР. С тех пор они выступали от имени различных организаций, да и персональный состав их претерпел большие изменения. Изменились и лозунги: в начале 90-х требовали отделения Балкарии от Кабарды, теперь больше говорят о перекройке муниципальных границ внутри региона. Однако неизменной осталась одна вещь, увидеть которую можно только в исторической перспективе: эти требования громче всего звучат именно тогда, когда в республике встает вопрос о власти. Например, митинги и «съезды» с требованием разделить регион на два громко звучали в 1991-92 годах, когда подобные проекты на Кавказе были более чем реальны, а затем «вдруг» стали снова озвучиваться в 1996 году — как раз под новые выборы президента республики. Затем со стороны радикалов наступило довольно долгое затишье.
Оно не нарушилось в 2002 году — тогдашний президент Кабардино-Балкарии Валерий Коков шел на новые выборы: заметных конкурентов у него тогда не было, и поэтому, видимо, никто не поддержал желающих раскачать ситуацию в республике. А вот в 2005 году регион ждал нового президента, которого теперь назначала Москва, и тут как раз подоспели немногочисленные, но наделавшие шум в федеральных СМИ митинги и голодовки с требованием изменить границы балкарских муниципалитетов. Затем вновь затишье, а в 2008 году, под приближавшиеся выборы республиканского парламента, — новый всплеск активности примерно с теми же темами. Очередной припадок активности не прекращается, по сути, и до сих пор, что объясняется просто — осенью Кремль должен определяться с кандидатурой президента Кабардино-Балкарии на новый срок. Одним словом, «цикличность» налицо.
Достигают ли действия «старейшин» политических целей? Недавно фонд «Петербургская политика» оценивал конфликтность руководства всех российских регионов и присвоил Кабардино-Балкарии один из низших баллов. То есть на попытку представить дело так, что республиканские власти допустили какой-то масштабный конфликт, политологи ответили прямо по Станиславскому: «Не верю». Но вряд ли это может остановить профессиональных организаторов этнических протестных акций.
Парадоксы в судьбе этих организаторов начинаются в 90-х, когда в Кабардино-Балкарии существовали намного более острые, чем сейчас, национальные проблемы. Тогда кабардинские и балкарские движения собирали многотысячные митинги, съезды, требовали даже раздела региона на два субъекта — Балкарию и Кабарду. Лидеры «Совета старейшин» Исмаил Сабанчиев и Оюз Гуртуев в то время не имели ко всему этому отношения. Они служили на хороших должностях в республиканском МВД, в том самом ведомстве, которое тогда не раз проводило обыски и изымало тиражи газет в штабах балкарского национального движения. Об обстоятельствах ухода двух этих старших офицеров на пенсию в республике звучат разные версии. Так или иначе, оказавшись в начале 2000-х годов не у дел, они неожиданно стали выдвигаться в центр балкарского движения, основали «Совет старейшин». И тут начали происходить любопытные кадровые перемены. Некоторые из действительных старейшин, которые еще в советское время боролись за полную реабилитацию балкарского народа, пережившего сталинскую ссылку, лишились в балкарском движении заметной роли. А на лидирующие позиции приходили люди с неоднозначным прошлым. Например, бывший директор одного из местных заповедников, который был уволен после проверки его хозяйства и против которого возбуждалось уголовное дело.
Во все годы существования «Совета» его лидеры любили демонстрировать скудость своих материальных средств — в частности, скромную квартиру в Нальчике, где располагается их офис. Но любопытно, что как только «Совет» проводил в Нальчике очередной митинг с требованием «вернуть земли» и с проклятиями в адрес республиканских властей, неожиданно оказывались средства для приглашения на мероприятие московских журналистов. Как рассказывали сами приглашенные, им предлагали возмещение всех командировочных расходов, включая билет на самолет. В сумме деньги выходили немалые.
У себя дома «Совет», похоже, не несет самостоятельных расходов на пиар. Все его акции и так скрупулезно освещает один выходящий в Нальчике еженедельник. Как значится на его первой странице, выходит он при поддержке компании «Роснефть — Каббалкнефтепродукт». Глава этой компании Валерий Карданов регулярно называется в СМИ одним из возможных кандидатов на пост президента Кабардино-Балкарии. Он — не балкарец, и вряд ли организаторы нынешней московской голодовки обрадуются, если их заметят в связях с этим человеком. Победы в борьбе за президентский пост они ему тоже, скорее всего, в душе не желают: главам регионов редко нужны радикальные организации, и в этом случае «старейшины» могут оказаться без добротного информационного партнера. А вот за стариков можно будет порадоваться: их вряд ли повезут в Москву голодать, если лидеры «Совета» перестанут быть оппозицией.
