Хорошее, почти идеальное вписываниие в запрос на «свежие лица», на «новых политиков», на «лидеров нового поколения», на «украинского Обаму» и проч.

«Избирабельность» — возможность при сверхнапряжении всех ресурсов и потенциалов, при создании эффективных избирательных комбинаций выиграть президентские выборы 2010 года.

Отсутствие мощной негативной имиджевой легенды.

Наличие яркой политической карьеры (министр в Правительстве АРК, замглавы Нацбанка, министр иностранных дел, глава Верховной Рады).

Отсутствие сильных политических конкурентов в «его» политической нише (наиболее близки по разным параметрам Анатолий Гриценко с проектом «Громадська позиція» («Гроб»), Олег Тягныбок с ВО «Свобода» и Сергей Тигипко).

Связи с международными финансовыми лобби и неформальными центрами принятия решений (т.н. «Global Government»).

Наличие в украинской политике виртуальных «катастрофических факторов» в лице Тимошенко и Януковича, заставляющих бизнес-элиты жестко сплачиваться и делать ставки на альтернативных кандидатов.

Отсутствие неадекватного публичного личностного пафоса, характерного для представителей нынешних элит; наличие самоиронии.

Высокая вероятность прохождения в Верховную Раду «Блока Яценюка» и создание в ней одноименной парламентской фракции.

Отсутствие публичного экзистенциально значимого опыта в политике: Яценюк не нес ответственности за других людей, не рисковал жизнью и свободой, не восстанавливал справедливость, не принимал самостоятельных решений.

Основной мотив электоральной поддержки — не любовь к Яценюку и не его собственная харизма, а отчаяние и исчерпанность нынешних политиков первого ряда.

Отсутствие реальной стратегии развития Украины. Недостаточно широкий формат целеполагания и стратегического мышления.

Отсутствие какой бы то ни было историософской мотивации воли к власти, отсутствие украинской идеи «от Яценюка», отсутствие эсхатологического видения пути развития Украины.

Отсутствие эффективной команды политических соратников (есть лишь ситуативные конъюнктурщики, делающие ставку на Яценюка). Феномен политика-«симулякра» (кто № 2, № 3, № 5 в «команде Яценюка» — вопрос без ответа).

Отсутствие реальных политических достижений.

Отсутствие реальной политической субъектности у Яценюка.

Отсутствие реального политического субъекта, заинтересованного в поддержке Яценюка. Откровенная манипулятивность, политтехнологичность и неэффективность проекта «Фронт змін», созданного «под Яценюка» (само название «Фронт змін» — пример крайне неэффективного брендинга).

Эффект «дутого рейтинга»: значительные рейтинговые показатели образуются за счет манипуляций социологов (в частности, опроса по закрытому списку, где опрошенным предлагается выбирать, скажем, из четырех-пяти кандидатов — Ющенко, Януковича, Тимошенко, Литвина и Яценюка).

Отсутствие непредвыборной поддержки «духовных лидеров нации», представителей науки, культуры, лидеров общественного мнения.

Региональная идентичность Яценюка: черновицкое (буковинское) происхождение — для Западной Украины (Галичины, Волыни, Закарпатья) — прямая негативная характеристика, для Восточной Украины — также негативная характеристика, но по иным основаниям («захидняк», «бандеровец», «сторонник НАТО» и проч.).

Психологическая слабость, неуверенность, постоянная растерянность, а также падкость на лесть и похвалы.

Отсутствие аккумулированного предвыборного финансового ресурса под Яценюка. Сомнения относительно его будущего остужают пыл потенциальных спонсоров.

Нежелание ведущих украинских и российских политтехнологов иметь дело на президентских и парламентских выборах с предвыборными проектами Яценюка.

Существует слабая возможность позиционировать Яценюка в эмоционально насыщенной апокалиптической перспективе — как «последнюю надежду нации», как «последний шанс Украины» и проч.

Существует возможность организовать «под Яценюка» элитный и электоральный (сложнее) эффект «снежного кома», т.е. паническое поведение больших групп, в которых большинство копирует поведение и действия меньшинства.

Поддержка черновицкого политического лобби, среди которого Дмитрий Фирташ и подконтрольные ему ресурсы (телеканал «Интер» и др.).

Возможность мобилизовать под Яценюка эффективные интеллектуальные силы — например, проекты фонда «Open Ukraine».

Галицкое (не буковинское) происхождение матери Яценюка может использоваться как позитивная имиджевая деталь в борьбе за электорат Галичины.

Гипотетическая возможность создания консенсуса представителями разных украинских элит вокруг фигуры Яценюка как перспективного кандидата в президенты.

Использование Яценюка как заведомо «технологического» кандидата на президентских выборах.

Отношение к Яценюку как к одному из основных конкурентов со стороны БЮТ и лично Юлии Тимошенко.

Нединамичность рейтинга.

Низкий уровень потенциальной мифологизации публичного образа Яценюка (единственный мифологизированный сюжет — о том, как во время Оранжевой революции Яценюк «спас гривну»).

Проблема электорального восприятия публичного образа, в котором позиционирован Яценюк: негативные ассоциации с образом «яппи», «умного очкарика», «маминькиного сынка», с политическим проектом «Команда озимого поколения» и т.п.

Личностные негативные имиджевые факторы, включая поведение на прямых телеэфирах и автодорожный инцидент со средним пальцем.

При имидже «интеллектуала» Яценюк как интеллектуал совершенно не проявлен: невозможно вспомнить ни одного его научного по жанру доклада, выступления, статьи, книги. Созданный образ «профессионально компетентного финансиста и экономиста» базируется исключительно на PR-кампаниях. При жесткой негативной кампании возможно его позиционирование как «дутого интеллектуала».

Публичная ангажированность связью с одиозными фигурами (Дмитрий Фирташ и др.).

Возможна имиджевая связка с Виктором Ющенко — позиционирование в качестве «сына Ющенко» и «внука Кучмы».

Возможно негативное позиционирование как «рака на безрыбье».