Выступление на Круглом столе АПН
Я хочу сказать, что никак не участвовал в зарождении украинской революции. Весь ноябрь мне пришлось нырять на Мальдивских островах. И я вынырнул только к 1 декабря, когда и очутился на Украине.
На поверхности обнаружилось, что на Украине действительно существуют боевики. А также существует организация самого процесса и всякие разные Организации. Но полмиллиона человек, которые ни в какие кассы не ходили, на киевском Майдане тоже существует. Оказалось, что это — революция.
Все эти восставшие люди заняты сегодня реализацией проекта "Украина". То, что их не устроивает, уже известно. Нет — фальсификации, нет махинациям, ни брехни, как поют на Майдане в этом блистательном рэп-манифесте. Однако с позитивными идеалами украинцы не определились.
Кто виноват — уже понятно, а что делать — они еще не знают. Многие из них предрасположены к внеблоковому состоянию Украины, к широчайшему сотрудничеству и даже опоре на Россию. Другие — надеются на демократический проект в рамках “молодой Европы”. Они хотели бы примкнуть к Европе, ориентируясь на старые европейские идеалы. Те самые гуманистические ценности Просвещения, которые уже забыты во Франции и Германии, но еще притягательны для Прибалтики и Польши. Но этот путь не будет легкой трансформацией для Украины.
Чего не хотят все украинцы, так это возврата в “неофеодализм”, который существовал по сих пор на Украине. В ту систему, когда милиционер кормится с перекрестка, губернатор с региона, Виктор Пинчук с отрасли. Кстати, “донецкие” в себе счастливо соединили два в одном. Они кормились и с региона, и с отрасли.
Вот этого уже точно не хочет никто. Больше всего украинцы боятся, что сторонники Ющенко окажутся точно такими же “неофеодалами”. И ничего сегодня не защищает от провала “померанчовую революцию”, кроме готовности людей снова и снова выходить на улицу. Один из вероятнейших исходов этой революции — это ее провал. И здесь я не выступаю как романтик.
Будет ли разыграна карта восточного сепаратизма? Не думаю. Глава МИДа Лавров сказал, что сепаратизм — это инструмент для остужения горячих голов в Киеве. Так что когда-нибудь Путин, привыкший к политике разменов, разменяет и донецкий сепаратизм. У Запада Украины есть Труба, а Востока есть сепаратисты. Вот они и сыграют друг с другом в обычный путинский размен.
Поэтому считать, что мы будем идологически способствовать сепаратизму, а уж тем более долго содержать этих сепаратистов, было бы явной ошибкой. Я хотел бы сразу узнать, не решит ли Калиниград отделится? Или не захочет ли некий приморский дарькин решить в этом сепаратистском духе судьбу своих регионов? А еще у нас есть Поволжье и, разумеется, Северный Кавказ. Для них этот пример будет очень заразителен. Если одна область своим референдумом может менять свой статус, то это хороший инструмент для сдерживания горячих голов. Но уже не только в Киеве, а, скорее, в Москве.
Теперь, что касается самой России. На мой взгляд, опыт украинской революции просто не применим в России. На Украине был живой парламент. Там шла война кланов — всякие днепропетровские играли с донецкими. Шляхта торговалась друг с другом каждые пять минут. Все шляхетские союзы и предательства были новостью полудня, потому что после обеда создавались новые союзы и происходили новые предательства.
На Украине не было обескровливания политического процесса, хотя бы на уровне элит и образованного класса. В Росси и элиты, и образованный класс лишены всякой перспективы вне бюрократической карьеры. Поэтому в России будут зреть всякие разноцветные революции, но они не будут носить европейский (демократический) характер.
В грядущем взрыве России будут успешны те, кто не нуждается в общественой дискуссии. Кто это?.. В первую очередь, это бизнес-копрорация генералов, которая создана при Путине. Это новое явление, которое вполне латиноамериканизирует Росссию. Люди, крышующие бизнесы, начинают понимать свои не только экономические, но и политические интересы. Ведь не может никто из них доверить какой-то “шантрапе” голосовать за его миллиард долларов. Это было бы крайне легкомыслено!
Во-вторых, это генералитет и спецслужбы, которые крышуют производство “самоварной нефти” в Чечне. Они обеспечивают всю логистику бизнеса, просто в качестве старших начальников и кураторов. Это серьезные ресурсы, которые понадобится подкреплять политическим влиянием.
В третьих. Мы знаем, что не все революции бывают бархатные или померанчовые, но бывают еще исламские. У нас действуют по-прежнему люди, которые финансируются саудитами и эмиратами. Они вовсе не нуждаются ни в Первом, ни во втором телеканале. Они действуют под ковром, под полом, они вполне подпольные. Если бы вы их пригласили на телеэфир, то это никак бы эти организации не удовлетворило. Их сфера деятельности находится в тени. Точно также, как господин Сечин отказался бы (я в этом просто уверен!) дать публичные разъяснения по поводу “Байкалфинансгрупп”. Эти господа совсем не нуждаются в общественной дискуссии.
Сегодня страна балансирует на грани появления "исламской демократии", со всеми ее прекрасными атрибутами, и прихода "настоящего Диктатора", поскольку Путин таким каудильо явно не является.
Здесь я вижу следующие варианты развитиия событий. На первом месте (для пользы общества!) было бы открытие Путиным общественной дискуссии о разновесной федерации. Более мягкой федерации, но более устойчивой. Если нет, то — революция по типу “померачовой” в Москве и Петербурге была бы хорошим выходом. Это вариант два, который хуже первого. Но наиболее вероятное, и менее желательное для общества, это взрыв “исламской демокроатии” и приход “настоящего Диктатора” в раскалывающейся стране. Это вариант три, наиболее очевидный.
Когда это может случиться? Пока все говорят о 2008 годе, но развитие событий заставляет меня поставить знак вопроса: “А будет ли 2008 год?”. Для назревших перемен эту дату теперь ждать совсем не обязательно.
