«Нобелевская премия мира: политический фьючерс»

Лауреатом премии мира за 2016 год стал президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос. Это решение Нобелевского комитета было неоднозначно воспринято в мире и, особенно, соотечественниками новоиспеченного миротворца. Манифестанты в Боготе скандировали: «Нобелевская премия мира - еще не мир». Почему сегодня премия мира является самой противоречивой из всех нобелевских наград?


Попытка к миру


Формально премия этого года была вручена за разрешение противостояния между властями Колумбии и боевиками FARC. Норвежский нобелевский комитет отдал должное заслугам президента Сантоса в окончании длившейся более полувека гражданской войны. Конфликта, который стоил жизни, по меньшей мере, 220 тыс. колумбийцев и вынудил покинуть родину 6 млн. человек.


Ирония истории состоит в том, что соглашение о перемирии между властями Колумбии и леворадикальной повстанческой группировкой FARC было подписано в Картахене только 26 сентября 2016 года.  Затем на прошедшем в стране референдуме более половины колумбийцев сказали "нет” мирному соглашению в его нынешней форме: они сочли условия слишком мягкими для повстанцев. Президент Колумбии отреагировал на итоги плебисцита: он заявил, что принимает его негативный исход. Теперь в документы о мире должны быть внесены значительные поправки.


Однако такая очевидная неудача не смутила Норвежский нобелевский комитет. Его представители заявили, что премия была присуждена Сантосу как за предыдущие успехи в мирном процессе в Колумбии, так и в надежде на его успешное окончание, несмотря на препятствия, возникшие после воскресного референдума. «Эта награда должна также символизировать заслуги народа Колумбии, который, вопреки тяготам и страданиям, не оставил надежды на справедливый мир», - высокопарно говорится в пресс-релизе комитета.


«Наша цель – поддержать и укрепить мирный процесс в Колумбии, придать ему новый импульс, – сказала председатель комитета Карин Сисилле Кулльман Фиве. – Мы глубоко уважаем демократический выбор колумбийского народа, сказавшего на референдуме «нет» условиям мирного соглашения, однако при этом мы также хотим, чтобы процесс продвигался дальше».


Впрочем, Норвежскому нобелевскому комитету не впервой вручать лауреатскую медаль за несуществующие или будущие заслуги. Из всемирно признанного маркера миротворческих успехов Нобелевская премия мира постепенно превратилась в политический фьючерс. Рабочий инструмент для контроля и поощрения политических процессов, полезных для конструирования будущего глобального общества.


Напомним, что премию мира в 2009 году присудили Бараку Обаме, находящегося к тому моменту менее года на посту президента США. «Мало кто привлек к себе такое внимание всего мира, как Обама, и дал своему народу такую надежду на лучшее», — заявил тогда комитет. Этим выбором Нобелевского комитета удивлены были многие, включая и самого лауреата. New York Times назвала такое решение «парализующим от изумления».


Барак Обама получил, так сказать, авансом самую престижную политическую премию. Причем, не за конкретные достижения, а за некие «огромные усилия по укреплению международной дипломатии». Критики и даже сторонники Обамы тогда посчитали, что эта высокая награда была преждевременной. И действительно, Барак Хусейнович получил ее еще до того, как у него появились шансы сделать реальные шаги в политике.


И, как потом показало время, своими миротворческими шансами нынешний президент США так и не воспользовался. Бывший секретарь норвежского Нобелевского комитета Гейр Лундестад в книге "Секретарь мира" признался, что присуждение премии мира президенту США Бараку Обаме не оправдало надежд комитета.


По такой странной логике устроителей нобелевку по физике надо присуждать за еще неоткрытые открытия. Например, загодя давать премию прямо строителям Большого андронного коллайдера за их «отважную попытку когда-нибудь открыть бозон Хиггса». Или постаревшим труженикам Токамака – «за пятидесятилетние напрасные усилия по получению управляемого синтеза».


А в области литературы Нобеля вполне можно дать и автору этих строк. Например, «за еще нереализованное намерение написать самый великий роман в истории человечества». Чем плоха такая формулировка? Не хуже многих прочих…


Премия возможного мира


Изначально в статуте награды говорилось, что премией мира должен награждаться человек, сделавший больше всего или потрудившийся лучше всех во имя сплочения наций, уничтожения рабства, снижения численности существующих армий и проведения мирных конгрессов. "…И одна часть пойдет тому, кто больше и лучше всех потрудился для укрепления братства между народами, для того, чтобы распустить или сократить действующие армии, или тому, кто способствовал проведению мирных переговоров."  Это фраза из завещания динамитного короля Альфреда Нобеля.


Первым  и бесспорным лауреатом стал швейцарец Анри Дюнан. Основанный им Международный союз обществ Красного Креста и Красного Полумесяца успешно работает до сих пор и в дальнейшем удостоился нобелевской премии трижды (в 1917, 1944 и 1963 годах).  С памятного 1901 года нобелевскую премию мира получили около сотни политиков, общественных деятелей и международных организаций.


Среди лауреатов премии мира есть  двое россиян. Первым наградили  физика и диссидента Андрея Сахарова (1975 год) с формулировкой «за бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства». Второй миротворец -  единственный и неповторимый президент СССР Михаил Горбачев (1990 год). Он получил награду «в знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества». Последствия ведущей роли «горбачевщины» в мировой политике мы расхлебываем до сих пор.


Мало кто помнит, что лауреатом должен был стать еще один россиянин – Владимир Ульянов (Ленин). В 1917 году правительство Норвегии выдвинуло его на Нобелевскую премию мира за Декрет о мире. Лауреатом Владимир Ильич тогда не стал только из-за досадной оплошности - несоблюдения срока подачи документов. В своем решении Нобелевский комитет указал, что премия может быть вручена через год, если возглавляемое Лениным правительство к тому времени установит в России мир и спокойствие. Но с этим всем россиянам пришлось еще очень долго ждать!


Интересно, что в разное время на премию мира номинировались Иосиф Сталин и Адольф Гитлер. Впрочем, ни тот ни другой её не получили.


Девятнадцать раз Нобелевская премия мира не присуждалась из-за мировых войн или отсутствия достойных кандидатов. Что делать? Хороших людей с реальными заслугами в деле прекращения или предотвращения войн всегда было немного. Поэтому критерий для присуждения премии был дополнен расплывчатыми словами: "за достижения в борьбе с межэтническими конфликтами, в борьбе за демократию и права человека". Историки считают, что с этого момента и начался процесс девальвации данной премии.


Чем дальше, тем чаще Нобелевской премии мира удостаиваются не столько признанные миротворцы, сколько правозащитники и гуманисты. Сначала такие известные, как Фритьоф Нансен, Карл фон Осецкий, Альберт Швейцер, Мартин Лютер Кинг, Десмонд Туту, Аун Сан Су Чжи, Ширин Эбади, Лю Сяобо и мать Тереза. Потом малоизвестные, но безупречно политкорректные деятели. Потом и вовсе никому неизвестные, но «полезные люди», необходимые для продвижения исторического процесса в верном направлении.


К примеру, Норвежский комитет по Нобелевским премиям 2003 г отметил заслуги Ширин Эбади как адвоката, посвятившего себя защите женщин и детей в Иране. В этот год г-жа Эбади опередила сразу 165 кандидатов, включая самого Папу Римского Иоанна Павла II и бывшего чешского президента – выдающегося правозащитника Вацлава Гавела. Что не сделаешь ради подталкивания политического процесса Ирана в нужном направлении?


Статус нобелевского лауреата и фонд премии в размере около миллиона долларов вполне позволяет диссидентам вести активную политическую деятельность вне пристального ока действующей власти. Так было и в некоторых постсоветских странах, и во многих государствах Азии и Африки. По этой причине советское правительство всегда рассматривало присуждение нобелевской премии (например, Пастернаку и Солженицыну) через призму вмешательства во внутренние дела.


Спорная премия


В прошлом году премию мира получил Квартет национального диалога в Тунисе «за заслуги в построении демократии в этой стране после Жасминовой революции 2011 года».


Это звучит особенно эффектно, так как именно Тунис послужил страной-запалом для пожара «арабской весны» на Ближнем Востоке. После этого многочисленные беженцы с африканских  берегов стали перелетными ласточками этой «весны», спасающимися от краха государственности в теплых и уютных странах Европы.


Впрочем, несколько ранее - 2012 году - Нобелевский комитет наградил сам Евросоюз «за преодоление последствий Второй мировой войны и интеграцию в Европу стран бывшего советского блока». По мнению комитета, это было не столько признанием заслуг, имевших место много лет назад, сколько актом моральной поддержки ЕС. Особенно важной перед лицом подступающего финансового кризиса и массового разочарования в идее европейской интеграции.


Некоторые решения Нобелевского комитета вызвали и продолжают вызывать недоуменные вопросы и критику. Например, скандальное решение присудить в 1973 году премию мира Госсекретарю США Генри Киссинджеру и лидеру Северного Вьетнама Ле Дык Тхо столкнулось с жесткой критикой. После присуждения премии Киссинджеру, два члена Норвежского комитета сразу подали в отставку в знак протеста.


Та Нобелевская премия должна была стать символом признания заслуг в достижении прекращения огня в ходе вьетнамской войны. Однако мудрый Ле Дык Тхо отказался от ее получения. И он оказался прав - война во Вьетнаме продолжалась еще два года. Она закончилась в 1975 году насильственным присоединением Юга к Северу и установлением коммунистического режима во всей  стране. Но этот факт не мешает Генри Киссинджеру до сих пор гордо носить лавровый венок великого миротворца современности.


Еще одна спорная премия мира была вручена в 1994 году. Её разделило «ближневосточное трио» -  палестинский лидер Ясир Арафат, премьер-министр Израиля Ицхак Рабин и израильский министр иностранных дел Шимон Перес. Премия должна была послужить дополнительным стимулом для мирного урегулирования конфликта на Ближнем Востоке. Вместо этого дальнейшие переговоры провалились, а Рабин был убит израильским националистом год спустя.


Награждение Ясира Арафата, которого в определенных кругах считали террористом, наделало много шума. Сторонники Арафата сравнивали его с Нельсоном Манделой и даже с Матерью Терезой. Пол Томас Чемберлен – профессор истории из университета Кентукки в США, написал в колонке New York Times, что "вчерашние террористы имеют тенденцию становиться завтрашними миротворцами". "Кому террорист, а кому – борец за свободу", -  ядовито заметил в ответ американский журнал Time.


Безутешная вдова А.Сахарова Елена Боннэр в интервью Би-би-си незадолго до своей кончины выразила мнение, что с этого момента начались деградация и девальвация Нобелевской премии мира. Мне кажется, что наша бывшая гражданка Боннер немного слукавила. Деградация премия мира, как ранее Нобелевской премии по литературе, произошла уже давно. В тот самый момент, когда независимую премию за всемирно признанные заслуги миротворцев заменили на тихий междусобойчик и выдачу грантов по принципу политической целесообразности.


Напомним, что Нобелевская премия мира присуждается комитетом из пяти человек, которых выбирает парламент Норвегии Стортинг. В свое время Нобелю понравилась идея распределения обязанностей премирования между Швецией и Норвегией, он считал ее определенной гарантией от ангажированности. Учитывая  политизированную природу Нобелевской премии мира, динамитный король справедливо опасался, что она станет инструментом политического давления и перестанет быть инструментом мира. Сегодня эти опасения Альфреда Нобеля вполне оправдались.


Считается, что Нобелевская премия по литературе первой пошла по такому сомнительному пути. Регулярная выдача лауреатских наград  вместо по-настоящему талантливых произведений литературно спорным, но политкорректным авторам – по принципу «всем странам и народам по серьгам» -  сыграла над премией злую шутку. В итоге, за лауреатами литературной премии в мире попросту перестали следить: их имена никому широко не известны, их произведения не раскупаются. Все давно знают, что новый роман, отмеченной нобелевской премией по литературе,  -  это либо политизированная благоглупость, либо этнографические зарисовки.


А была ли Нобелевская премия мира, с которой все были бы согласны? Да, была. Ее лауреатом стал Нельсон Мандела в 1993 году. Зато великий миротворец Махатма Ганди выдвигался пять раз, но Нобелевскую премию мира так и не получил! В 2006 году член Нобелевского комитета Гейр Лундестад заявил, что «несомненно, величайшим упущением за всю нашу 106-летнюю историю стало то, что Махатма Ганди так никогда и не получил Нобелевскую премию мира».


Упущенные возможности


Нобелевская премия Мира 2005 года присуждена Международному агентству ООН по атомной энергии МАГАТЭ и его главе Мохаммеду Барадеи за "их усилия в недопущении использования ядерной энергии в военных целях и для использования ядерной энергии в мирных целях с максимальной безопасностью". В заявлении Нобелевского комитета особо отмечались заслуги агентства и его главы в деле борьбы с распространением ядерного оружия. "Это призыв ко всему населению Земли: делайте все, что в ваших силах, чтобы избавиться от ядерного оружия", - сказал тогдашний глава Нобелевского комитета Оле Данболт Мьоэс.


Однако эксперты считают, что МАГАТЭ так и не сумело добиться значительных успехов в предотвращении распространения ядерных технологий: за последние годы к клубу держав, обладающих ядерным оружием, присоединились Индия и Пакистан. Северная Корея заявила, что разрабатывает атомную и даже водородную бомбу, а Иран успешно осуществляет право перерабатывать обогащенный уран.


МАГАТЭ всегда считалась обычной бюрократической организацией, занимавшейся мониторингом ядерных объектов по всему миру. Сейчас она превратилась в важнейшего игрока в области урегулирования споров, связанных с ядерными объектами и крупными финансовыми сделками в этой деликатной области.


Сам Мохаммед Барадеи – типичный международный бюрократ; египтянин по национальности, юрист по образованию. Эксперты так и не нашли ничего выдающегося как в его личных деяниях, как и в самой организации им возглавляемой с конца 1997 по 2009 год. Правда, после получения Нобелевской премии Барадеи стал котироваться в числе претендентов на роль лидеров «арабской весны». В марте 2012 года он даже заявил, что готов баллотироваться на пост президента Египта в демократических выборах, но в дальнейшем от участия в выборах отказался. Похоже, что с поставленной задачей этот политик, обладающий харизмой столоначальника, явно не справился: немного побыл вице-президентом и тихо сошел с политической арены.


В прошлом Нобелевская премия мира не раз доставалась тем, кто выступал против распространения ядерного оружия. Как правило, эти награды присуждались к нужной дате - в канун очередных годовщин ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, которая произошла в 1945 году. Судите сами - в 1975 году Нобелевскую премию мира получил советский физик и диссидент Андрей Сахаров, а в 1985 - международная организация физиков, выступающих за предотвращение ядерной войны.


Американский президент Барак Обама, если судить по утечкам из Нобелевского комитета, был также призван осуществить масштабное ядерное разоружение. Премию мира он получил авансом, но так ничего и не сделал для безъядерного мира.  Хотя среди номинантов премии были и есть более достойные кандидаты в этой области.


Взять, к примеру, президента Казахстана  - страны, впервые в мире избавившийся от значительного атомного арсенала, которым молодая независимая республика обладала после распада СССР. Без всякого сомнения, тот исторический шаг, который сделал Н. Назарбаев, отказавшись от четвертого по размеру в мире ядерного потенциала и закрыв самый большой в мире ядерный полигон в Семипалатинске, однозначно заслуживает присуждения Нобелевской премии мира. Но недаром премию мира все чаще называют «премией упущенных возможностей».


Параллельная премия за мир


Самая престижная Нобелевская премия сегодня имеет неофициальный статус высшей награды человечества. Но в современном мире неоднократно делались попытки ввести параллельную систему чествования миротворцев. В самый разгар «холодной войны» и в момент оформления биполярной системы в СССР была учреждена Международная Сталинская премия «За укрепление мира между народами». Эта почётная награда введена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 декабря 1949 года. Основания награждения были самые веские: «за выдающиеся заслуги в деле борьбы против поджигателей войны и за укрепление мира».


Примечательно, что на учредительном заседании советским кинорежиссёром Г. Александровым было высказано пожелание, «чтобы первую премию присудили товарищу Сталину». На это предложение сделал веское замечание Анастас Микоян: «Сталинскую премию и ему же присуждать?». В итоге Г.Маленков предложил мудрое решение: «Присуждать будет специальный Комитет. Он рассмотрит, может быть, и будет такое предложение». Соратники вождя народов хорошо понимали, что политический междусобойчик может быстро девальвировать  любую премию.


Бессменным Председателем Комитета по международным Сталинским премиям «За укрепление мира между народами» был советский физик Д. В. Скобельцын. Заместители Председателя Комитета – известные международные деятели того времени. Например, вот состав Комитета от 1951 года: Го Мо-жо (Китай), Луи Арагон (Франция), Джон Бернал (Англия), Пабло Неруда (Чили), Ян Дембовский (Польша), Бернгард Келлерман (Германия), Михаил Садовяну (Румыния), Александр Фадеев (СССР), Илья Эренбург (СССР).


Сталинская Премия мира сразу стала престижной наградой во всем мире, она вручалась регулярно в 1949—1955 годах. Среди ее первых лауреатов – французский физик Ф.Жолио-Кюри и настоятель Кентерберийского собора Х. Джонсон. Известные писатели  - Луи Арагон, Пабло Неруда, Бертольд Брехт, Анна Зегерс и многие другие мировые деятели.


После XX съезда КПСС, эта премия была переименована в Международную Ленинскую премию «За укрепление мира между народами». При этом медаль с изображением И. В. Сталина была заменена на медаль с изображением основателя СССР В. И. Ленина. Среди лауреатов – немало заслуженных людей, много сделавших для дела мира.


Однако советские вожди, продолжатели дела премии Сталина-Ленина, оказались не такими щепетильными как ее основатели. И в 1959 году Ленинскую премию мира сам себе вручил Никита Сергеевич  Хрущёв. Первый секретарь ЦК КПСС, Председатель СМ СССР и по официальному титулу «пламенный трибун и величайший борец за дело мира во всем мире». А в 1973 году Ленинскую премию мира получил по блату и другой генсек - Леонид Ильич Брежнев – «выдающийся деятель Коммунистической партии. Советского государства, международного коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения, пламенный борец за мир».


Постепенно Ленинская премия мира  превратилась в карманную премию советского руководства и потеряла свое изначально высокое предназначение – стать полноправной заменой Нобеля. С крахом СССР параллельная система награждений, довольно долго успешно дополнявшая Норвежский нобелевский комитет, осталась в прошлом.


Сегодня хождение имеет только международный сертификат миротворца, выдаваемый в Осло. Но вместо весомой золотой медали руках у мирового сообщества осталась сомнительная производная - «политический фьючерс». Да, как всякая вторичная ценная бумага, он часто не оправдывает наших коллективных ожиданий, зато исправно управляет политическими трендами.


И если мы хотим всерьез построить многополярный мир, то нам никак не обойтись без своей евразийской системы признания миротворческих заслуг.  С этим делом лучше поспешить, так как обстановка в мире накаляется с каждым днем. Большой войны может и не будет, но борьба за мир скоро пойдет такая, что камня на камне не останется.

 

Автор - директор по международным проектам Института национальной стратегии. 

Материал недели
Главные темы
Рейтинги
  • Самое читаемое
  • Все за сегодня
АПН в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Twitter