Как решать проблему-2008?

Все ближе 2008 год, который многие политологи уже окрестили "судьбоносным". Что ждет Россию по мере приближения к этой дате? Пока будущее окутано туманом — в равной степени и для общества, и для политической элиты. Ведь особенностью нынешнего, "путинского" политического режима является крайняя моноцентричность — вся политическая жизнь страны вращается вокруг одного человека. Такому режиму чрезвычайно трудно решить проблему преемственности власти, все потенциальные конкуренты и просто сильные фигуры, образно выражаясь, "отстреливаются еще на дальних подступах к Кремлю". В.Путин фактически занял в нашем обществе положение монарха, его функция "верховного разводящего" мало затрагивается конкретными успехами и промахами властей, его оценивают не столько как конкретного политика, с которого можно спросить за то или иное решение, а как важнейший элемент национально-государственной идентичности. Россия без Путина? Это уже будет как бы и не та Россия. И выбор 2008 года, по мнению большей части россиян, ввергает общество в политический кризис, угрожает его стабильности. 52,2% опрошенных полагают, что по мере приближения выборов ситуация в стране будет обостряться. Только 35,4%, напротив, считают, что ситуация в стране будет оставаться стабильной, выборы состоятся в срок в соответствии с действующей Конституцией РФ, то есть страна обойдется без политических и конституционных переворотов.

41,2% опрошенных российских граждан продолжают утверждать, что хотят сохранения во главе страны В.Путина и никакой альтернативы ему не видят. Так считают не только сторонники нынешней "партии власти", голосующие за "Единую Россию" (среди них 58,7% хотели бы оставить В. Путина у власти), но и правые в лице сторонников СПС (40,6%), и, хотя и в меньшей степени, левые в лице сторонников "Родины" (34,9%). Лишь более радикальная часть "левых" избирателей склоняется к тому, что страну должен возглавить новый президент, не связанный с В.Путиным (почти половина сторонников КПРФ). Идея же "путинского преемника", пока остающаяся в качестве основной стратегии Кремля, недостаточно популярна даже среди сторонников "Единой России" (17,3%), а всего она пользуется поддержкой не более 12,5% россиян. И действительно, умозрительные разговоры о потенциальном преемнике мало кого могут вдохновить в условиях отсутствия хоть одной политической фигуры, подходящей на эту роль.

Конкретный вопрос, кого бы россияне готовы поддержать в качестве преемника В.Путина, не смог прояснить картины симпатий. Фактически он выявил растерянность общества, совершенно не готового решать проблему-2008. 44,5% опрошенных продолжают настаивать, что во главе страны должен оставаться "только В.Путин". И цифру 40-45% можно назвать "ядром путинской поддержки". Но остальная часть опрошенных, не настаивающая на В. Путине, не только не смогла остановиться на каком-то одном консолидированном кандидате, но и вообще выдвинуть политиков, способных перешагнуть рейтинг в 1-2%. Так, Г. Зюганова называют 2,2% опрошенных, В. Жириновского — 1,9%, Д. Рогозина — 1,2%. Все остальные политики, включая всех возможных официальных кандидатов в "преемники", имеют менее 1% твердых сторонников. И если именно таков рейтинг оппозиции, причем в условиях роста социальной и политической напряженности в стране, можно ли говорить вообще об оппозиции как о значимом политическом субъекте?

Не помогает прояснить ситуацию и более жесткий выбор, поставленный перед респондентами, когда возможность участия В.Путина в этих выборах не предусматривается. "Тройка" ведущих думских оппозиционеров сохраняет свои позиции в интервале 2,5-3,5%, а с отставанием следуют представители "партии власти" Б.Грызлов, А.Тулеев и С.Шойгу. Прямо скажем, с такими показателями ввязываться в избирательную гонку — ставить страну перед риском полной непредсказуемости.

Что же делать в этой связи? Менять Конституцию таким образом, чтобы В.Путин смог остаться на третий срок? Нет, эта идей пользуется поддержкой только 28,2% россиян, что безусловно недостаточно для конституционных перемен. 50,3% полагают, что следует строго соблюдать действующую Конституцию. То есть наблюдается своего рода политический казус, когда стремление большинства россиян к стабильности, важнейшей составной частью которой остается В.Путин, не позволяет им поддержать и изменения конституционного строя страны, без которых В. Путин не сможет оставаться у власти.

При этом В.Путин не раз публично подтверждал свое намерение не стремиться к изменению действующей конституции "под себя" и не претендовать на сохранение власти после 2008 года. Более того, совсем недавно В.Путин сделал заявление, согласно которому он не исключает для себя возможности баллотироваться в 2012 году. Но и эти слова В.Путина не были восприняты обществом, оно как бы пропустило их "мимо ушей". 58,8% опрошенных россиян, по их утверждению, ничего не слышали о намерениях В.Путина оставить власть в 2008 году. Еще 17,1% слышали, но сомневаются в серьезности намерений В.Путина. Только 20,8% считают уход В. Путина от власти в предначертанные конституцией сроки, "вполне вероятным развитием событий". Не удивительно, что при подобных настроениях общество не озабочено всерьез и выбором преемника В. Путина.

Политические эксперты, обсуждая проблему 2008 года, уже давно предлагают различные маневры, так или иначе затрагивающие конституционный строй России, которые позволили бы В.Путину сохранить свою власть в стране после этой даты. Однако, как показывает опрос, ни один из этих вариантов не пользуется значительной поддержкой населения, а некоторые просто воспринимаются как совершенно неприемлемые.

Самый простой на первый взгляд путь — провести референдум о снятии ограничений на пребывание президенту у власти, как это было сделано в Белоруссии и некоторых других странах СНГ. Это вариант пользуется поддержкой 33,1% россиян. Электораты всех основных политических партий — скорее против, кроме сторонников "Единой России", мнение которых раскололось примерно пополам.

Отменить вообще президентские выборы путем всенародного голосования, поручив их Федеральному собранию или одной из его палат — это крайне непопулярный вариант, число его сторонников составляет только 7,3%. И неудивительно, в условиях когда вся модель "суперпрезидентской республики", позитивно воспринимаемая россиянами, основывается на всенародной легитимизации президентской должности.

Аналогично только 9,8% россиян готовы поддержать переход к парламентской республике, опирающейся на партийное большинство в Государственной Думе, и возможное правление В. Путина после 2008 года в качестве Премьера (германская политическая система).

Наиболее приемлемый для россиян вариант, пользующийся поддержкой 35,5% опрошенных – это форсирование Союзного государства России и Белоруссии, с принятием новой Конституции, позволяющей баллотироваться В.Путину на пост президента этого нового государства, а А.Лукашенко — на пост Вице-президента. Однако абсолютное большинство россиян отвергает и этот вариант, также грозящий России определенной нестабильностью и непредсказуемостью.

Оставить на время (до 2012 года, когда В. Путин снова сможет избираться президентом) или насовсем пост президента, "передав" его близкому соратнику, чтобы продолжать управлять страной "из-за кулисы"? Вариант, который некоторые называют "китайским". И он не проходит, располагая только 29,4% сторонников.

По мнению подавляющего большинства россиян (63,0%), России подходит только президентская республика, в которой президент избирается народом и наделен полномочиями формирования и контроля за исполнительной властью. Собственно, это и есть тот политический режим, который существует в сегодняшней России и ассоциируется с именем В. Путина. В глазах россиян, он представляет значительную ценность, гарантируя политическую стабильность и укрепление роли государства.

Но как при этом режиме обеспечить преемственность власти? На этот вопрос общество не в состоянии дать сегодня никакого вразумительного ответа. Оно не хочет прихода к власти оппозиции, которая неизбежно станет "властью меньшинства". Страна хочет консолидированной власти большинства. Оно хочет лидера, который бы устроил все основные группы общества, лидера, который проводил бы социально-консервативный курс, основанный на социальных ценностях, в первую очередь.

И если режим не сможет в ближайшие год-полтора сам решить проблему преемственности, выдвинув в качестве преемника фигуру, способную привлечь и консолидировать основные слои общества, политического кризиса и новых "времен смуты" не избежать.