Снятие партии "Родина" с выборов в Мосгордуму — это открытый вызов, ультиматум всей оппозиции в преддверии 2008 года. И даже не имеет особого значения, будет ли список восстановлен в избирательных бюллетенях. "Если мы увидим, что неподконтрольная Кремлю партия может иметь успех на выборах, мы ее просто снимем, так что не пытайтесь вести свою игру" — вот тот мессидж, который власть посылает оппонентам. После этого и лево-патриотическим, и либеральным силам стоит задуматься и ответить на вопросы: что делать дальше и как вести себя в новых условиях.
За что сняли "Родину"
Обстоятельства принятия решения о снятии "Родины" с выборов не оставляют сомнений: имел место банальный заказ со стороны администрации президента. Показательна спешка, в которой все проводилось. Заседание суда состоялось в выходной день, причем о его исходе было известно заранее.
Поводом для столь жестких действий стали не фальсификации с досрочным голосованием или массовый подкуп избирателей, а вполне безобидный предвыборный ролик, в котором вдруг обнаружились признаки разжигания межнациональной розни. Само решение было вынесено еще до вывода экспертов на этот счет. А иск — заметьте — подавали не какие-нибудь правозащитники, а ЛДПР-овцы, чей лидер всего лишь пару недель назад в программе "К барьеру" кричал о "понаехавших" в Москву кавказцах. Для суда просвещенного мнения Владимира Вольфовича оказалось вполне достаточно.
В глупейшем положении оказались либералы. Они, после выхода ролика в эфир, начали в очередной раз кричать на весь мир о русском фашизме, заглотив подброшенный властью крючок. А ведь список тех же объединенных демократов вполне могла бы постигнуть судьба "Родины". Найти повод, как видим, не проблема. К тому же, идиотские обвинения в фашизме выдвигаются на этой кампании и против "Яблока".
В СМИ развернута кампания по дискредитации "яблочников" через тему сотрудничества с НБП. На "сливных" сайтах типа www.dni.ru, www.pravda.ru и др. появились десятки публикаций, одни названия которых должны, по мысли черных пиарщиков, повергнуть в шок демократического избирателя: "НБП и "Яблоко" скрепили дружбу деньгами", "Национал-боевики Явлинского" и т.п. Грязи вылито немало. Все предельно ясно: кто у нас фашист, теперь решают в Кремле. На этих выборах фашистом назначили Явлинского. Вот и обличать бы ему черных пиарщиков из администрации президента, но нет у "демократов" важнее дела, чем борьба с "Родиной"…
То, что основной удар нанесен именно по "Родине", отнюдь не случайно.
Во-первых, это популярная партия, пользующаяся симпатией миллионов людей в стране и ощутимой поддержкой в столице. По данным последнего опроса "Левада-центра", за нее собирались проголосовать около 15% москвичей. А второе место на выборах в Москве автоматически вывело бы "Родину" в лидеры всей оппозиции, чего отнюдь не хотелось бы Кремлю.
Во-вторых, Дмитрий Рогозин никогда особенно не скрывал своих президентских амбиций. Этот человек хочет стать лидером страны. Более того, несмотря на колебания между ролью "оппозиции ее величества" и "оппозиции ее величеству", Рогозин не раз высказывался в том духе, что если выборы 2007–08 г. будут сфальсифицированы, "Родина" выведет своих сторонников на русский Майдан. Таким образом, он затронул главную болевую точку кремлян. Поэтому в последнее время власть пытается остановить Рогозина, вновь ввергнуть его в состояние политического небытия. Повторить то, что сделали с коммунистами в 2003-ем и с Глазьевым в 2004-ом.
Чем кончится московский инцидент, пока неясно. "Родина", разумеется, обжалует решение Мосгорсуда в Верховный суд. По результатам рассмотрения дела, станет ясно, в чем заключалась интрига. Скорее всего, Рогозина собирались просто напугать, дав понять, чем грозит попытка вести собственную игру. Если же "Родину" не восстановят — значит "выборы без выбора" окончательно стали реальностью современной России. В любом случае налицо беспредельные, противозаконные действия власти, растоптавшей любые понятия о демократии.
Уже давно стал общим местом тезис, что выборы в Мосгордуму — репетиция думской кампании 2007 года. Репетиция получается бурная. Кремль демонстрирует свое всевластие, показывает, что готов пойти на любые меры для сохранения власти группировки Путина. Со стороны оппозиции адекватного ответа пока не прозвучало.
Почему провалился народный референдум
К сожалению, последние 12 лет лево-патриотические силы постоянно отступают перед властью, терпят одно поражение за другим. В этом отношении весьма показателен пример "народного референдума".
Референдум впервые объединил все ключевые силы оппозиции: в апреле его вопросы представили Геннадий Зюганов и Дмитрий Рогозин, Сергей Глазьев и Эдуард Лимонов, Виктор Илюхин и Сергей Доренко. Свою поддержку проведению плебисцита высказало и "Яблоко", правда, не вошедшее в инициативную группу из-за несогласия с рядом вопросов.
17 вопросов референдума — это программа-минимум, заключающая в себе те первые шаги, которые ответственные силы оппозиции должны предпринять после прихода к власти. В списке вопросов социальные пункты вроде национализации стратегических предприятий и повышения минимальной заработной платы до уровня прожиточного минимума сочетались с политическими вроде всенародного избрания губернаторов и сохранения одномандатных округов на выборах в Думу. Нет сомнения, что, будучи вынесены на общенародный референдум, они получили бы одобрение большинства его участников.
КПРФ на своем партийном сайте указывала: либо референдум — либо революция. Однако, как и следовало ожидать, еще на стадии ЦИКа инициативы левых были заторможены.
Компартия выбрала путь наименьшего сопротивления, объявив о том, что проведет референдум путем опроса населения. Что делать дальше с полученными данными было не совсем ясно. Но коммунисты даже не собрали сколько-нибудь серьезного количества подписей. Оглашение итогов референдума все время откладывалось, и, наконец, было перенесено на начало нового года. Складывается впечатление, что сегодня руководство КПРФ пытается забыть о провалившемся народном референдуме.
Возникает вопрос: стоило ли начинать все это, произносить громкие слова о революции, чтобы после первого же окрика Вешнякова признать свое поражение? Да еще и получать плевки от "Единой России", заинтересовавшейся, на какие средства КПРФ проводило опрос населения.
Что делать?
Очевидно, что путь уступок Кремлю исчерпал себя. Если оппозиция хочет взять власть и изменить ход развития страны, она должна проявить принципиальность.
"Родина" и КПРФ располагают важнейшим ресурсом — представительством в Государственной Думе. Ничего не решая, они, тем не менее, присутствуют в высшем законодательном органе, создавая тем самым иллюзию наличия демократии в России. В ответ на прессинг со стороны власти обе фракции могли бы объявить о выходе из ГД. Думаю, что в случае с народным референдумом или снятием предвыборного списка, хватило бы одной такой угрозы, чтобы Кремль пошел навстречу требованиям оппозиции.
Покинувшие думские стены депутаты двух фракций могли бы составить другой центр власти, который стал бы местом притяжения и для внепарламентских сил, как Белый Дом в 1993-ем. Тем самым легитимность путинского режима была бы подорвана.
Подобный сценарий развития событий особенно актуален в преддверии 2008 года. Если к этому моменту оппозиция опять не будет готова действовать по-ленински решительно, если согласится на карликовые парламентские фракции или несколько министерских портфелей, другого шанса у нее не будет. Для лидеров лево-патриотических сил настает час "Х" — время проявить волю к власти.
