Взрыв трансформатора на подстанции "Чагино" 25 мая, прогремел для Чубайса громом среди ясного неба. Вынесение незадолго до этого приговора Ходорковскому одновременно поставило вопрос о следующем кандидате в арестанты. После энергоаварии, в качестве вполне логичного варианта, замелькало имя Чубайса. Неожиданно захромавший Чубайс многим показался более чем закономерной мишенью, а временный коллапс энергосистемы стал удобным поводом, чтобы заехать в его хозяйство и с пристрастием проинспектировать. Правозащитники немедленно бросились на его защиту. Движение "За права человека" распространило бюллетень, в котором говорилось, что возбужденное в отношении руководства РАО "ЕЭС" уголовное дело имеет отчетливо политическую подоплеку. Такого кризисного положения, как этим летом, у Чубайса, кажется, еще не было, и, оказавшись в нем, он был обязан нанести удар по тем, кто может против него выступить. Произнося речь на съезде "Родины" 11 июня, Рогозин недвусмысленно заявил, что враги готовят "рыжую революцию" и партии "нужно убить дракона олигархии". Ответная реакция со стороны "дракона" была столь действенной, что наступательный дух Рогозина резко поубавился, а руководство антиолигархической партии сосредоточилось исключительно на внутрипартийных проблемах. Но яростная атака против "Родины" носила для Чубайса не только конъюнктурный характер. Это и стратегическая задача. От исхода схватки Чубайса с "Родиной" во многом будет зависеть, будет ли в России оранжевая революция или нет. Эта схватка — один из передовых боев на подступах к предстоящему главному сражению. Перед либералами стоит задача — отсечь и ликвидировать поддержку Путину "слева", через нейтрализацию той силы, которая могла бы такое взаимодействие обеспечить.
После энергоаварии находящиеся под следствием по делу о покушении на Чубайса Квачков, Яшин и Найденов решили, что у них появился реальный шанс на объективное рассмотрение их дела судебными органами. Бассманный суд 14 июня должен был рассматривать прошение прокуратуры о продлении Яшину и Найденову срока нахождения под следствием, а на следующий день 15 июня Мосгорсуд должен был рассмотреть кассационную жалобу защиты полковника Квачкова. Его адвокат просил признать необоснованным постановление Басманного суда от 13 мая о продлении полковнику Квачкову срока предварительного заключения еще на четыре месяца до 17 сентября 2005 г. и изменить ему меру пресечения на любую, не связанную с лишением свободы.
Чубайс вполне мог ожидать, что судьи, после того как положение главного электроэнергетика страны стало неопределенным, могут дрогнуть и признать, что аргументы защиты Яшина, Найденова и Квачкова серьезнее аргументов прокуратуры и отпустить их из зала суда. Освобождение подследственных по делу Чубайса было бы не только потерей лица для главы РАО "ЕЭС", но и негласным признанием того, что дело является весьма сомнительным, т.е. инсценировкой и "липой", с последующим возможным разворотом его, но уже не как "дела о покушении на Чубайса", а просто как "дело Чубайса".
Услышав о взрыве поезда Грозный-Москва 12 июня я был буквально шокирован тем обстоятельством, что почерк нового теракта напоминал инсценировку покушения на Чубайса. Было видно, что у людей, его подготовивших, нет других задач, кроме как доказать некий тезис о существовании русских террористов. В свете ожидавшихся судебных заседаний по Яшину, Найденову и Квачкову, происшедший 12 июня теракт, был для стороны обвинения как нельзя кстати. После подрыва поезда вряд ли кто-то из судей взял бы на себя ответственность и выпустил из-под стражи людей, подозреваемых в терроризме.
Данная версия, возникшая в голове помимо моей воли, казалась совершенно абсурдной, но никакой иной, более нормальной, сколько я не прикидывал, так и не появилось. Теракты, как известно, бессмысленными не бывают. Если никто не берет за него ответственность, то в этом случае нужно подождать и посмотреть, какие события он подкорректировал, а, обнаружив мотив, уже нетрудно ответить и на вопрос, кто является его заказчиком. Я тоже решил, что более разумным будет не заморачиваться более по поводу этого странного теракта, а просто подождать наступления рабочей недели, и тогда все встанет на свои места. Заказчики теракта наверняка постараются объяснить, как нам его следует трактовать, чем собственно и дадут о себе знать. Если же до полудня 14-го трактовка не появится, ни в новостях НТВ, ни "Коммерсанте", то я сочту, что мне все это померещилось.
Загадав подобным образом, и даже заключив несколько пари, и все-таки до конца не веря самому себе, поскольку в голову не помещается, что нормальный человек может решиться на подобные вещи, я 14-го утром открыл "Коммерсант" и, увы, не был обманут в ожиданиях. Вся первая полоса газеты была отведена под материал с весьма грамотным и красноречивым названием "Чеченцев остановили на подступах к столице". Статья была исполнена в лучших традициях джинсового жанра и вполне может служить классическим примером того, как делаются вбросы. В первом же абзаце статьи говорилось, что следственно-оперативной группой отрабатываются "две версии случившегося: теракт чеченских диверсантов, приуроченный к Дню России, и акция т.н. патриотов, направленная против чеченцев" (т.о. количество версий, хотя их было реально больше, в "Ъ" искусственно сузили до двух, и как бы невзначай подсказали пытливому читателю наиболее предпочтительную.) Мясо статьи было нейтрально-объективным и отведено под описание деталей происшествия и рассмотрение различных версий. Особо внимание в статье было обращено на то, что конструкция взрывного устройства довольно примитивна, и совершенно не походит на те, что используются на Кавказе. (Мне почему-то кажется, что даже нарочито примитивна). Завершалась статья так же, как и начиналась, версией о русских националистах. "Коммерсант" писал, что "как удалось выяснить, версия о приуроченном кавказскими экстремистами к Дню России теракте действительно оперативно-следственной группой рассматривается, хотя и не является основной. Говорилось, что ФСБ проверяет на возможную причастность к теракту различные леворадикальные и патриотические движения. Выдвигалась версия, что "диверсантами могли быть ветераны чеченских кампаний или представители левацких молодежных организаций". В качестве иллюстративного примера возможного существования подобных организаций был представлен лидер скандально известной НБП Эдуард Лимонов, и хотя он заявил, что "не знает патриотической организации, способной на столь нелепый поступок", "Ъ" сделала сноску, что "двое из членов его партии проходят по делу о подготовке целой серии терактов", т.е. нельзя исключать, что лидер НБП и сам не до конца осведомлен о происходящем в его организации.
Вычленив из "Коммерсанта" скандальную версию о террористах-патриотах, новость оперативно была размножена еще целым рядом интернет-изданий (РБК, NEWSru.com, Грани, Газета.ру, и т.д.) дополнивших ее собственными аргументами против чеченского следа. В частности, отмечалось, что вряд ли чеченцы пошли бы на подрыв грозненского поезда. Предположение о том, что злоумышленники не учли, что на данном участке поезд движется с минимальной скоростью, также было подвергнуто серьезному сомнению. Например, выяснилось, что провод, ведущий к бомбе был протянут за несколько дней до самого взрыва, т.е. те, кто закладывал бомбу, знали наверняка, что поезд в этом месте делает техническую остановку, двигаясь с минимальной скоростью в 10-15 км в час. По всей видимости, злоумышленникам было нужно лишь обозначить факт теракта, поэтому и был выбран данный участок дороги и взорван не вагон с пассажирами, а рельс перед локомотивом, а сам поезд аккуратно уложен на бетонные столбы, стоящие вдоль дороги. Эксперты и журналисты естественно не могли не обратить внимания на бросающийся в глаза кустарный вид найденного взрывного устройства. "Причастные к расследованию, неназванные взрывотехники" немедленно поведали прессе, что "бомба, использованная террористами, напоминает ту, что использовалась при покушении на главу РАО "ЕЭС" Анатолия Чубайса". "Создается ощущение, что один из террористов читал распечатку из Интернета из "Поваренной книги террориста", а другой по этим чертежам собирал бомбу", — рассказывает все тот же неназваный взрывотехник, но уже в другом интернет-издании.
Вышедшие 14 июля статьи на эту тему, можно сказать, выстроились в четкий логический ряд: "Чеченцев остановили на подступах к столице" (Ъ); "В подрыве поезда Грозный-Москва подозревают русских патриотов" (РБК); "Бомба, которой пытались взорвать поезд Грозный-Москва похожа на использовавшуюся в покушении на Чубайса" (NEWSru.com); "Эксперты: Поезд из Грозного и кортеж Чубайса взорвали похожими бомбами" (Грани); "Провода ведут к Чубайсу" (Газета.ру) С названием последней публикации сложно не согласиться. Собственно на ней хотелось бы остановиться поподробнее. Данная публикация в Газете.ру замыкает ряд сообщений не только тем, что она вышла позже других по времени (в 20:26), но еще и своим собственным смысловым контекстом. В отличие, от появившегося утром "Коммерсанта", где нужная версия давалась как затравка лишь несколькими легкими штрихами, вечерняя статья в Газете.ру, кажется написанной в расчете на тех, кому следует объяснять все максимально конкретно и желательно без тонкостей. Теракт вещь трудоемкая, и поэтому логично, что его творцы хотят, чтобы эффект от него был именно таким, каким он был запланирован, а для этого его нужно сопровождать информационно, следить за тем, чтобы было зафиксировано и отражено все, что в него закладывалось. Заказчик хочет быть абсолютно уверен, что его посыл будет понят именно так, как нужно, и никак иначе. В статье в Газете.ру уже без обиняков говориться, что "следователи обнаружили связь между подрывом поезда и покушением на Анатолия Чубайса". Утренние "патриоты" к вечеру видоизменились в "подмосковных фашистов", а "неназванные взрывотехники" трансформировались в "следователей-взрывотехников." Специальное внимание в статье было уделено разбору взрывного устройства. Говорилось, что "при подрыве поезда террористы усовершенствовали технику и вместо автомобильного аккумулятора использовали батарейку "Крона", и что, скорее всего, злоумышленников на это натолкнули публикации в СМИ о покушении на Чубайса, в которых говорилось, что террористам не зачем было таскать с собой аккумулятор, и они вполне могли обойтись обыкновенной батарейкой. Ближе к концу статьи журналист, видимо "случайно", обмолвился фразой, которую вполне можно было бы расценить и как призыв "следователи ничего не говорят о возможном объединении двух дел". А заканчивается материал свидетельством машиниста подорванного поезда, который рассказал, что сразу после взрыва видел двух удаляющихся мужчин, и более всего его поразило, что они "шли так, будто ничего не произошло". (Наверное здесь не нелишне будет добавить, что главный редактор Газеты.ру Владислав Бородулин совсем недавно перебрался в кресло шеф-редактора Издательского Дома "Ъ".)
Точка зрения экспертов, о том, что данный теракт является неуклюжей акцией неких маргиналов-любителей, по меньшей мере, представляется скороспелой. Некоторые детали происшедшего, скорее указывают, что это не почерк дилетантов, а напротив действие, тщательно просчитанное и исполненное с высоким профессионализмом. Чтобы произвести такой теракт, как этот, с четко дозированным эффектом, нужно и мастерство и большой опыт. Необходимо разыскать подходящее место, знать, как надлежит подорвать поезд, чтобы это было похоже на теракт, но одновременно избежать жертв. (Чеченцы — это столь деликатная тема, что чуть перестараешься, и жди контроля со стороны международных наблюдателей и местных правозащитников за ходом расследования.) Другая деталь, которая обращает на себя внимание, это хладнокровие злоумышленников. Почему им обязательно потребовалось продемонстрировать всему поезду две спины, и почему, если они так вальяжно, не торопясь, покидали место преступления, то не удосужились прихватить с собой улики (пресловутый тумблер, розетку, батарейки), а оставили их для изучения следователям. Еще момент, который кажется мне немаловажным, это то, что теракт был осуществлен на территории Московской области. Злоумышленники, добравшись чуть ли не до границы Московской и Рязанской областей, по какой-то причине не стали ее пересекать, хотя с точки зрения безопасности, теракт на территории другой области кажется предпочтительнее. В результате расследованием теракта, связанного с подрывом поезда Грозный-Москва, занялась все та же прокуратура Московской области, что и делом о покушении на Чубайса. Возглавил расследование, как в первом, так и во втором случае, зампрокурора Московской области Валерий Кузнецов, и очень возможно, что к новому делу им были привлечены те же самые "специалисты", что ранее так лихо разоблачили полковника Квачкова и его банду. Во всяком случае, "утечки", которые появились в "Ъ" по делу о подрыве поезда, весьма напоминают те, которые ранее имели место в деле о покушении на Чубайса. Когда натыкаешься на подобные вещи, то невольно почему-то закрадываются мысли о том, что чины в органах могут быть материально заинтересованы в продвижении той или иной версии, а так же о пресловутых "оборотнях в погонах".
На следующий день 15 июня "Коммерсант" задал новую повестку дня. В статье, посвященной ходу расследования теракта, в качестве второго заголовка значилось — "Подрывников грозненского поезда вычислят по почерку". В статье говорилось, что "к организаторам теракта следствие уже официально относит боевиков из национально-патриотических движений", что "подрывная машинка имеет сходство с пультом, примененным во время покушения на А.Чубайса", а также однозначно указывалось на тех, кого заказчики материала хотели бы видеть среди тех двух злоумышленников, что уходили в сторону станции, в статье назывались имена, находящихся в розыске, Александра Квачкова и Ивана Миронова. Иван Миронов однажды уже передавал прессе свое письмо, в котором говорил, что Чубайс готовит политический переворот, а инсценировка покушения является частью некой политической комбинации, посредством которой "правые" собираются слить мешающую им "Родину". Главе РАО "ЕЭС", несомненно, было бы спокойнее, если бы Миронов не разгуливал на свободе и не писал писем в редакции, а сидел бы тихо в камере и давал следствию нужные показания на лидеров "Родины". Похоже, что в окружении Чубайса все еще не отказались от мысли довести до конца задуманную комбинацию с мнимым покушением на главу РАО "ЕЭС", и изыскивают возможности протянуть нить от выявленных ими "Красных бригад" полковника Квачкова к мозговому центру охоты на олигархов. Возможно, многие обратили внимание, что на Рогозина с начала лета ни с того ни с сего стали со всех сторон сыпаться всевозможные проблемы, что его начали прессовать СМИ, включая государственные телеканалы. Подобный прессинг означает, что по Рогозину достигнут широкий элитный консенсус, что Чубайс сумел подключить к операции против "Родины" кроме собственного клана и партии, еще и опекаемых им "правозащитников", исповедующих "либеральную" идеологию представителей бизнессообщества, но что особенно важно, с его аргументами, наконец, согласились в "семейном" клане (Дерипаску какое-то время забавляли наезды Рогозина на главу РАО "ЕЭС", но потом там тоже видимо посчитали, что от "Родины" исходит больше вреда, нежели пользы. В начале лета, поставившие на Касьянова "семейные", начали всерьез опасаться, что Рогозин может составить их претенденту серьезную конкуренцию), соответственно свою позицию по отношению к фракции "Родина" изменил и зависимый от советов "семейных" замглавы АП Сурков.
Да и в "Единой России" тоже оказались не прочь сыграть против своих политических конкурентов. Впрочем, проблемы "Родины" можно было бы считать естественными и нормальными, если бы не один загадочный момент, который не может не настораживать — по фракции Рогозина начали "работать" так плотно и интенсивно, словно на дворе уже предвыборный 2007 г., а, вовсе, не 2005 г.
Еще в той же статье "Ъ" говорилось, что оперативники угрозыска ГУВД Мособласти планируют выйти на исполнителей теракта путем "изучения данных о звонках с мобильных телефонов, сделанных 11 и 12 июня из района железнодорожного перегона Узуново-Богатищево". Оперативные работники сетовали на то, что им придется изучить 5 тыс. соединений, но выражали большой оптимизм в результатах предприятия (такое впечатление, что наша милиция в совершенстве овладела работой с различными базами данных и ловит от этого просто кайф.)
14 июня Басманный суд до окончания следствия (до 17-го сентября) продлил срок содержания под стражей Роберту Яшину и Александру Найденову. 15 июня Мосгорсуд несмотря на все экспертизы: взрывотехническую, биологическую, дактилоскопическую, психиатрическую в пользу полковника Квачкова отказал в удовлетворении кассационной жалобы защиты подследственного, просившей признать необоснованным постановление суда о продлении ареста Владимира Квачкова и изменить ему меру пресечения на любую, не связанную с лишением свободы. "Я русский офицер и бегать от следствия мне не пристало", — убеждал суд Владимир Квачков. Но позиция прокурора, настаивавшего на том, что подсудимый крайне опасен, показалась суду более предпочтительной.
16 июня Анатолий Чубайс отметил свое 50-летие. Отметил не так, как ранее планировал, а тихо и скромно в кругу своего клана. Самый дорогой подарок юбиляру преподнесла, естественно, власть. Высочайшим повелением Чубайс был прощен. Специальная комиссия Госдумы во главе с Владимиром Пехтиным выявила настоящего виновника энергетической аварии в Москве, им был признан безымянный тополь, упавший на линию электропередачи и замкнувший ее, то бишь никто. Фактически власть позволила самому Чубайсу определить для себя меру наказания.
29 июня прокуратура Московской области арестовала по делу о подрыве поезда Грозный-Москва двух москвичей: Владимира Власова 49 лет и Михаила Клевачева 47 лет. Пресс-служба прокуратуры МО сообщила, что задержанные являются членами РНЕ.
Со ссылкой на свои источники в Мособлпрокуратуре ряд изданий опубликовали совершенно разнящиеся версии о том, каким образом сыщики напали на след подозреваемых. В "Ъ" писали, что Власова и Клевачева, по-видимому, сдали "черные копатели", у которых они приобрели выплавленный из снарядов тротил; из рассказа во "ВрНов" выходило, что снятые с дистанционного устройства пальчики нашлись в картотеке МВД, и что ранее кто-то из подозреваемые проходил по какому-то уголовному делу; были также утверждения, что арестованные и до этого попадали в поле зрения милиции в связи с деятельностью РНЕ; еще писали, что Власова и Клевачева задержали якобы благодаря показаниям местной жительницы, сообщившей о виденном ею неподалеку от места взрыва темно-синем "Иже". "МК" рассказал своим читателям, что Власова вычислили "фээсбэшники" по звонку с мобильного телефона, который показал, что его владелец в день теракта находился в районе станции Узуново, после чего оперативники обыскали его дачу, на которой обнаружили массу подозрительнейших вещей: 3-х кг пакет с аммиачной селитрой, 1 кг алюминиевой пудры (в просторечии именуемой "серебрянкой"), два старых сопротивления, паяльник и огнепроводный шнур. В других газетах к этому списку добавляли 11 патронов и пиротехническую шашку. Найденное, по мнению следователей, неопровержимо говорило о террористических наклонностях подозреваемого. (Трудно удержаться, чтобы не напомнить, что данный теракт был осуществлен с помощью тротила и ни один из вышеназванных компонентов в нем использован не был, а найденную аммиачную селитру и "серебрянку" можно использовать не только для изготовления бомб, но и по их прямому назначению). В статье "Ъ", вышедшей по следам ареста Власова и Клевачева, вообще не говорилось ни о каких других уликах, кроме обнаруженной в ходе обыска националистической литературы; в "МК" же, напротив, информатор, рассказывая об обыске на даче, говорил, что сам он об экстремистской литературе только слышал, но ее не видел. В том же "МК" утверждалось, что Власов сразу же написал признательные показания и сдал своего подельщика Клевачева. Однако через пару недель после ареста адвокат Владимира Власова заявил, что у его подзащитного есть железное алиби, т.е. Власов себя виновным не признавал. С темно-синей машиной "Иж" тоже не все гладко. До ареста подозреваемых та же пресса (см. "ВрНов") рассказывала, что сотрудники РОВД ищут совсем иную машину — светлые "Жигули", которые видели около 7 часов утра неподалеку от места теракта, и в которую, по словам нескольких свидетелей, сели два молодых человека в темных ветровках. (Вряд ли Власов и Клевачев попадают в категорию молодых людей). И, наконец, с РНЕ — в офисе организации журналистам было заявлено, что они Власова и Клевачева здесь не знают и эти люди никогда не значились в их списках. Похоже, со временем, и само следствие стало склоняться к тому, что оно имеет дело "не с идейными националистами, а скорее обиженными на весь белый свет людьми с травмированной психикой" ("Ъ"), один из которых контужен (Клевачев), а другой болен эпилепсией (Власов).
Адвокат Владимира Власова Валерий Прилепский поведал прессе следующий рассказ своего подзащитного. По его словам, в субботу 11 июня Клевачев и Власов поехали на дачу последнего в Залеево для того, чтобы отвезти холодильник. Днем они косили траву, а вечером Власов занялся починкой велосипеда, а его гость Клевачев прогуливался по деревне. Рано утром следующего дня Власов повез своего приятеля на станцию Узуново, чтобы тот вернулся в Москву. На обратной дороге "Иж" Власова заглох, а потом ему позвонил Клевачев и попросил забрать со станции, поскольку все электрички на Москву отменили. Только вернувшись в Залеево, приятели узнали о происшедшем теракте.
Не маловажной деталью, как мне кажется, является реакция на арест Власова и Клевачева со стороны все того же "Ъ". В отличие от статей по самому теракту, где возникало ощущение, что их "рыба" была подготовлена едва ли не загодя до самого события, настолько в них прослеживалось и наличие целостной концепции и некая заинтересованность, в материале, вышедшим в газете сразу после ареста Клевачева и Власова, не просматривалось абсолютно ничего заказного, статья был вполне заурядна, она не программировала события, а лишь излагала читателю некий набор добытых журналистами фактов. Появление подобного дежурного материала по такому важному для редакции "Ъ" делу говорит о многом. Произведенные аресты для редакции "Ъ" были явно неожиданны, похоже, что там готовились к тому, что дело о покушении на Чубайса и дело о подрыве поезда Грозный-Москва будут все-таки объединены в одно целое, и областная прокуратура под руководством Анатолия Кучерены займется поисками находящихся в бегах Квачкова-сына и Ивана Миронова, а также дальнейшим разоблачением заговора "красных бригад". (Только после объединения дел команда Чубайса могла влезть в следствие и диктовать органам, кого надо искать и кого сажать, а до этого момента можно лишь подсказывать что-то прокуратуре через СМИ и то не особо настойчиво, чтобы не возбуждать ненужных подозрений об их интересах в данном деле.) Даже после ареста Мособлпрокуратурой каких-то непонятных личностей в "Ъ" надеялись, что дело можно все еще перенаправить в нужное русло и газета писала, что "арестованы первые (!) двое подозреваемых", а РНЕ упорно называлось "Ъ" леворадикальной (!) националистической партией. Но в руководстве Мособлпрокуратуры, видимо, посчитали более удобным для себя проигнорировать эту лоббируемую либеральной прессой идею. Искать молодых ребят летом, когда они могут залечь на одной из подмосковных дач, число которых не поддается счету, или затеряться среди миллионов отдыхающих в Крыму или Абхазии, вещь неблагодарная. Но главное, в Мособлпрокуратуре явно не желали подставлять свою голову, влезая в ту авантюру, к которой их так настойчиво подталкивали господа либералы. Там непосредственно из первых рук знают, какой липой является расследование по делу о покушении на Чубайса, и чтобы на этом фундаменте возводить новые этажи лжи — это нужно полностью утратить чувство меры. Возможно, на решение Мособлпрокуратуры повлияло и то, что подозрительный телефонный звонок со станции Узуново был вычислен сотрудниками ФСБ, и в милиции посчитали, что "раскрытое" дело много лучше, чем проигнорировать проведенную спецслужбами работу и действовать в пользу более сомнительной и явно политически ангажированной версии. Так или иначе, но утечки по данному делу стали идти не в "Ъ", а в другие издания — "ВрНов", "МК", а в "Ъ" были вынуждены писать, что в "Мособлпрокуратуре отказались от комментариев по данному вопросу". 11 июля "Ъ" даже выступила с критической статьей "Железнодорожное алиби", в которой высказывалось сомнение, что следствие, идет по верному следу и схватило именно тех людей, которых нужно.
Решение Мособлпрокуратуры повесить данный теракт на РНЕ было очень сильным ходом. Подать свой голос в защиту националистов — это заведомо марать собственную репутацию, что, наверняка, не захочется никому. Т.е. можно быть уверенным, что СМИ не будут особо вникать в ход данного следствия и в будущий судебный процесс. Списание подрыва грозненского поезда на РНЕ покрывает сразу все: халтурную работу милиции, необходимость поиска настоящих преступников, и еще массу других вопросов. Примитивная история про двух индивидов, страдающих психическим расстройством и ксенофобией, похоже, устраивает абсолютно всех, принять ее проще и удобнее, нежели искать реальные мотивы преступления и копаться в политических хитросплетениях, где можно легко не только запутаться, но и навернуться. Что же касается РНЕ, то эта организация вполне контролируется ФСБ, и если бы Баркашеву стало известно, что у него готовится нечто подобное, можно не сомневаться, что он бы первым побежал докладывать об этом на Лубянку.
20 июля сразу же после предъявления обвинения Власову и Клевачеву по четырем статьям УК, среди которых терроризм и покушение на убийство, из Мособлпрокуратуры поступила информация о возобновлении следствия по делу о заминированном антисемитском плакате, на котором в мае 2002г. подорвалась москвичка Татьяна Сапунова. В Мособлпрокуратуре объявили, что в совершении данного преступления они подозревают все тех же Власова и Клевачева. В этих действиях Мособлпрокуратуры, в первую очередь, просматривается не столько стремление улучшить показатели раскрываемости, сколько желание укрепить дело о подрыве грозненского поезда, своего рода ответ на заявление адвоката Прилепского о том, что у его подзащитного имеется "железное алиби".
Одновременно серьезные подвижки произошли в деле о покушении на Чубайса. Прокуратура Центрального округа возобновила дело девятилетней давности, по которому проходил Александр Найденов. (В 1997г. Найденов был обвинен убийстве павлопосадского вора в законе Вячеслава Дунаева. Дело, однако, в отношении Найденова было прекращено "в связи с отсутствием состава преступления", но поскольку Найденов к моменту вынесения оправдательного приговора просидел в СИЗО три года, то Савеловский суд осудил его на три года за незаконное хранение оружия. Дело об оружии было выделено в отдельное производство.) Адвокат Найденова неоднократно заявлял, что у его подзащитного тоже есть "железное алиби". И алиби, видимо, действительно есть, иначе, зачем следователям понадобилось вытаскивать давно похороненное в архивах дело и подшивать его к расследованию о покушении на Чубайса. Руслан Коблев, адвокат Найденова, считает, что следствие реанимировало старое дело об убийстве для оказания давления на его подзащитного.
А еще следователи Мособлпрокуратуры наконец-то, как им кажется, нашли личный мотив неприязни Квачкова по отношению к Чубайсу. Они выяснили, что в 1996г. Квачкову как отставному пенсионеру выделили 12 соток в 50 км от Москвы. Квачков выстроил на этом участке дом, но в настоящий момент может этого участка лишиться, если не найдет в ближайшее время 20 тыс. долл. для покрытия задолженности за подключение к электрокоммуникациям. В начале года "Мосэнерго", если верить газетам, подняло цены за подключение к своим сетям до астрономических высот, 1 кВт час был оценен в 1 тыс. евро. Впрочем, если опираться на подобные истории, то в категорию потенциально опасных можно смело записать большинство населения страны. Что же касается Квачкова, то ему, похоже, действительно не повезло вдвойне, мало того, что он сидит в СИЗО, потому что так нужно Чубайсу, так еще и РАО "ЕЭС" глубоко залезло к нему в карман.
Введение в систему через покушение на Чубайса и через подрыв грозненского поезда такого элемента, как леворадикальные националистические подпольные организации, уже оказало самое серьезнейшее воздействие на всю расстановку сил во внутриполитической игре. Можно ожидать, что в новом политическом сезоне роль данной темы будет только возрастать, поскольку у очень многих политических игроков появилось желание разыграть эту карту.
Чтобы отвести от себя угрозу, либералы постарались перенаправить ее в безопасную для себя сторону. Покушение на Чубайса и подрыв поезда можно вполне квалифицировать как некую дымовую завесу, отвлекающий маневр, придуманный для того, чтобы навести "чекистов" и созданных ими "Наших" на ложную цель, замкнуть на бесплодной борьбе, в которой бы они увязли, теряя силы и очки.
Серия постановочных терактов, якобы организованная некими красно-коричневыми силами, должна была убедить власти, что угроза дестабилизации исходит отнюдь не со стороны либеральной оппозиции, а с диаметрально противоположного края. Либералы будто говорили — вы бьетесь над стабилизацией ситуации в стране, а здесь распоясались националисты, с ними и следует бороться. Словно по заказу в интернете возникли оранжево-черные сайты "ПОРА!", украшенные свастикой и зовущие к свержению путинского режима, а город оказался заляпан наклейками РНЕ "ПОРА!" Одновременно появились слезные сообщения правозащитников о том, что их сайты взламывают некие фашисты. Правда, очень скоро выяснилось, что этой нечаевщиной промышляют их хорошие знакомые — либертарии из "АД", с которыми они постоянно тусуются на митингах против войны в Чечне, призыва в армию, а также против тоталитаризма, фашизма и сталинизма. Вопреки общераспространненному мнению, между либеральными правозащитниками и фашиствующими националистами лежит отнюдь не непреодолимая стена. Это как раз тот случай, когда одна рука часто знает, что творит другая. Зараза фашисткой идеологии экспортировалась в постсоветскую Россию по каналам русской эмиграции. Нельзя оправдывать РОА, не оправдывая фашизма. Не секрет также, что весомая часть идей из арсенала правозащитников разрабатывалась нтсовсцами в ведомстве Канариса. На сегодняшний день разоблачение фашизма в России стало любимым занятием и хлебом наших правозащитников. Лицемерие подобной работы мне кажется очевидным.
Фантом угрозы национал-экстремизма, раздутый буквально за несколько месяцев усилиями либеральных СМИ, сделался серьезным фактором политического процесса. Серия терактов, якобы совершенных красно-коричневыми силами, сыграла в этом нагнетании свою весьма существенную роль.
Создав "Наших", в Кремле озаботились изгнанием с политической сцены набежавших во время весеннего кризиса добровольных спасателей и всевозможных маргиналов. Так что пас, посланный от либералов, был благосклонно принят и оценен кремлевскими политтехнологами, решившими использовать энергию "антифашисткой" волны для своих нужд. В Кремле действуют в русле того положения, что если предвыборная компания все-таки началась, то нужно давить любую оппозицию, будь то Касьянов или Рогозин, тем более, что "питерские" ощущают себя не чуждыми олигархичности и в какой-то мере также чувствуют угрозу, исходящую со стороны известного борца с олигархами. В своих "беспристрастных" докладах эксперты-правозащитники, освещая ситуацию с национализмом в России, констатировали, что в текущем году он перешел на качественно новый уровень, — национал-радикалы начали создавать "парамилитарные отряды" и организовывать теракты. В качестве примеров приводились: призыв возглавляемого Л.Ивашовым "Военно-Державного союза России" начать формирование "Советов представителей трудовых и воинских коллективов" и призыв Всероссийского воинского собрания создавать "Народное ополчение". Повышенное внимание в докладе Московского бюро по правам человека к этим заявлениям дружественных "Родине" организаций не кажется случайным. Тот, кто конструировал схему провокации против фракции "Родины", безусловно, брал в расчет эти февральские призывы, прозвучавшие на собраниях военных-патриотов. Может быть поэтому, главным фигурантом дела о покушении на Чубайса оказался состоящий в "Военно-державном союзе России" полковник Квачков. По мнению находящегося в бегах Ивана Миронова, сам он был включен в схему провокации, только для того, чтобы связать между собой полковника Квачкова — главу якобы созданного в недрах "Военно-державного союза России" "парамилитарного отряда", с депутатами фракции "Родина". Другая провокация, посредством которой либералы приложили "Родину", называлась "Письмо-19". Данное письмо позволило правозащитникам выставить "Родину" в качестве идейного вдохновителя "юдофобствующего ультранационализма" и записать ее в ряд фашиствующих организаций.
Стремясь осадить "Родину" и одновременно чем-то занять "Наших" до следующей оранжевой волны, в партии власти не смогли удержаться, чтобы не подобрать эти подброшенные либералами "подарки". Власть, которая ведет свою родословную от либеральной революции 1991г., не может себе позволить признаться в том, что "Наши" были созданы ею против либеральной оппозиции. Поэтому когда в воздухе появилась тема национального экстремизма, тут же было объявлено, что задача "Наших" это борьба против фашизма, мол, они тоже борются с фашизмом, как и их победители-деды. Следуя сиюминутной практической выгоде, власть, похоже, не особо задумывается о стратегических издержках, не видит, что на следующем этапе это все может ударить по ней самой. Либеральная пресса с явным удовольствием сталкивает между собой поднимающихся на ноги "Наших" и "левые молодежные движения". В этих бесплодных боях "Наши" должны растерять возникшую к ним симпатию общества, а партия власти — утратить поддержку левого электората.
Все время пока я писал этот текст, я постоянно зада
