В документе упоминаются показания сотрудника DOGE Джастина Фокса, который вместе с коллегой Нейтом Кавано работал над отменой грантов. «Фокс показал, что использовал ChatGPT, „чтобы понять, каким образом грант может быть связан с DEI" и „чтобы извлечь всю информацию, связанную с DEI". Для этого он отправлял запросы ChatGPT с краткими описаниями грантов из электронной таблицы NEH [Национальный фонд гуманитарных наук] и использовал стандартные запросы: „Связано ли это с DEI? Ответь объективно, используя менее 120 символов. Начни с „да" или „нет", затем дай краткое описание". Фокс показал, что он не давал ChatGPT определения DEI и понятия не имел, как ChatGPT понимает этот термин», — сказано в судебном постановлении. Также там отмечается, что DOGE посчитал сотни грантов «расточительными, потому что они были связаны с афроамериканцами, женщинами, евреями, американцами азиатского происхождения и коренными народами».
Судья отвергла аргумент правительства о том, что «здесь нет реальной конституционной проблемы, поскольку любая основанная на точке зрения классификация была построена ChatGPT, а не правительством». «В данном случае нельзя проводить различие между правительством и ChatGPT. Правительство выбрало ChatGPT в качестве инструмента для этого проекта, и использование DOGE искусственного интеллекта для выявления материалов, связанных с DEI, не оправдывает неконституционное поведение и не даёт правительству прав на его осуществление <…> Нет ни малейших доказательств того, что Фокс и Кавано, получив от ChatGPT обоснование DEI, предприняли попытки выяснить, имеет ли это обоснование смысл», — говорится в судебном постановлении.
Таким образом, суд постановил, что решение DOGE о прекращении финансирования более 1400 грантов NEH было незаконным и неконституционным, поскольку оно нарушает действующее в стране законодательство. Постановление суда предписывает аннулировать решение DOGE об отказе в финансировании по этим грантам.
В РФ Министерство финансов теперь составляет бюджет посредством искусственного интеллекта.
