В Санкт-Петербурге была продемонстрирован удачный пример бесплатного (или, с учетом сопутствующих расходов, дешевого) предвыборного пиара. Порнопродюсер Сергей Прянишников, который баллотируется в Государственную думу по 210-му одномандатному округу, успешно защитил кандидатскую диссертацию "Правовые поля эротики и порнографии: общее и различное". Теперь, если только не призадумается ВАК, через пару месяцев он сможет получить звание кандидата философских наук. Впрочем, этот сюжет получит развитие уже после выборов.
Подробности «защиты Прянишникова» сообщает сайт «Фонтанка.Ру». Она состоялась 27 ноября, в Северо-Западном НИИ социологии и природоведения. По словам соискателя ученой степени, материал для своего труда он собирал с 1997 года – начала своей деятельности на рынке порноиндустрии. Свою оценку некоторым положениям диссертации Прянишникова дал и «министр любви» Российской Федерации Лев Щеглов.
На суд комиссии, в положительном вердикте которой Сергей Викторович не сомневался, были вынесены научные изыскания на тему различий между эротикой и порнографией. Главные защищаемые положения диссертации: эротика и порнография ничем друг от друга по сути не отличаются; различия между ними вводятся властью насильственно и как придется; сейчас эти якобы различия законно не определены, поэтому от Госдумы требуется срочное принятие актов (законодательных), регламентирующих существование сексуальной продукции.
В беседе с журналистами, предшествовавшей защите, Сергей Прянишников напомнил, что в истории человечества сексуальные взаимоотношения существовали всегда, а их самые откровенные проявления постоянно являлись одним из основных мотивов для художественного изображения в разнообразных видах искусства. Сцены половых актов запечатлены чуть ли не в наскальных рисунках неандертальцев – ничего неестественного для них в этом не было. Только если письменные, рисованные и скульптурные виды откровенных сцен, пришедшие к нам из глубины веков, теперь в большинстве своем воспринимаются как гениальное искусство или раритеты, то за современные творения на ту же тему их автор может запросто угодить в тюрьму. Все это связано, по мнению Прянишникова, с появлением и развитием так называемой морали. Ничего плохого в этой самой морали Сергей Прянишников не видит, но для нормального функционирования секс-индустрии и ее клиентов в России уже давно и срочно все, связанное с людской плотью и сексуальными утехами, нужно законодательно разделить на то, «что можно и что нельзя». Иначе борьба с якобы порнографией превращается в «кормушку для милиции», и в скором времени в нашей стране вообще придется «запрещать секс».
Ведущий специалист Петербурга в области секса доктор Лев Щеглов во многом согласился с рассуждениями Сергея Прянишникова. Как отметил Щеглов, сейчас в сфере эротической продукции «правовое поле – это болото», которое позволяет любые трактовки того, что есть порно, а что эротика. Милиционер может посчитать за порнографию фото обнаженной женской груди и потребовать ареста издания, а, с другой стороны, самая откровенная контрафактная продукция может совершенно спокойно демонстрироваться и продаваться в двух шагах от «бегающих, розовощеких второклассников». При этом, согласно Конституции, любой российский гражданин имеет право как получать информацию (в том числе касающуюся и сексуальной области), так и быть огражденным от нее. Это кажущееся противоречие сможет разрешить только соответствующий федеральный закон, принятие которого длится уже более пяти лет.
Лев Щеглов отметил, что в Петербурге еще со времен Анатолия Собчака работает специальная комиссия, которая пытается хоть как-то ликвидировать пробел в «сексуальном» федеральном законодательстве. Но, как подчеркнул Лев Моисеевич, комиссия может лишь выносить рекомендации (порно или эротика, можно или нельзя, если можно, то где и т.п.), на которые «формально все могут плевать». Тем не менее большинство бизнесменов, работающих в сексиндустрии, заинтересованы в связях с этим городским органом и выполняют его инструкции. Кстати, именно в этой комиссии проходит тестирование продукция, выпускаемая Прянишниковым. Большая ее часть была признана «жесткой эротикой» и посему должна продаваться лишь в спецмагазинах, в спецместах и спецклиентам (взрослым). Запрещены к реализации были лишь один-два видеофильма, причем, по воспоминаниям Сергея Прянишникова, в одном из этих случаев самые жаркие споры возникли вокруг трактовки сцены, в которой две девушки хлещут друг друга мухобойками.
Между тем сам Сергей Прянишников, по его словам, уже минимум три года безуспешно пытается добиться от федеральных министерств и ведомств описания «правил игры» на рынке продукции сексуального характера. Так, в МВД в ответ на его запрос, что же такое порнография, ему было заявлено: это то, что «вызывает низменное сексуальное возбуждение». Сергей Викторович попытался уточнить, чем отличается «низменное» возбуждение от «высокого», и получил новый ответ: «порнография возбуждает похоть». Сергей Прянишников опять искренне изумился – мол, вряд ли сцена полового акта между двумя гомосексуалистами может вызвать похоть у «натурала», и наоборот. На что, наконец-то, из МВД пришло письмо, в котором заявлено, что вопрос определения порнографии «в их компетенцию не входит». Аналогичные по смыслу бумаги Сергей Прянишников получил и из Министерства юстиции, и из Верховного суда.
В Петербурге, кстати, с различиями между порнографией и эротикой дело обстоит несколько проще – благодаря работе вышеупомянутой комиссии по эротике. Лев Щеглов, заместитель главы этой комиссии, отметил, что под порнографией, изготовление и распространение которой попадает под действие Уголовного кодекса, в нашем городе понимаются сцены педофилии (это с детьми), зоофилии (это с животными), некрофилии (это с трупами) и содержащие акты агрессии или насилия (это как в спорном случае с мухобойками). Но в целом, как отметил Лев Моисеевич, его позиция в данном вопросе во многом схожа с фрейдистским пониманием культуры, как «системы придуманных ограничений». Сегодня они есть – завтра их нет. Но с ними нужно считаться, поскольку, привел пример доктор Щеглов, если принято «отправление естественных надобностей в клозете, а не на площади», то так делать и нужно. Аналогично и с порнопродукцией: «Нужны регулятивные механизмы и прозрачные правила игры».
P.S. Доктор Щеглов также высказался и об использовании темы борьбы с порнографией накануне выборов. По его словам, ужесточение этой борьбы в период агитационных кампаний – «затертая карта в политических играх». Никто всерьез этой проблемой заниматься не хочет и не будет. «В этой жизни все зависит от личностей, кроме замечательной группы людей, которые называются «политики», - отметил Лев Щеглов. Так что проблема «эротики-порнографии» сразу после выборов, скорее всего, будет забыта в очередной раз.
