Наверное, следует сразу сказать, что русский завтрак я всячески поддерживаю. И поддержку его государством поддерживаю. И "раскрутку", и льготы-поощрения русского завтрака, если придётся. И не только пассивно поддерживаю, но сама лично инициировала главу Максима Павловича Сырникова о русском быте в учебном пособии по основам российского государства, коего мне довелось быть редактором-составителем, а отчасти и автором.
Надеюсь (хотя не уверена), что сказанного выше достаточно, чтобы меня не назвали "хохлушкой", "новиопкой", "татаркой", "совком" и как-нибудь ещё за то, что скажу ниже.
Когда Олег Царёв пишет, что русская кухня не нуждается в поддержке государства и "не надо уподобляться", - он неправ. Но он не "червяк-русофоб", не "хохол" и не "тип вроде Медведчука", как его фактически назвал имеющий огромную аудиторию телеграм-канал "Многонационал". Пенять Царёву за то, что он прое... развалил "свою страну" (видимо, украину) - вообще за всякой гранью. Что там Царёв развалил?.. Часовню XIV века тоже он? Как так можно вообще?..
Да, за каждым из нас стоит наша биография. Да, биография Царёва в базовой части складывалась на украине. Да, у людей с украиной в анамнезе могут возникать неверные ассоциации, они ушиблены украиной, они могут не понимать, не чувствовать, что между агрессивным принудительным насаждением украинства в Малороссии и надеждами на поддержку русской культуры в Великороссии - дистанция огромного масштаба. Это не делает их "хохлами-русофобами".
Кроме того - да: в Донбассе сильная, во многом протестная (анти-украинская) советская самоидентификация. Ну, гордятся они своим рабочим прошлым. А рабочее их прошлое - это XX век. И да: многие из них предпочитают не ассоциировать советское и украинизацию. Старательно разводят это по разным отсекам мышления, как и среди любителей, например, Николая II многие разводят по разным отсекам мышления его политику (которая должна быть чуть ли не во всём глубокомысленна и превосходна) и неудачи, преследовавшие Россию с начала XX века, которые с мудрой политикой самодержца, конечно, были никак не связаны. Мне приходилось где-то читать фразы вроде "посмотрите на Японию, как у неё всё стало плохо после Русско-японской войны"! Да уж, у России зато стало всё хорошо...
Но я определённо ушла в сторону. Так вот: да, русская идентичность выходцев с Донбасса может вызывать непонимание у русских с другой семейной историей. Да, это можно осознавать как проблему. Но это так не ко времени! Мы сейчас находимся в тяжелейшей за последние 80 лет войне. Исход этой войны туманен. В том, что исход этой войны туманен, виноват никак не Царёв. Не советский акцент русской идентичности Донбасса. И даже, к сожалению, не мёртвые советские чекисты, сколько угодно пакостные. Кто виноват в том, что исход тяжелейшей войны туманен, мы сказать никак не можем. Мы, по большому счёту, даже думать об этом не отваживаемся, потому что - накрывает...
Я думаю, что это порождает сильнейшую фрустрацию. Когда люди не могут назвать настоящие причины - они ищут ложные причины, цепляются за самые поверхностные симптомы. И вот, находят, например, "хохла", не понимающего, зачем как-то особо продвигать русский завтрак. Или ещё каких-то деятелей, пытающихся убрать памятник Солженицыну с набережной. Я, кстати, думаю, что если Солженицын прилетел в Владивосток самолётом - памятник ему должен стоять в аэропорту. Да, я вот так думаю.
Лучшее, что мы можем сделать сейчас - абсолютно лучшее, едва ли не единственное, - не уничтожать друг друга дополнительно. Мы и так в тяжелейшем положении. Зачем ещё дополнительно-то?..
