Зюганов в феврале

КП РФ вновь идет на свои очередные, в данном случае – региональные выборы. Даже обещает победить кризис, если, в конечном счете, ее допустят к власти.

Предварительно устроив погром в собственных рядах.

После своего последнего съезда – она собралась с силами, и по возможности удалив из высшего руководства партии наиболее эффективных и дееспособных руководителей, принялась за продолжение дела разгрома собственных рядов и структур.

В Ленинграде ее карательный десант развернул борьбу против городской парторганизации. Причем жертвами партийного террора Президиума ЦК стали около пятисот коммунистов. Опираясь на внутрипартийные репрессии, ложь и фальсификации того или иного рода представителям Президиума удалось добиться избрания первым секретарем горкома своего ставленника – причем давно уже постоянно проживающего в Москве, и добиться неустойчивого равновесия в составе горкома. Развернута борьба против актива ленинградских молодежных организаций.

Собственно, на этом аппарат КП РФ четко продемонстрировал, что власть им давать нельзя ни в коем случае. Жертвами внутрипартийных репрессий там стал каждый третий коммунист. Можно быть уверенными, что в случае прихода к власти людей такого сорта, треть страны и в самом деле будет репрессирована. Руководство этой именующей себя коммунистической, партии, теперь готовится к разгрому Московского горкома. Сгущаются тучи над московской организацией в целом.

Можно только предполагать, чем обернулся бы для общества – и даже его вполне просоветско-ориентированной части – приход к власти КП РФ. Причем если когда-то партия большевиков железной рукой, не останавливаясь ни перед чем – расчищала путь себе и общество к четко осознанной и выношенной ею цели – то сегодня КП РФ уже не способна даже формулировать, куда она собственно собирается вести общество в случае своей победы.

Активность в погроме собственных рядов соседствует с интеллектуальной несостоятельностью руководства КП РФ, что раз за разом проявляется в его теоретических изысках.

Даже в своей «Новой редакции программы» КП РФ и ее лидеры оказались не способны ни определить внятно причины нынешнего плачевного положения, ни предложить обществу внятную иерархию целей и этапов движения к ним

Даже то в ее Программе, что формально звучит вполне правильно – оказывается лишь набором положений и фраз, при анализе – звучащим более чем бессмысленно.

Прежде всего, КП РФ оказалась неспособной более или менее глубоко и концептуально проанализировать причины кризиса социализма и поражения коммунистов в СССР на рубеже 80-90-х гг., сведя все с одной стороны к отсутствию в стране адекватных социализму производительных сил, с другой – к деятельности неизвестно откуда взявшихся и как оказавшихся в руководстве партии изменников и предателей.

Не разобравшись в прошлом, КП РФ оказывается неспособной и к постановке целей для будущего.

Разнообразные негативные черты последствий переворота 1991-93 гг. Программа описывает образно и подробно – чем вообще занимаются лидеры КП РФ уже пятнадцать лет. В целом на описание этого уходит примерно половина объема документа – 1-й и 2-ой разделы. Еще четверть занимает 5-й раздел, посвященный описанию внутрипартийных задач. А на самые главные разделы – 3-й, характеризующий основные этапы реализации стратегических целей партии, и 4-й – посвященный «Программе минимум» - остается все остальное – то есть, получается, что по поводу того, что собственно нужно делать для спасения страны – у КП РФ как раз меньше всего соображений и предложений.

Сама стратегическая цель – создание в стране «обновленного социализма». При этом, что именно это означает, и чем принципиальным «обновленный социализм» будет отличаться от «ранних форм социализма», которые были созданы в прошлом – по существу, концептуально, ничего не говорится. Перечисляется, от каких недостатков «ранних форм» этот социализм будет избавлен. Перечисляются, в качестве долженствования многие его желательные привлекательные черты.

Но откуда они возьмутся, почему на этот раз получится лучше, чем было в прошлый – так ничего и не говорится.

Просто тот, ранний – был еще не совсем хороший. А этот, «обновленный» – будет лишен его недостатков. Раз получилось не совсем удачно. На второй раз будет много лучше. Но тогда – на третий еще лучше. Нет предела совершенству. И выходит, на сколько этапов «улучшенных строительств» и улучшающих его падений социализма рассчитывает КП РФ, если каждый раз должно получаться лучше предыдущего?

Но даже с этим «улучшенным строительством» получается все очень невнятно.

Программа описывает три этапа, надо полагать, достижения поставленной цели создания качественно неопределенного в документе «обновленного социализма». Потом – описывает «Программу-минимум» партии. Уже это рождает недоумение: получается, что поэтапное достижение стратегической цели партии предшествует осуществлению ее Программы-минимум. Это – странно. Обычно все же решение задач Программы-минимум предшествует достижению стратегической цели.

Можно предположить, что КП РФ именно это и имеет ввиду. Но почему тогда в тексте описание этапов решения стратегической задачи предшествует характеристике того, что нужно сделать в первую очередь – остается вызывающим вопросы.

Как в прочем и то, как же соотносятся первый этап с его задачами – и Программа-минимум. Если она предшествовать решению задач первого этапа - получается, что первому предшествует некий предварительный этап. Тогда почему об этом нельзя было сказать внятно, как и сказать, что этапов должно быть не три, а четыре?

Или Программа-минимум должна быть выполнена в рамках первого этапа… Тогда почему ее к нему нельзя было и отнести? И четко сказать, что либо первый этап как раз и посвящен решению ее задач, либо, например. он начинается с их решения?

В известном смысле – это некая формальность. Но формальность, отражающая такой содержательный момент, как последовательность продвижения к своей цели.

Если обращаться к самим содержательным моментам трех названных этапов, вопросов становится только больше.

Например, с одной стороны, для первого этапа можно выделить решение таких задач, как «установления демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ», что «позволит устранить катастрофические последствия «реформ», восстановить основные политические и социально-экономические права граждан, вернуть народу и взять под контроль государства собственность на противоправно присвоенные основные средства производства. Национализация создаст прочную экономическую основу дальнейших преобразований».

Оставим в стороне привычные бессмысленные словосочетания наподобие «народно патриотических сил» - что подразумевает, существование наряду с ними неких народно-антипатриотические силы. Или – антинародно-патриотических. Хотя обращает на себя внимание, что говоря о них, КП РФ не забывает упомянуть что во главе их будет стоять исключительно она сама.

Либо уж надо было бы говорить о власти широкого патриотического фронта, либо - о взятии власти КП РФ – что вполне резонно, поскольку партии на то и существуют, чтобы брать власть.

При этом политической целью видится «установление демократической власти трудящихся (а власть трудящихся, по мнению КП РФ может быть и недемократической?), широких народно-патриотических сил».

Либо КП РФ считает, что власть трудящихся и власть «широких народно патриотических сил» есть одно и тоже. Тогда, непонятно, зачем нужно использование двух равнозначных терминов подряд.

Либо КП РФ считает, что власть трудящихся – это одно, а власть «широких народно патриотических сил» - это другое. Тогда получается, что по ее мнению, «широкие патриотические силы» - это уже не трудящиеся. Причем кто они – не говорится. И получается – что это буржуазия. Тогда остается крайне интригующим, у какого же социального класса будет власть.

Возможно, КП РФ хотела сказать, что принимает курс на союз трудящихся с национальными предпринимателями, т.е. национальной буржуазией. Теоретически это в определенный обстоятельствах для коммунистов возможно: скажем, так было в послевоенной Восточной Европе, именно это содержание было у национальных и национально-демократических фронтов того времени. Но почему КП РФ не говорит этого прямо, а изобретает некие невнятицы?

Затем, ведь далее говорится, что такая власть позволит ликвидировать катастрофические последствия реформ и, в частности, вернуть народу собственность и провести национализацию, которая станет основой дальнейших преобразований.

Тогда выходит, что осуществлять эту политику, то есть – возвращать народу собственность и проводить национализацию – будет национальная буржуазия. То есть, получается, что последняя будет национализировать сама себя…

То есть по мнению КП РФ, современная российская национальная буржуазия кровно заинтересована передать собственность обратно трудящимся и провести национализацию. Очевидно, в частности, своих предприятий.

Если же нет, то есть она будет анционализировать не свои, а только чужие предприятия, например банки, национализируются, а предприятия реального производства, не ориентированные на экспорт – не национализируются.

Строго говоря, тогда трудящимся никакая собственность не вернется – банки – это в чистом виде не собственность.

Но если предположить такой интересный вариант, получаем чрезвычайно новаторский лозунг: «Заводы - предпринимателям, банки – рабочим».

Все рабочие начинают жить за счет того, что принадлежащие им банки начинают эксплуатировать заводы, на которых они работают.

Интересная модель. Лучезарно сияет коллективный разум КП РФ.

Национализация будет, но чего – не сказано. Обычно, все же говорят: основных средств производства, или стратегических отраслей промышленности, или крупных предприятий… У КП РФ – никакого разъяснения в описании данного этапа нет. Либо достраивай модель сам, либо полагай, что национализировано будет все подряд – включая все, что обычно приписывают как желаемое коммунистами к национализации, от пресловутых зубных щеток до жен. Ясно, что речь не об этом. Но ведь о чем – неясно…

Но, предположим, эти забавные требования и задачи выполнены и решены. Трудящимся возвращены власть и собственность (только не на предприятия). Ликвидированы катастрофические последствия реформ.

Тоже непонятно. Ведь эти последствия, по описаниям самой КП РФ, включают невиданное падение и разрушение производственного потенциала страны. С этой точки зрения, ликвидация таких последствий – есть восстановление производственного потенциала. Но в описании данного этапа, в Программе про развитие производства ничего не говорится. Говорится о власти и о национализации. Но ведь в этом случае, национализировано будет лишь разрушенное производство. Где же здесь ликвидация последствий? Может быть, это и ликвидация причин – но ведь последствия остаются. Ведь КП РФ этот этап сводит к тому, как изменить систему распределения – но не говорит, как восстановить производство. Да и к тому же – просто восстанавливать сегодня то, что было разрушено за последние 15 лет – это значит просто вернуться в 1985-90 гг. Оно, может быть и неплохо. Но ведь это значит восстановить старое производство, на сегодня во многом устаревшее… Этого просто недостаточно. Никакой стабилизации ситуации это не даст. А задачу реконструкции его Программа относит лишь к одному из следующих этапов.

Но ведь второй этап начинается по мысли КП РФ, как раз после того, как будет обеспечена стабильность: «Второй этап. После достижения политической и экономической стабильности КПРФ примет необходимые меры, чтобы максимально обеспечить всё более широкое участие трудового народа в управлении государством. Это необходимо сделать через Советы, профсоюзы, рабочее самоуправление и другие рождённые жизнью органы прямого народовластия». 

Откуда возьмется экономическая стабильность, если не будут решены задачи производства? Откуда стабильность в 1990-м году, до уровня производства которого производство современной России так и не доросло?

К тому же, как видно из цитируемого текста, второй этап в первую очередь будет характеризоваться широким участием трудового народа в управлении государством. Значит очередность такая: на первом этапе установление демократической власти трудящихся, а на втором – их все более широкое участие в осуществлении этой власти. То есть – на первом этапе власть у них, но они в ее осуществлении не участвуют… Всякие там рабочие Советы, профсоюзы, органы прямого самоуправления и прочие составные демократической власти трудящихся – это на втором этапе. А на первом – демократическая власть трудящихся осуществляется без участия организаций трудящихся… Даже если эти ребята хотели сказать, что, например, на первом этапе власть принадлежит не всем трудящимся, а их наиболее организованным и передовым группам («демократическая диктатура пролетариата»), а на втором – в ее осуществление вовлекаются уже все трудящиеся – то и тогда, во-первых, это нужно было бы сказать прямо, а во вторых – и такая организация на власти в рамках первого этапа не могла бы существовать без тех или иных форм прямой самоорганизации передовых групп.

В КП РФ конечно уже нет людей, которые были бы знакомы с историей русской революции – но сначала передовой класс организуется, а потом берет власть. Сначала партия организует передовые группы трудящихся, содействует их самоорганизации – а уже потом эта самоорганизация становится инструментов взятия власти трудящимися, иногда – став альтернативой существующей структуре власти.

А если КП РФ имела ввиду не это – то вообще получается бред, потому что предполагается существование «демократической власти трудящихся» без самоорганизации и участия самих трудящихся.

Все остальное, что КП РФ может сказать про второй этап, укладывается в один абзац: «В экономике отчетливо проявится ведущая роль социалистических форм хозяйствования, которые наиболее эффективны в деле обеспечения благосостояния народа. На этом этапе ещё сохранится обусловленная уровнем производительных сил экономическая многоукладность. Взяв в свои руки природные богатства и стратегические отрасли производства, государство наладит планирование основных показателей развития народного хозяйства, сформирует полноценный бюджет и станет важнейшим заказчиком продукции для отечественных производителей. Народная власть с помощью плановых и рыночных механизмов будет активно регулировать развитие экономики и социальной сферы. Сельскохозяйственное производство получит государственную поддержку. Будут ликвидированы пресловутые «ножницы цен» на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, ограбление села и его тружеников. Основу возрождения села партия видит в крупных предприятиях, соединяющих производство, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции. Станет последовательно расти уровень жизни трудового народа».

Собственность народу вернули на первом этапе, тогда же провели национализацию - но многоукладность сохраняется и на втором… Откуда она взялась при описанных условиях? Значит, собственность вернули не всю и национализацию провели не всего. Ну, допустим, может так и лучше. Но тогда, пусть партия скажет, какую собственность она на первом этапе так народу и не вернули, и что национализировала, а что нет. Если национализация была, а собственность вернули не всю – то получается, что национализированная, но не возвращенная трудищимся собственность – досталась кому-то еще. Возможно - как раз «широким народно-патриотическим силам», - то есть как раз национальным предпринимателям.

Кстати, если к характеристикам второго этапа относится то, что «Народная власть с помощью плановых и рыночных механизмов будет активно регулировать развитие экономики и социальной сферы» - нужно ли понимать, что на первом этапе она этого делать не будет? Или будет, но с помощью каких-то иных рычагов – например, только плановых или только рыночных.

Точно также, если второй этап характеризуется тем, что «Сельскохозяйственное производство получит государственную поддержку. Будут ликвидированы пресловутые «ножницы цен» на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, ограбление села и его тружеников», значит ли это, что ничего подобного на первом этапе не предполагается? Что в его рамках сельское хозяйство поддержки не получит, а ограбление села будет продолжаться? Причем – в рамках осуществления демократической власти трудящихся. То есть, КП РФ предполагает установить демократическую власть трудящихся, которая известное время будет осуществлять ограбление села и его тружеников. Нет, это не поклеп – это они так пишут…

И точно также в рамках первого этапа не будут иметь место «планирование основных показателей развития народного хозяйства, …. полноценный бюджет и»… Государство … еще не станет важнейшим заказчиком продукции для отечественных производителей».

Тогда откуда все-таки возьмется политическая и экономическая стабильность, после которой только и должен, по коллективной мысли КП РФ, начаться второй этап?

Кстати, и применительно ко второму этапу – ни слова про развитие производства или его восстановление. Будет, очевидно, под руководством народно патриотических сил и КП РФ работать все тот же «разрушенный реформами» производственный потенциал: ни на первом, ни на втором этапе заниматься проблемами производства КП РФ не собирается.

Наконец – третий этап. «Его содержанием будет энергичная работа по окончательному формированию социалистических общественных отношений, обеспечению устойчивого развития социалистического строя на собственной основе. Станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства. По мере возрастания уровня реального обобществления труда и производства постепенно утвердится их решающая роль в экономике».

Значит опять, собственность народу пообещали вернуть уже на первом этапе – но только на третьем общественные формы собственности начинают доминировать. А что они делают на первом и втором? Собственность же вроде бы вернули полностью, национализацию провели – но общественные формы так и не стали доминирующими… А на какой собственности основывались ранее доминирующие формы? Очевидно, на частной. Значит, возвращенная народу общественная собственность оказалась существующей частной. Но ведь тогда нужно признать, что за время «реформ» был создан объем частной собственности, не существовавший в СССР да такой, что он оказался больше того, что был до 1991 года? То есть, КП РФ хочет сказать, что за годы реформ в рамках функционирования частного производства за пятнадцать лет было создано больше, чем за 70 лет Советской власти.

То есть в начале программы КП РФ утверждает, что за годы реформ все было разрушено, а в конце тайком признает, что было создано больше имевшегося. Тогда в чем суть ее претензий?

Еще раз. Налицо некий объем собственности.

1. Утверждается, что если из него вычесть ту его часть, которая была изъята народа в ходе реформ, и вернуть ее народу – то в частной собственности останется на первых порах значительно больше.

2. Потребуется еще относительно длительный период, чтобы возвращенная народу собственность стала доминировать над некой другой.

3. А эта другая не могла возникнуть ни откуда, кроме как в результате функционирования производства в пятнадцать лет реформ.

То есть изначально собственность А, существовавшая до реформ, меньше собственности Б, возникшей в ходе реформ…

«Коллективный разум КП РФ» - он вообще понимает, что изрекает?

Самое ценное в характеристике третьего этапа – это такая черта, как то, что «Более ярко проявится значение науки как непосредственной производительной силы общества. На основе достижений научно-технической революции будет проведена реконструкция народного хозяйства. Более полно и широко станут удовлетворяться потребности людей. Власть обеспечит ускоренное развитие образования и культуры». 

Если на предыдущих двух этапах никакой речи ни о каком развитии производства не шло, то с какой стати на третьем этапе более ярко выявится роль науки? Наука может превратиться в непосредственную производительную силу лишь в результате определенного научного и производственного развития. О нем не говорилось ни слова. А наука сама собой взяла и обрела такую роль.

То есть КП РФ заниматься развитием науки – не собирается. Она просто будет ждать, пока наука сама разовьется…

И тогда, на основе ее достижений – будет проведена реконструкция народного хозяйства.

Вообще-то говоря, если КП РФ собиралась создать «обновленный социализм» - нужно было бы начать с решения задач развития и реконструкции производства.

Ленин обратился к ГОЭЛРО на втором году Советской власти, когда шла гражданская война. И ставил задачу в первую очередь, после завоевания власти, развития и реконструкции производства.

КП РФ собирается тихо по инерции править разрушенным производством, пока наука сама по себе не созреет настолько, чтобы стать основой новой производственной реконструкции…

Никаких технологических прорывов. Никаких там высоких технологий. Никаких мобилизационных рывков. Это пусть всякие путины с медведевыми занимаются… Для коммунистов развивать производство – это нецарское дело. Они будут в три этапа делить собственность – по описанному выше и абсолютно невнятному алгоритму.

В столь креативной программе этой прогрессивной партии – есть и много другого не менее самобытного. Но это пришлось бы анализировать уже отдельно.

Вот интересно, принесли бы лидеры КП РФ такой документ на ознакомление к любимому ими товарищу Сталину… Куда бы они отправились с таким документом? И по какой статье?

Материал недели
Главные темы
Рейтинги
АПН в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Twitter