На днях посол РФ в Германии Сергей Нечаев
задался вопросом, как в Европе вообще пришли к идее, что Россия им угрожает. Я процитирую это рассуждение, как его приводит ТАСС:
"Представьте себе обычного человека на улице, не политика. Что слышит этот человек, какие сигналы он получает из Европы? Что Россия - вечный враг и вечная угроза. Что война с Россией неизбежна. Что Россия должна потерпеть стратегическое поражение. Что Украину нужно "накачивать" оружием - дронами и дальнобойными ракетными системами. Я не могу понять, как здесь [в Германии] вообще пришли к такой идее. Президент Путин неоднократно подчёркивал: все спекуляции о том, что мы хотим воевать с НАТО или отдельными странами альянса, - это чушь. Но мы наблюдаем эту атмосферу, этот накал, эту милитаризацию общественных настроений - и это производит крайне негативное впечатление на население нашей страны... К чему вся эта милитаризация? Зачем эти огромные расходы на вооружение? Неужели для них нет лучшего применения? И ведь не скрывается: Украина должна сражаться до тех пор, пока Европа, наконец, не будет готова сама вести войну против России".
Итак, Нечаев заявляет, что намерение Европы воевать с Россией понятно, а вот мотивация и то, как вообще пришли к такой идее, - непонятны.
Допустим, это просто российский дипломат, пускай в Европе, в Германии, но всё-таки - один из многих. И на то, чтоб понимать, у него начальство имеется. Но вот президент РФ Владимир Путин в праздник 9 Мая говорит:
"Западные страны пообещали помощь Украине и начали раскручивать противостояние с Россией, которое продолжается до сих пор. Я думаю, что дело идёт к завершению, но все-таки это серьёзная вещь, потому что возникает вопрос, зачем". Дальше он развил эту мысль в том духе, что страны, поддержавшие Украину, "ожидали сокрушительного поражения России, крушения её государственности в течение нескольких месяцев". "Не получается, но уже залезли в эту колею и вылезти из неё никак не могут - вот в чём проблема".
Иными словами, президент РФ тоже задаётся вопросом о мотивации Запада. Который, по его словам, увяз в колее, не справившись за несколько месяцев.
Возможно, что стодвухлетний ветеран Иван Мартынушкин - ТАСС на днях опубликовало его
интервью, он последний из ныне живущих, кто освобождал Освенцим, - имеет лучшее представление о европейской мотивации и более чёткое восприятие действительности:
Это, по-моему, естественная такая вещь, потому что Россия с её огромной территорией, с ей народом, с её каким-то особым стилем жизни, с особым менталитетом, а главное — с огромными богатствами, которых не хватает в других странах, она была, есть и будет неугодной для многих. Дай Бог, чтобы эту войну выиграли скорее, тогда, может быть, эта враждебность на какой-то период затихнет. А потом все равно опять начнется всё это дело. Я помню одно из первых обращений Путина к избирателям. Он прямо говорил, что пора понять, что нам нужно в первую очередь заняться своими вопросами. И не допустить превращение всего в безответственную говорильню. А у нас сейчас очень много болтовни. У нас тут столько задач, столько проблем, столько всего. И вообще я, откровенно говоря, переживаю за наши службы информации. Есть над чем поработать и подумать. Я считаю, что в пропаганде где-то большой перебор, надо немножко покомпактнее и попродуктивнее.
Я тоже попробую ответить на вопрос "зачем". Сам собой он не испарится, даже если "дело идёт к завершению".
Я думаю, что Россия назначена Западом на роль сакральной жертвы - не то чтобы официально, как у каких-то новых крестоносцев, а просто по его, Запада, ощущению: "Мы додавим Россию, и это решит все наши проблемы".
Буквально - все:
1. материальные (как бы деятели РФ ни выражали готовность торговать и всячески сотрудничать с партнёрами, но хозяйничать напрямую и вывозить безмерные репарации - всё ж приятнее);
2. проблемы политического авторитета. Власти США, Евросоюза, Германии, Британии, Франции - это люди, которые вызывают обширнейшее недовольство в своих странах. Их не уважают, их решения постоянно критикуют. Но если они победят Россию - это, для них, будет Победа. Тогда всё будет не зря. Ну, вспомните: разве грехи Советского Союза не заслоняются - в восприятии очень многих - тем, что Советский Союз победил в великой войне? Заслоняются. Даже грехи непосредственно Сталина перекрываются криком, что это Верховный Главнокомандующий, под руководством которого победили, а-без-него-бы-не-победили. Запад рассуждает примерно так же. "Если мы победим Россию - всё будет списано, всё будет оправдано".
3. сиюминутное прагматическое использование военных действий против России. Война не просто "всё спишет" - она уже всё списывает. Прямо сейчас можно распределять обременённые долгами бюджеты так, как никогда нельзя было бы "в мирное время" - это и слежка и контроль (который начали жёстко внедрять в ковидопандемию, тоже под видом "борьбы с вирусом"), и возможность не отчитываться перед населением, не менять политику на правах чрезвычайного положения, и финансовые потоки в вооружение и искусственный интеллект, которые должны сделать нас самыми мощными... всё это не нужно народам. Но всё это им впихивают. И оправдывают это - не только на Западе, но и на Востоке - необходимостью готовиться к войне.
Россия очень удобна в качестве жупела, потому что она
- большая и исторически неравнодушная к военной риторике, ценящая память о своих победах и громко об этом говорящая. Это можно использовать для пропаганды войны, и это используют.
- белая. Борьба с Россией не обременена расовой проблематикой, а наоборот - можно использовать тему "деколонизации".
- при этом Россия воспринимается в диапазоне от "не совсем Запад" до "совсем не Запад". То есть - чужая.
- сама подставилась. В их восприятии это так. Россия взяла очень высокую планку - и не прыгнула. И потом снова не прыгнула. И снова. Но при этом от планки не отошла. Врагов это раззадоривает. Кажется, даже стодвухлетний ветеран это чувствует.
И это невозможно изменить словами. Например, все последние годы и прямо сейчас украинские власти позволяют себе такие прямые заявления о необходимости борьбы с русским языком, которые в другом исполнении, относительно другого языка, были бы восприняты как открыто объявленное намерение этноцида и ведение этноцида русского народа. В сфере идеальных представлений, к которой пытаются взывать российские дипломаты, цивилизованному миру, несомненно, должно было быть стыдно поддерживать такую украину. И наши дипломаты, наша власть всё время теперь настаивают, что это должно быть стыдно. Но в реальности - циничной, жёстко прагматичной - цивилизованному миру наплевать. Потому что Россия назначена в жертвы. Потому что это не просто "колея", а очень важная дорогостоящая ставка, которую сделал Запад, на которую он возлагает надежды. И я не знаю, действительно ли российская власть это не понимает - или она выбрала это не понимать, потому что, если это понять, внезапно не остаётся никакой возможности для лавирования (видимости лавирования).
9 мая президент Путин также сообщил, что Миноборны
пока не докладывало ему о провокациях с украинской стороны, но что если б были попытки со стороны Украины
сорвать праздничные мероприятия, РФ была бы "вынуждена нанести ответные удары, массированные ракетные удары по центру Киева". Вероятно, провокации в ДНР, Белгородской, Брянской областях и Чеченской республике (в совокупности один погибший, десятки раненых) не были связаны со срывом праздничных мероприятий, а значит, не могут считаться поводом для ракетных ударов по центру Киева. Но вот Александр Храмов
сообщает, что был отменён праздничный салют в Москве на Воробьёвых Горах. Что это: срыв праздничного мероприятия? Или, может, просто Москва вдруг решила навести экономию?.. Мы не знаем. Министерство обороны нам не докладывало. А значит, мы не вынуждены нанести ответные массированные удары по центру Киева.
И это очень грустная коллизия. С одной стороны, есть большие сомнения, что сейчас это (удары по центру Киева) поможет. Планка, которую не взяли, стала ещё выше. С другой стороны, если обещали вдарить и не вдарили - со стороны это воспринимается соответствующим образом. Вряд ли таким, на который надеется наша дипломатия.
