«То придушит, то отпустит» — таким образом можно описать сегодняшние отношения между Роскомнадзором и Телеграмом. В результате деятельности РКН приложение то работает как ни в чём не бывало, то теряет связь: как будто ветеран блокировок решил поиграть с нервами миллионов пользователей. В моём случае, например, связь с Телеграмом регулярно рвётся по ночам, будто некто невидимый методично выключает и включает свет в комнате, давая попытку адаптироваться к дискомфорту(или же, наоборот, проявляя заботу о качестве сна – но я мог бы и сам справиться).
Но что происходит на самом деле? Роскомнадзор блокирует не просто сервис, а экосистему, в которой уже сформированы и привычки, и деловые связи, и коммуникации в чрезвычайных ситуациях: люди общаются, работают, воюют, получают новости, учатся — всё в одном флаконе. При этом РКН никак не может довести дело до конца: заблокировать по‑настоящему, как встарь, когда «закрыли — и всё». Вместо этого — полумеры, локальные блокировки, временные сбои, которые больше напоминают капризы, чем продуманную стратегию.
Особенно забавен следующий аспект: в самом Телеграме изначально заложены средства обхода, которые работают. Встроенные прокси, обход по Tor, смешение трафика — это не архитектурные ошибки, а часть философии сервиса. Получается, что Роскомнадзор, по сути, вынужден вести «игру» с разработчиками, а побочным продуктом этой игры становится не ослабление, а усиление устойчивости пользовательской среды ТГ.
Тогда возникает вопрос: каковы реальные цели ограничений и «замедлений»? Если цель — «защита информационной безопасности», то инструменты непрозрачны и неэффективны: вместо радикального решения — имитация активности.
Если цель — «воспитание граждан», то вопрос смешной: действительно ли мы хотим, чтобы государство «воспитывало» нас, заставляя искать лазейки в его же собственных правилах?
Интересно, что в этом процессе формируется новая культура «цифрового выживания»: пользователи учатся читать инструкции, настраивать VPN, разбираться в протоколах, настраивать прокси и VPN-бэйджи, управлять VPS-серверами. В итоге блокировка становится не препятствием, а катализатором роста компьютерной грамотности. Тут уместна шутка: неужели Роскомнадзор — это не орган контроля, а скрытый государственный институт повышения цифровой компетенции граждан?
Но тут важно задать другой вопрос: стоит ли тратить народные деньги на работу, которую не можешь довести до конца? Заблокировать — так заблокировать. Сделать такую систему, которая не даст лазейки, или, напротив, признать, что полный контроль в современных цифровых условиях — это неэффективно и экономически невыгодно. Вместо этого мы получаем крошечные победы, которые визуально выглядят как «мы победили», но на практике лишь стимулируют пользователей к развитию навыков обхода.
А ведь Телеграм, как говорится, еще "не начинал” – по сути, можно ожидать следующий акт войны между программистами РКН и Телеграма, и об исходе можно только догадываться. А ведь следующий фронт борьбы уже формируется – Старлинк готовится предложить народным массам услугу Directtocell (повсеместный и, практически, безлимитный интернет прямо на смартфон, услуга привлекла на Украине более 3 млн абонентов за 2 месяца). Особенно пикантна ситуация становится в контксте того, что российский ответ Старлинку, Рассвет, уже заявил о планах международной экспансии: блокируя Старлинк на территории РФ, РКН сам, своими руками закрывает Рассвету (отличное, кстати, название) путь на мировые рынки.
Таким образом, связка между блокировкой Телеграма и ростом цифровой грамотности становится не только ироничной, но и символичной и все больше начинает напоминать битвы с ветряными мельницами.И если это так, то вопрос уже не в том, «сможет ли РКН заблокировать Телеграм», а в том, какая цена будет у этого «образовательного курса» для граждан и бюджета РФ. И стоит ли игра свечи становящегося все более очевидным торможения развития Страны?!
