Павел Бурдуков, зампред комитета по безопасности Госдумы, член Агропромышленной депутатской группы, согласен с тем, что принятый летом закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" "мягко говоря, неудачен". Некоторые его положения фактически "накинули платок на роток не только журналистам, но и самим кандидатам в депутаты". Поэтому сам он, сказал Бурдуков парламентскому корреспонденту АПН, вместе с сотней других парламентариев подписал обращение в Конституционный суд, чтобы тот вынес суждение по поводу ст.48, согласно которой можно запретить любую публикацию об участниках избирательной кампании, если она не оплачена из избирательного фонда. Что фактически означает ущемление права журналистов на свободу слова.
На вопрос, зачем же в таком случае Государственная Дума принимала такой закон, депутат ответил, что об этом лучше спросить кого-либо из думского большинства - из "Единства", "ОВР", нардепов или из "Регионов России". "Это они, выполняя команду из Администрации президента, протолкнули закон, который в Кремле показался очень нужным. А в итоге и себя тоже подставили. Главное же, нанесли прямой ущерб конституционным правам СМИ".
Павел Бурдуков признал, что, скорее всего, ничего путного из обращения депутатов в Конституционный суд РФ не выйдет. "Сроки уже таковы, что чего-либо реального сделать нельзя, чтобы исправить закон в установленном порядке".
Алексей Митрофанов, второе лицо во фракции ЛДПР, надеется, что Конституционный суд "все-таки найдет какой-то выход из ситуации и позволит сохранить за журналистами дарованные им Основным законом страны права и свободы".
Комментируя факт принятия Госдумой закона, о котором речь, Алексей Митрофанов сделал такое заявление: "Последние годы Дума находится под прямым контролем Кремля. Это результат предательства Примакова и Лужкова, которые, сдав свою фракцию, пошли на сговор с Путиным и, тем самым, предали демократию в стране. Если бы они не сделали этого, у нас в России была бы демократия, как была она перед этим. При ней такого закона не могло быть и в помине. Как и многих других антинародных законов, которые парламент принял за последние годы по указке агрессивно-послушного большинства".
Отвечая журналисту на вопрос, зачем же, в таком случае, ЛДПР поддержала принятие закона, сподвижник Жириновского воскликнул: "А что мы могли сделать с нашими 12 голосами? Ну, проголосовали бы против, что это изменило бы? Закон все равно был бы принят. А мы бы только испортили отношения с Администрацией президента".
Валерий Воротников, зампред комитета по законодательству, член группы "Народный депутат", не видит ничего плохого в том, что не всем нравится принятый в июне закон "Об основных гарантиях избирательных прав…". Он считает даже, что критика этого закона свидетельствует, что в России сегодня "нет оловянных солдатиков, безропотно отдающих честь, что позволяет обществу развиваться в правильном направлении". Вместе с тем Воротников согласился, что текущее законодательство в России во многом неидеально. Но, заметил он корреспонденту АПН, создавать идеальные законы - дело вообще невозможное. "Поэтому и существует Конституционный суд, чтобы проверять законодательство, которое мы творим, соответствует ли оно Конституции и эффективно ли вообще".
Так что, в целом, Воротников не против того, чтобы депутаты обращались в суд, но делать это, считает депутат, надо было после выборов. Тогда эксперимент был бы «чистым»: все бы уже понимали, на самом ли деле этот закон ущемляет права журналистов.
В заключение один из главных юристов Госдумы успокаивающе заметил, что российские СМИ - "с точки зрения промывания мозгов населению" - все равно имеют в настоящее время неизмеримо большие возможности по сравнению с тем, что имели 15 лет назад. "Сегодня свобода и гласность действительно превалируют в России. Если бы это подкреплялось такими же достижениями на других фронтах, то наше государство, безусловно, ходило в мировых лидерах".
