ИА «Росбалт» опубликовало статью из газеты «Дело» о существенном ухудшении предвыборных позиций Владимира Яковлева после избрания нового Законодательного собрания города. АПН приводит ее с небольшими сокращениями.
Статья была подготовлена на основе исследования социологической службы АСИ.
В ноябре, пишет газета, Смольный еще удерживал внушительный контингент сторонников. В декабре перевес его противников стал не просто большим, а многократным. Якобы «не замеченные» городом выборы в Законодательное Собрание изменили политические настроения петербуржцев сильнее, чем самые шумные скандалы последних двух-трех лет. Хотя 8 декабря избиратели послали в Мариинский дворец примерно тот же депутатский корпус, который заседал там и раньше, отношение петербуржцев к городской представительной власти вовсе не пронизано чувствами довольства и умиротворения.
По данным социологической службы АСИ (которая провела телефонный опрос 510 петербуржцев по представительной выборке), город знает цену этим выборам.
Следует учесть, что 8 декабря на избирательные участки пришли меньше трети петербуржцев. На вопрос «Как Вы считаете, кто одержал победу на выборах в Законодательное Собрание?» люди ответили таким образом:
19% считают, что это - кандидаты, которые просто подкупили избирателей, 17% - кандидаты, которые на деле доказали, что лучше всех защитят интересы избирателей, 15% - кандидаты, которые на деле доказали, что лучше других умеют управлять городом, и 12% сочли выигравшими так называемые «теневые круги».
Также весьма показательны ответы на вопрос: «Как Вы считаете, сторонники или противники губернатора Яковлева одержали победу на выборах в ЗакС?». 32% все же считают, что победили сторонники губернатора, 23% уверены, что - противники, а 45% - почти половина опрошенных питерцев, так и не сумели разобраться в хитросплетениях местной политики.
По мнению аналитиков, это можно трактовать в том смысле, что город отвернулся от Смольного. «Победа по очкам», достигнутая, как допускают опрошенные, губернатором 8 декабря, вызвала не прилив доверия к нему, а явный отлив.
На вопрос, следует ли новоизбранному ЗакСу внести в городской Устав поправку, разрешающую Владимиру Яковлеву в третий раз баллотироваться в губернаторы, положительно ответили лишь 32% горожан (месяц назад - 35%), а отрицательно - 58% (месяц назад - 51%).
В ноябре Смольный из последних сил еще удерживал пусть и сузившийся, но довольно внушительный и притом сбалансированный по возрастным и социальным группам контингент сторонников - за действующего губернатора готовы были вновь голосовать 27% опрошенных. Угрожающим симптомом было тогда возросшее число тех, кто предпочел других возможных претендентов - 49%.
Четырьмя неделями позже преобладание сторонников других претендентов стало уже не большим, а многократным - 57% : 22% .
Владимира Яковлева (22%), как отмечают социологи, покинула еще одна группа недавних приверженцев - на этот раз молодежь. Поэтому среди тех, кто продолжает за него болеть, вновь преобладают люди пожилые. Но и в их среде уровень его поддержки довольно скромен - ни в одной возрастной группе он уже не достигает 30%.
Продолжало сокращаться число «голосов», подаваемых за тех условных претендентов, кто определенно не собирается участвовать в губернаторских выборах (Михаил Пиотровский (4%)) или не выглядит убедительно в роли кандидата (Геннадий Селезнев (2%), число сторонников которого за три последних месяца сократилось в несколько раз).
В нише, занятой было спикером Думы, укрепился Юрий Болдырев (7%), перехвативший у думского спикера симпатии консервативных мужчин зрелого возраста.
В выигрыше - все «партийные» участники депутатских выборов, включая и Юрия Солонина, петербургского шефа «Единой России», чья партия на этих выборах не преуспела. Участие в предвыборных дискуссиях прибавило очков всем, хотя и не поровну. Юрий Солонин преодолел «однопроцентный барьер», Михаил Амосов («Яблоко») - «двухпроцентный». Больше всех выиграл глава «Ленэнерго» Андрей Лихачев (СПС - 6%), который за время кампании утроил число сторонников и поднялся в списке претендентов на три позиции вверх.
Тройка главных на сегодня условных конкурентов Яковлева не изменилась. Правда, уровень поддержки Сергея Степашина (9%) и Ирины Хакамады (9%) остался почти таким же, каким и был. Зато на три процентных пункта выросла популярность Оксаны Дмитриевой (12%), чья партия, кстати, тоже участвовала в депутатских выборах и полностью их проиграла.
Дмитриева и Хакамада остаются «женскими» кандидатами - сильный пол поддерживает каждую из них в несколько раз слабее, чем прекрасный. За Хакамаду, как и прежде, в первую очередь, молодые женщины, за Дмитриеву - немолодые.
Но и по всему «женскому» массиву Оксана Генриховна уже дышит в затылок Владимиру Анатольевичу. За губернатора - 21% петербурженок, за недавнюю его сторонницу - 17%. Среди тех, кто мог бы претендовать на статус официального наследника Владимира Яковлева, на сегодня только Оксана Дмитриева демонстрирует успехи, хотя ее шансы реально добиться «наследного» статуса считаются невысокими. Вице-губернатор Анна Маркова (1%) осталась на предпоследнем месте, а самый серьезный из кандидатов в «наследники», глава Балтонэксимбанка Юрий Рыдник (0,4%), - и вовсе на последнем.
Но постъяковлевская эпоха только-только начинается. Впереди новые разделы и переделы политического поля, оставляемого действующим губернатором. Да и сам Яковлев, пусть и утратив политическую гегемонию, остается действующим игроком и еще поборется за то, чтобы от слова «постъяковлевская» отпала приставка «пост».
Новый политический год, начавшийся в Петербурге с опережением графика - в декабре, будет богат на сюрпризы.
