Как считает Валерий Федоров, в 1993 году у Бориса Ельцина просто не было выбора. «Бесконечно латать советскую Конституцию было совершенно невозможно. Этим постоянно занимался Верховный Совет. Однако внесение поправок в основной документ страны, принятый еще в советское время, вело лишь к усугублению противоречий, - считает политолог, - и уж точно не способствовало развитию новой экономки России. Поэтому сейчас бесполезно дискутировать о том, нужна ли была в 1993 году новая конституция».
Другой вопрос, заметил Федоров, сколь целесообразны те или иные нормы и положения этой Конституции. «Так как, например, документ фактически наделил президента правами монарха, а парламент лишил возможности назначать премьер-министра страны. Также вызывает сомнение, нужно ли было создавать столь сложную систему формирования Совета Федерации. И, наконец, оправдано ли перечисление в Конституции всех субъектов федерации, ведь благодаря этому теперь практически невозможно поменять структуру административно-территориального деления страны».
По словам Валерия Федорова, в ближайшие два года не стоит ждать изменения Конституции РФ. И хотя в обществе широко обсуждаются различные идеи реформы Основного Закона, пока идет лишь накопление «критической массы» поправок и формируются основные требования к ним.
«После 2004 года этот процесс может пойти по двум сценариям. Сторонники более мягкого варианта изменений Конституции могут попытаться внести некоторое количество поправок, которые бы не задевали «каркас» основного закона. Например, относительно принципа изменения границ субъектов РФ. Но, конечно, будут и сторонники принятия принципиально новой Конституции, которая должна коренным образом перекроить политическое пространство России. Хотя мне кажется, что преобладать будет эволюционный процесс изменения основного закона страны. В любом случае все будет зависеть от выборов 2003-2004 года», - заключил политолог.
