АПН: Только что состоялись выборы в Пермском крае. Как вы прокомментируете их итоги? Чем вызван сенсационно высокий результат СПС?
Вячеслав Смирнов, директор Национального демократического института:
Итоги выборов в Пермском крае интересны не только отличным показателем Союза правых сил. Там интересные результаты и у ЛДПР и у пенсионеров. Да и ЕР набравшая по спискам чуть менее 35 процентов, в итоге взяла почти все округа и увеличила свое присутствие в законодательном собрании.
Что же касается СПС, то их можно поздравить с успешной кампанией. Список возглавил лидер федерального СПС, но одновременно и свой для пермяков молодой политик Никита Белых. Кроме того, благодаря заранее проведенной работе решили не участвовать в выборах Яблоко, ДПР и Свободная Россия.
Кроме того, нельзя не учитывать, что кампанией руководил один из самых эффективных политтехнологов последних лет депутат Государственной Думы Анатолий Баков. Он умеет сочетать леволиберальную агитацию с хорошей системой привода людей на голосование.
Показатели пенсионеров и ЛДПР интересны тем, что «кушали» они один и тот же электорат, что и СПС — недовольных властью горожан и пенсионеров. И тех и других надо уметь не только убедить проголосовать за конкретную партию, но и привести на участок. Ибо горожане нынче очень скептически к выборам относятся. А ЕР работала по старинке, опираясь на админресурс с одной стороны, и ориентируясь на победу по округам с другой. Исполняющий обязанности губернатора области Чиркунов в принципе кампанию выиграл, усилив свои позиции в краевом парламенте. Другое дело, что процент «Едра» не великий, но депутатских мест у них все же больше чем было ранее.
АПН: Означает ли результат СПС, Пенсионеров и ЛДПР, что складывается новый левоцентристский консенсус, противостоящий официальной партии власти и теоретически могущий быть опорой для партии Миронова на федеральных выборах?
Вячеслав Смирнов:
Не думаю, что выборы в Перми как-то скажутся на судьбе Справедливой России и Миронова. Ведь с поглощением партии пенсионеров он не приобрел их голоса. Да и другие партии его воспринимают как конкурента в борьбе за звание "главного и самого бескомпромиссного борца" с "Единой Россией". Не любят его левоцентристы и либералы. Чужой он для них, ибо у власти, а они на улице.
Такой же чужой Миронов и для левоцентристского электората. Хотя, если "Единая Россия" сковырнет его с поста спикера Совета Федерации, его шансы в борьбе за Государственную Думу значительно повысятся. Он станет "обиженным", а россияне обиженных властью жалеют. Тем более внешне он смотрится гораздо естественнее того же Грызлова.
АПН: Какие же уроки можно извлечь из прошедших выборов? Растут ли шансы Единой России? Кто из её соперников может стать угрозой для партии власти?
Вячеслав Смирнов:
Выборы в октябре, так же как и недавние в Перми показали, что главный помощник ЕР — это административный ресурс и сельский избиратель. Шансы "Единой России" на выборах 2007 года остаются прежними - от 35 до 45 процентов. А вот как поделятся остальные голоса между партиями, это можно будет предположить только через год. Кроме того, очень многое будет зависеть и от состава федеральных троек. А у ЕР и Справедливой России, на мой взгляд, главная проблема возникнет в случае необходимости определиться по кандидатуре будущего президента России. Как они ответят на вопрос за кого они — за Иванова, Медведева или Матвиенко, например. Если вы партия, то должны иметь какое ни какое, но собственное мнение.
Но на думские выборы "привести" избирателя за руку уже не получится. Велика Россия, и без телевизора до электората не достучишься.
