На заседании дискуссионного клуба "Модернизация России: новый вектор", посвященном перспективам развития российской экономики, не раз отмечалось, что неправильная модель взаимодействия государства и бизнеса наряду с неправильным отношением государства к населению станет одной из причин революции. По мнению одного из участников дискуссии — президента промышленной группы "МАИР" Виктора Макушина, "настоящее положение в отношениях между бизнесом и властью способствует революционной ситуации".
По окончании заседания Виктор Макушин дал специальное интервью для АПН:
В.М.: Сегодня бизнес недоволен сложившейся системой отношений с властью. Довольны положением дел лишь те, кто является монополистом или каким-либо образом связан с руководством страны. Однако в настоящее время в стране появился большой класс людей, которые сами себя сделали и владеют тем, чего добились своими силами. Именно эти люди и есть основа бизнеса. Они считают, что могут работать гораздо лучше при нормально выстроенных рыночных отношениях, четко прописанных правилах игры, добросовестной конкуренции. Этих условий сегодня нет.
Тем самым, конфликт бизнеса и власти неизбежен, так как у власти всего два пути для дальнейших действий. Первый — дать бизнесу возможность проявить себя, расти. Но в этом случае тех, кто станет понимать, что власть некомпетентна , будет становиться все больше. Только при консолидации усилий лучших представителей предпринимательского сообщества можно найти выход из сложившейся ситуации.
Второй путь — это "зачистить" всех активных и ярких. Однако он возможен только в том случае, если страна будет изолирована от остального мира, но это невозможно, особенно с учетом огромных ресурсов России. Кроме того, эта "зачистка", приведет только к тому, что страна станет управляться еще хуже. Будет только нарастать лавина ошибок власти, вал управленческих и техногенных катастроф.
АПН: На заседании клуба был высказан важный тезис о том, что необходимо сформулировать единый пакет требований бизнеса к власти. Останется ли этот пакет чисто риторическим или ляжет в основу общественного действия. Каким будет путь практической реализации требований бизнеса — революционным или каким то иным?
В.М.: Сегодня реальное состояние экономики и общества таково, что какие-то медленные шаги уже почти невозможны. Хотя эволюционный путь более предпочтительный; с той точки зрения, что он не приводят к большим социальным издержкам.Но, к сожалению, сейчас надо делать что-то очень быстрое. Это к вопросу о том, каким будет путь развития ситуации в обществе.
АПН: Вы сказали, что конфликт с властью неизбежен. Какой ваш прогноз по возможным вариантам течения событий?
В.М.: Я думаю, что эта критическая точка приходится на 2008 год, это ближе к президентским выборам. Хотя всякое досрочное развитие ситации у нас вполне может быть. Но я уверен, что к 2008 году все мы будем иметь какой-то важный урок! В этом я твердо убежден. Каким будет этот урок — мы скоро увидим…
АПН: Какие гипотетические сценарии подобного конфликта с властью представляются Вам наиболее вероятными?
В.М.: Я хочу сказать, что у Росии есть две особенности, которые коренным образом отличают российскую ситуацию от тех стран, где были эти "оранжевые" и прочие революции. Первая особенность — вся власть сосредоточена в очень узкой группе людей. Если эта группа людей каким-то образом не будет иметь возможности управлять общественными процессами, то она сразу будет отстранена от власти. Это первая важная особенность.
АПН: Вы имеете в виду блокировку связи, как это было, например, в Форосе?
В.М.: Не только, как угодно! Повторю, это может произойти как угодно — любыми методами и формами! Этой особенностью, как я считаю, могут воспользоваться те, кто будет организовывать все эти "революционные" процессы.
Вторая ключевая особенность — ядерная компонента. У России есть ядерное оружие. Это тоже говорит о том, что здесь,будут предпрниматься такие усилия, чтобы в России ничего не произошло экстра-трагичного для наших соседей — окружающих государств. При оценке развития событий и при планировании всех возможных сценариев надо всегда исходить из этих двух особенностей.
АПН: Какой же складывается наиболее вероятный сценарий, исходя из этих двух российских особенностей?
В.М.: Конкретный сценарий может сильно меняться в зависимости от текущих событий. Но если бы 2008 год был бы уже сегодня, то все бы выглядело примерно так. Можно было бы напугать население последствиями от применения ядерного оружия…
АПН: Вы говорите о ситуации утраты контроля над ядерным оружием или техногенной катастрофе?
В.М.: Например, речь может идти о нападении на АЭС или об аварии на электрической станции. Скажем, на условную Нововоронежскую АЭС нападают чеченские боевики и чего-то там взрывают…
АПН: Наверное, можно обойтись и без такого крайнего средства, как ядерный взрыв. Помните, как несколько месяцев назад одни только слухи о возможном инциденте на Балаковской АЭС посеяли грандиозную панику среди прилегающего к станции населения. Фактически, в пяти или семи регионах России власть была утрачена на несколько дней…
В.М.: Вы правы. Практически, сегодня любая крупная техногенная катастрофа способна напугать население. Эти два шага идут паралельно: напугать население и отстранить властную верхушку. Не важно, в форме ли Фороса или в любой другой форме. И все! После этого, я считаю, что в считанные дни могут произойти самые значительные перемены. Повторяю, в считанные дни!
Вот такой механизм смены власти представляется мне наиболее практичным и вероятным. Разумеется, с точки зрения тех сил, которые имеют цели организации революции. Этим силам надо понимать, что именно такой механизм действий мог бы с большой вероятностью привести к успеху.
