Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:
Хакамада никого не представляет в России, кроме некоторых олигархов, которые ненавидят Путина и дают ей маленькие деньги. Политическая линия Хакамады глупа, легковесна и неконструктивна. Я бы мог всерьез обсуждать предложение Хакамады признать ничтожными результаты последних думских выборов, если бы не одно обстоятельство.
Существуют такие же, если не бОльшие основания подвергнуть сомнению результаты не только этих думских выборов, но и думских выборов 1993, 1995 и 1999 годов, президентских выборов 1996 и 2000 годов и обоих референдумов 1993 года. Тогда встает вопрос, почему Хакамада сомневается только в результатах выборов 2003 года — потому что на них не прошли СПС и «Яблоко»? Обратите внимание, по структуре мой аргумент в точности такой, как аргумент Хакамады в защиту Ходорковского.
Не отрицая того, что отдельные олигархи, а, возможно, и Ходорковский нарушали закон, Хакамада возмущается, почему же преследовали только людей из ЮКОСа. На это она имеет шанс получить наше ответное возмущение — почему же незаконны только выборы 2003 года.
Столь же смехотворны и попытки Хакамады выдать себя за политика левопопулисткой ориентации. Все равно ей никто не поверит. Конечно, наш народ славится своей доверчивостью, но как говорится в анекдоте, не до такой же степени. Подводя итог, можно сказать, что чрезвычайно комичными выглядят попытки лисицы, рыльце которой по уши в курином пушку, обличать волков и медведей в бесчинствах в курятнике.
В этом смысле Марина Литвинович, предложившая Ирине Хакамаде имитировать левопопулисткий курс, оказывает ей медвежью услугу.
Все это однако же не отменяет тупости и неуклюжести попытки властей защитить Россию от Хакамады. Я бы понял, если бы Хакамада создала реальную партию и эта партия восстала против нее. Я бы понял, если бы Хакамада не смогла зарегистрировать свое название согласно закону о партиях и это название отошло партии, соответствующей требованиям закона. Но второй раз повторить неуклюжую интригу с воровством бренда — это просто глупо..
В прошлый раз у Рогозина были не меньшие, чем у Глазьева основания претендовать на бренд «Родины». Сегодня даже этого нет. Похоже, Владиславу Юрьевичу Суркову отказывают терпение и вкус. Так дискредитировать принцип партийности непосредственно перед внедрением политической реформы, в ходе которой партийность будет основным принципом государственного устройства…
В этом смысле политтехнологи из администрации президента, пытающиеся избавить Россию от Хакамады, оказывают Путину и России такую же медвежью услугу, какую оказывает Марина Литвинович Ирине Хакамаде.
Не стоит использовать сильных средств там, где достаточно слабых. Нечего палить из пушки по воробьям. Как говорится в одном хорошем старом анекдоте, вы, батенька, попрыгайте, оно и само отвалится.
