Похоже расследование кражи на 70 млн рублей у бывшего гендиректора Роснано Анатолия Чубайса зашло в тупик. Мосгорсуд окончательно вернул материалы дела в прокуратуру на доработку. Обвинение не конкретизировано, похищенное невозможно идентифицировать, что лишает обвиняемых возможности защищаться. Главный фигурант - экс-советник и партнёр Чубайса Илья Сучков - вины не признаёт.
Телеграм канал
Новый Век напоминает своим читателям суть происходящего. Конфликт начался из-за особняка площадью 2657 кв. м, а также других строений в деревне Переделки Одинцовского района Подмосковья. Недвижимость и земельный участок почти в 1,6 га принадлежали бывшей компании Чубайса SFO Concept, которую возглавлял Сучков. Фирма нужна была для того, чтобы организовать строительство дома для главы «Роснано» и его супруги Авдотьи Смирновой. Сам Сучков в течение 17 лет работал советником у Анатолия Чубайса.
По словам Сучкова, SFO Concept вложила в жилой комплекс десятки миллионов долларов. В 2016 году кредиторы подали в суд на компанию из-за долгов. В 2017 году Чубайс заявил, что подаёт в суд на Сучкова и «группу работающих на него товарищей чеченской национальности» за вымогательство и клевету. По его словам, злоумышленники требовали «покупки дома по неадекватной цене», а после отказа «стали присылать сделанные тайно записи деловых переговоров с угрозой их публикации».
Сучков, в свою очередь, предлагал кредиторам выкупить усадьбу за $36,5 млн. Однако независимые риэлтеры британской фирмы Knight Frank оценили рыночную стоимость недвижимости в $12,55 млн.
В 2017 году Чубайс подал заявление в полицию о краже имущества из дома в Переделках. Видимо, таким образом, Сучков решил компенсировать свои убытки. Изначально экс-глава «Роснано» оценивал ущерб в 1 млрд рублей, но постепенно сумма снизилась до 70 млн.
Основным фигурантом дела и предполагаемым организатором преступления стал Илья Сучков. Его обвиняют в мошенничестве и краже. Другим обвиняемым — бывшему члену федерального политического совета «Парнас» Мусе Садаеву, главе ЧОП «Аргус» Алексею Уляхину и охраннику Антону Полякову инкриминируют только кражу. Никто из них вину не признаёт.
Ранее Одинцовский суд Московской области и Хамовнический суд столицы уже возвращали дело в прокуратуру из-за того, что «обвинительное заключение не конкретизировано», а «похищенное имущество указано обезличено, его невозможно идентифицировать». Это лишает всех подсудимых возможности полноценно защищаться.
Теперь это подтвердил Мосгорсуд. В настоящее время в отношении Сучкова и его подельников избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Им нельзя общаться со всеми, кроме близких родственников, защитников, сотрудников ФСИН, правоохранительных органов и судов, запрещено пользоваться интернетом и связью, получать почту.
