Сотни коррупционных дел, которые последние годы расследуют правоохранительные органы и рассматривают суды, для обычных обывателей, как правило, проходят незаметно. Информационной шумихи вокруг них никто не пытается создать. А зря. Этой ситуацией пользуются особо предприимчивые, такие как, Алексей Навальный, которые создают вокруг себя «нужный» ажиотаж, шантажируя власть. К такому выводу пришли эксперты, анализируя правоприменительную практику антикоррупционного законодательства за последние годы, пишет в пятницу «Независимая газета».
За последние несколько лет в России были возбуждены и переданы в суд сотни дел коррупционной направленности. Только за 2012 год правоохранительными органами было раскрыто 500 фактов взяточничества по делам прошлых лет. Выявлено 50 тыс. новых коррупционных нарушений, в том числе около 10 тыс. фактов взяточничества. В суд ушло 6,5 тыс. дел.
Помимо нашумевших процессов – о хищениях в ОАО «Росагролизинг», о махинациях в «Оборонсервисе», о растрате в Минздравсоцразвития, о хищениях при создании ГЛОНАСС, дел о взяточничестве в отношении мэра Ярославля Евгения Урлашова и экс-губернатора Тульской области Вячеслава Дудки, который уже получил 9,5 лет колонии – газета приводит и не столь нашумевшие расследования. Они также влияют на общую картину борьбы с коррупцией.
Это дело экс-мэра Смоленска Эдуарда Качановского (4 года колонии строгого режима и штраф) и его преемника на посту Константина Лазарева вместе с замом Николаем Петроченко, следствие по делам о крупных взятках в отношении мэра Братска Александра Серова, мэра Ставрополя Игоря Бестужева. Также упоминаются многочисленные процессы в отношении районных глав (например, о причастности к делу о взяточничестве и.о. главы администрации Саратовского района Василия Синичкина).
Все они свидетельствуют о существенных результатах борьбы с коррупцией, которую ведет власть, полагают эксперты «НГ». Однако они замечают некий парадокс: большинство этих дел остается без пристального внимания журналистов, а значит, проходит мимо взгляда и уха граждан. В результате общая картина борьбы с коррупцией в огромной стране рассеивается на «мозаику» и фактически не существует в массовом сознании.
«Обыватель, который не является экспертом, а просто следит за новостями, не видит размах фронта и, соответственно, ни во что не верит», - отмечает член президентского совета по правам человека, завкафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков.
Даже из такой ситуации выгоду в свою пользу извлекают «отдельные коррупционеры». За примером долго ходить не надо: это «казус Навального».
Неделю назад Кировский суд приговорил Алексея Навального к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 500 тыс. рублей за организацию растраты имущества государственного унитарного предприятия «Кировлес». Однако, отмечает издание, Навальный по-прежнему пытается позиционировать себя как «незапятнанного борца с коррупцией». По мнению Полякова, такая тактика имеет свой успех, так как Навальный «замахивается на самые крупные фигуры, и дальше костерит всех, кто рядышком». «Навальный получает репутацию борца с коррупцией, а его сторонники считают, что сам он украсть не может по определению, и в этом парадокс ситуации. В информационном вакууме всегда будет заметнее тот, кто кричит громче», - констатирует Поляков.
На самом же деле реальная ситуация более чем очевидна. Профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев в комментарии газете разложил ее буквально по полочкам «он (Навальный – ред.) сам был во власти». Ситуация с хищениями в «Кировлесе», напомним, касается того периода, когда Алексей Навальный работал советником губернатора Кировской области. «Он создал обыкновенную фирму-присоску, и скачивал туда прибыль с предприятия «Кировлес». Использовал свое служебное положение. В уголовном деле тома материалов: прослушки, свидетели, которые рассказывали, как он их принуждал заключать определенные подряды, пользуясь властным ресурсом. Все там совершенно понятно: как он это сделал, сколько «стырил», - размышляет Матвейчев.
По его мнению, никакой конспирологии в «деле Навального» нет: «политический аспект отсутствует, действовал так же, как действуют все жулики на всех заводах: создают «присоски» вокруг них, которым заставляют отгружать по дешевке продукцию, а «присоски» продают товар подороже за границу». «Навальный ничего нового не придумал, обычная мошенническая схема. Его поймали за руку, и поэтому он должен сидеть», - убежден профессор ВШЭ.
