Сегодня – 4 года со дня последнего активного вмешательства России в мировую политику, вмешательства в «стиле СССР», когда вместо велеречивых дипломатов в ООН, в разговор вступают системы залпового огня и боевые танки.
Эксперты также не прошли мимо такого события и отметили годовщину своими выводами и выкладками. Так, пишут сегодня «Ведомости», генералы, занимавшие ответственные посты во время «кризиса 08.08», довольно жестко критикуют роль тогдашнего президента Дмитрия Медведева в этих событиях.
Ведомости отмечают, что в Сети выложен «документальный фильм, в котором снялись высокопоставленные военачальники», который посвящен обстоятельствам начала августовской войны 2008 г. в Южной Осетии. И значительное место в нем занимает противопоставление решительного Владимира Путина и слабого главнокомандующего Дмитрия Медведева. С ним косвенно связывают и само нападение: «удобный для Саакашвили момент наступил в 2008 г.», «почувствовали слабость», «смена верховного главнокомандующего дала толчок»».
В картине, которая явно не является монтажом, генерал Юрий Балуевский (до июня 2008г – Начальник Генерального штаба ВС РФ), ставит Медведеву в вину нерешительность, с которой тот спускал принятие решение о начале ответных действий все ниже и ниже, с одного на другой уровни политического и военного управления. «Еще Путин дал указание о военном ответе на грузинское нападение «после первых разрывов», но в Москве «на самом верхнем уровне» боялись ответственности, «пока не последовал пинок в одно место от Владимира Владимировича из Пекина», цитируют «Ведомости» грубоватый стиль генерала Балуевского.
Тему об итогах войны в Южной Осетии развивают «Аргументы недели» в статье «Голый король» или конец магии 08.08.2008». «Быстротечная и, согласно официальной версии, «победоносная» война с Грузией стала первым значимым шагом недавно избранного президента Дмитрия Медведева на международной арене. Впоследствии она часто ставилась ему в заслугу, хотя это было довольно нелепым общим заблуждением», отмечает издание.
По мнению экспертов «Аргументов», 5-дневная война в Осетии непомерно ставилась в заслугу президенту Медведеву, считалась его невероятной победой на внешнеполитической арене. Ему был создан «имидж самостоятельного, решительного и успешного политика, «президента-победителя»».
Но эксперты газеты говорят о том, что ситуация освещена лишь с одной стороны. «Начать следует с разоблачения самого главного, фундаментального мифа о Республике Южная Осетия (РЮО) – тезиса о том, что своим спасением республика была обязана воле Дмитрия Медведева. Любой, кто имел хоть какое-то отношение к югоосетинской проблеме, знает, что и до, и после августа 2008 года основные свои надежды народ Южной Осетии связывал не с Медведевым, а исключительно с Владимиром Путиным.
Издание резюмирует, к каким результатам привела внешняя политика Медведева за 4 года его президентства: «Ливийская катастрофа, провал «перезагрузки» с США, бесславное отступление России с позиций по ЕвроПРО, внешнеполитический сумбур вокруг Сирии – это лишь малый перечень медведевских неудач на внешнеполитической арене».
Как заключают эксперты, Россия так и не смогла воспользоваться плодами своей победы в Осетинской войне. Прошедшие годы показали, что ставленники России сумели ополчить против себя местное население в Южной Осетии. «Градус негатива» был настолько высок, что на прошедших в республике президентских выборах прокремлевский ставленник не смог набрать нужного числа голосов. Население проголосовало против «человека от Медведева». В итоге, в республике до сих пор нет законно выбранной президента.
Остается надеяться, как отмечают аналитики, что сейчас, после смены кремлевской администрации, диалог с республикой Южная Осетия сможет быть возобновлен в нужном и позитивном русле.
