Конец 60-х прошлого столетия – далеко не самые худшие годы истории и России, и советского государства в частности. Шумел Высоцкий, приближался к абсолюту авторитет «шестидесятников». Споры между «лириками» и «физиками» переросли в некую сентиментальную, грустную, одновременно искреннюю и честную необходимость для каждого сделать выбор: кем быть в этой жизни? Невозможно сказать точнее, повторив слова: «Как хорошо мы жили в то плохое время!»
Государство, в лице власти откликалось на нужды простых людей. В области образования проводились эксперименты, опыты, о реформах стеснялись говорить. Одним из таких экспериментов было создание физико-математических школ и специализированных классов по другим дисциплинам для одарённых ребят. Если физматшколы в своём большинстве предполагали интернатовскую систему, с чем не всегда могли согласиться родители одарённых детей, то специализированные классы осваивали те же программы в стенах обычных школ. К преподаванию привлекались наиболее успешные, вдумчивые учителя, преподаватели ВУЗов, работники НИИнститутов и лабораторий.
У этой системы была особенность – в классы набирались одаренные дети не обязательно по точным наукам. Подбирались те, кто способен мыслить не стандартно, склонен к поиску. Те, кто в дальнейшем может составить научную элиту общества и обеспечить развитие государства. (большевисткие, пропагандисткие требования о необходимости всеобщего равноправия в доступе к образованию и прочего были легко преодолены разумом руководства страны, перед необходимостью ускоренного развития) Преподавателям выдвигалось только одно требование – учите мыслить, готовьте ребят способных к научному поиску в любой из сфер знаний, научите их ставить всё под сомнение. Дети сами потом определятся, научный потенциал для страны не пропадёт. Так и произошло в дальнейшем – из выпускников математических школ и специализированных классов выросла огромная плеяда ученых и видных деятелей в различных отраслях знаний и деятельности.
Государство следило за этой работой. Дорогого стоит пример, когда классный руководитель из далёкого Семипалатинска Владимир Степанович Павлов за подготовку своих ребят был удостоен высшей награды Родины – ордена Ленина. И это не единичный случай.
Такую спецшколу с химическим уклоном №281 на канале Грибоедова в Ленинграде окончил Владимир Владимирович Путин. Это «сильный» факт в биографии человека. Эти школы нельзя было просто посещать, в них каждый ученик «жил», ежесекундно в общении со сверстниками учился познавать мир и строить отношения. Ребят учили ставить перед собой самые сложные научные проблемы и пытаться их решить. Нравственная планка отношений в специализированных классах изначально предполагала высокий уровень. Морально-психологический климат спецшкол отличался, в том числе и разумным воспитанием научного тщеславия у учеников. Без стремления к социальному утверждению себя в обществе посредством научного поиска трудно сформировать будущего учёного.
Для некоторых тщеславие сыграло роковую роль в последующей жизни.
Практически сто процентов выпускников спецшкол поступали в ВУЗы и успешно в них обучались. Эти ребята создали научный потенциал страны, который мы используем до сих пор. И, к нашему стыду, сегодня мы создали мало что нового, принципиально научно передового.
Мы помним, как относились в семьях к родителям. А они, в своём большинстве, были фронтовиками. Родители никогда не роптали на судьбу, они свято любили свою Родину, гордились победой в Отечественной войне. Для любого нормального подростка пример родителей – это святое. По-человечески понятно, что молодой Владимир Путин мечтал о разведке, о героях невидимого фронта. Мечтал быть среди первых, умных и решительных, успешных и отважных. Мы все были такими.
Судьба предоставила шанс Владимиру Владимировичу связать свою судьбу с разведкой. Действительно с разведкой, поскольку в тогдашнем КГБ представители Первого Главного управления всегда с неким превосходством посматривали на других. Это была действительно интеллектуальная элита органов. Владимир Путин ещё раз в жизни получил возможность удовлетворить своё честолюбие, в том числе и тщеславие.
Жизнь преподнесла испытания на поприще разведки. Речь не о конкретных заданиях. Понятно, что находясь на легальной основе в стране пребывания, в долговременной заграничной командировке, необходимо было ежеминутно быть в напряжении, чтобы не только сделать что-то новое, полезное, но и для того, чтобы не обдуманным поступком не «завалить» созданного твоими предшественниками. Работа с агентурой осложнялась исключительно из-за происходящих процессов в собственной родной стране. А там началась перестройка.
Как часто просто по-дружески завидовал коллегам из ГРУ, особенно тем, кто успешно решал вопросы военно-технического характера. Взятка, и немец, француз, кто хочешь, несёт тебе деталь от танка или ракетного блока, подводной лодки с верфи. Потом наши конструкторы бьются и сравнивают технические характеристики, решают практические инженерные задачи. В политической разведке месяцами и годами приходилось исполнять роль «принеси, подай». Ожидания серьёзных дел и повседневных подвигов на фоне «своей второстепенности в происходящем» не совсем уживалось с воспитанным тщеславием. Работа в большей степени предполагала подслушивание-подсматривание-доносительство, чем «аналитические атаки» и оперативный риск. Тщеславие не хотело мириться с второстепенностью личности в происходящем.
И всё же, основную боль и переживания приносили известия с Родины. Рушились идеалы. Перестраиваться необходимо было не только в работе с Агентами влияния, но и самому с собой – определять новые жизненные ценности. Сильнейшим «ударом» по тщеславию послужил досрочный отзыв на Родину из командировки и дальнейшая работа по «идеологическому надсмотру» за студентами.
Такие удары судьбы воспитывают лучше всяких военных и дипломатических академий, «ясеневских» школ. Урок пошел на пользу. Владимир Владимирович не упустил свой шанс в дальнейшем ни в работе с Собчаком, ни при работе в Администрации Президента страны. К этому времени он стал зрелым, бескомпромиссным, жестким до жестокости устремленным к вершинам власти тщеславным чиновником. Известный философ, логик и математик Бертран Рассел по поводу тщеславия говорил: «Его источником часто является неуверенность в себе, а средством избавления от него – рост самоуважения. Однако этого последнего можно достичь лишь путем успешной деятельности, вдохновленной объективными интересами.»
Стремительное по любым чиновничьим меркам достижение высшей должности в ФСБ страны, Премьерства, окончательно закрепили в подсознании тщеславие, как мотивацию к поступкам.
Отношение к тщеславию ведущих религий мира: Христианство: Тщеславие считается одним из проявлений гордыни, что есть один из семи смертных грехов Христианства. В Православии: считается одним из восьми смертных грехов борьба с которыми есть важнейшая задача каждого православного. «Тщеславный человек есть идолопоклонник, хотя и называется верующим. Он думает, что почитает Бога; но на самом деле угождает неБогу, а людям» (Иоанн Лествичник. Лествица 22:6). Иудаизм: Как пишет каббалист Бааль Сулам, тщеславие, наряду с вожделением и завистью, подталкивает человека к развитию и, таким образом, косвенно приводит человечество к духовному исправлению, несмотря на негативные проявления этих качеств в нашем мире. Тщеславие устанавливает человека на место бога в мире и этим отделяет его от реальности.
Работа в должности Президента более всего раскрыла личность Владимира Владимировича. Тщеславие имеет свои выраженные признаки. Не будем приводить примеры из жизни Президента Владимира Путина, просто перечислим научную классификацию признаков:
Стремление привлекать внимание и вызывать интерес (хотя бы и негативный).
Стремление выделяться, отличаться, удивлять, производить впечатление.
Стремление оставлять о себе память (хотя бы даже негативную).
Стремление к известности и славе.
Демонстративность, бравада, вычурность, кураж, хвастовство, эпатажность.
В жизни проявились слова мудреца: «Мы все хотим быть артистами, поэтами и так далее. Но если судьба поступила так, что не наделила ни слухом, ни голосом, ни вдохновением слагать стихи, сделай так, чтобы все эти кумиры просто «плясали и пели» для тебя!». Владимир Владимирович прислушался к этим словам.
Будем откровенными и объективными – в начале 2000 годов, после правления Ельцина нам (стране) нужен был подобный человек. Да тщеславный, да жестокий, но способный мыслить, обучаемый, просто грамотный и эрудированный, обязательно волевой. Размах разрухи в стране принял угрожающий масштаб. Россию необходимо было просто спасать от развала на удельные княжества.
Владимир Путин сумел в довольно короткие сроки удержать страну в её границах, создать более-менее действенную политическую систему. Пусть первые годы правления напоминали боевые сводки с фронта, чего стоит только одно построение вертикали власти. Начался второй президентский срок и Владимир Путин почувствовал – он это может. Его мысли намерения силой президентской власти обретали практическое воплощение в жизни целой страны. Он действительно во благо Родины лично сам сделал немало поистине исторических действий, реально принесших пользу и народу и государству. Тщеславие с этого момента начало играть роковую роль!!!
Необходимо было определяться со стратегией экономического развития страны. Может показаться странным, но мы не будем говорить о стратегии 2020, модернизации, государственных целевых программах. Мы поговорим о более интересном – какие философские и экономические взгляды легли в основу его практической деятельности.
До начала исследования некоторые принципиальные оговорки:
- В Путин практически никогда публично не высказывается о своих пристрастиях к тем или иным философским и экономическим направлениям мысли.
- В Путин способен и практически сознательно допустил для идейного обоснования своих решений официальное провозглашение некой доктрины «суверенной демократии» - совершил «идейное отпущение грехов своим соратникам»;
- В Путин в созданную вертикаль власти обязан был вложить нравственную идею. Выбор был значительный. Владимир Владимирович пошел по пути «правила Муссолине», весьма эффективному на определённом этапе: друзьям – всё, врагам – по закону! Выстроенная вертикаль власти стала держаться на «круговой поруке».
- В Путин способен и практически осуществил консолидацию своих сторонников под эгидой партии «Единая Россия», сделав её карающим мечём в кадровой политике в государстве, основной силой в обеспечении нерушимости вертикали власти. Владимир Путин прилюдно неоднократно принял откровенную лесть от партийных функционеров, закрепив, таким образом, уровень нравственных норм в организации.
Какими бы особенными мы россияне не были, экономика развивается по своим объективным законам. Научные школы описывают законы общественного развития, предлагают варианты действий при построении экономических отношений в обществе.
К началу нынешнего столетия наиболее успешной научной идеей вне сомнения признана теория «Институциональной экономики». Действительно, она наиболее рационально описывает основные законы и закономерности, проявляющие себя в экономических отношениях в странах с капиталистическим укладом. Научная корректность исследований, жизненность полученных выводов принесли представителям данной школы несколько Нобелевских премий.
По большому счёту вся теория сводится к анализу явлений, происходящих при смене форм собственности, транзакции. Удивительно точно, увидев суть общественных отношений в отношениях в обществе к собственности, представители школы сумели показать роль институтов в жизни общества. Сумели показать признаки экономической жизни, вызывающие те или иные политические и социальные движения в государстве, и многое другое.
Самым ярым и ярким сторонником данного направления экономической мысли выступает в нашей стране Дмитрий Медведев. Он даже возглавил Попечительский совет ИНСОРа, активного проповедника институциональной экономики в России. Мнение этого человека всегда было важным для Владимира Путина.
Владимир Владимирович поддерживает эту экономическую политику, практическими шагами претворяет рекомендации теории в жизнь. Более того, если посмотреть на принимаемые решения Владимиром Путиным по основным экономическим, социальным вопросам, с ними трудно не согласиться. Они в большинстве своём правильные!!!
Что же происходит? Почему правильные решения уверенно ведут страну в пропасть. Ведут в пропасть экономическую, научную, социальную и так далее! Сегодня Россия справедливо занимает одно из последних мест в мире по привлекательности жизни, по качеству жизни, мы лидируем по коррупции, преступности. Уровень коррупции в стране достиг небывалого масштаба, такого в истории России ещё не было! Оптимистические перспективы в условиях действующего политического режима (политический режим – это не ругательство, это – научный термин) для России иллюзорны. Где же ответ?
Ответ есть! (мы отвечаем на вопрос «Почему это происходит» и не говорим о том, «Зачем это делается?»)
Представьте себе: водитель в автомобиле правильно переключает передачи, включает поворотники, сигналит, и так далее – совершает массу верных действий. А машина стоит! Водитель забыл завести двигатель! Его невозможно ругать ни за одно из совершенных действий – во всех он был мастером-профессионалом. Только все эти действия бессмысленны, когда целью является движение! А на попытки ему подсказать, получаем ответ типа: «Замочу в сортире!»
Это точный пример управления экономическим и социально-политическим развитием нашей страны.
Каков же ответ, в чём причина тотальных неуспехов политического режима, созданного Владимиром Путиным? Причина одна – в стране не защищена собственность. Нет защиты прав собственности.
Мир давно не рассматривает серьёзно коммунистические «научные фантазии» о вещной форме прав собственности. Все давно определились, что собственность – это право.
Мудрый Спенсер много веков назад структурировал права собственности, в том числе, которыми обладает человек. (Генассамблея ООН 10 декабря 1948 года закрепила данный подход во Всеобщей декларации прав человека)
Его теория (Спенсера) органического происхождения государства несёт в себе огромный научный потенциал. Тем более, он творил в период, когда в Англии развивалась демократизация государственного строя. Проводимые реформы избирательного права значительно увеличили избирательный корпус. А главное - в Англии важнейшим принципом функционирования политической системы оставался принцип господства права. Это мечта нашего нынешнего президентского тандема. Во многом – это цель, к которой стремился Владимир Путин.
Спенсер неспроста рассматривал государство как результат политической эволюции. Именно такой подход и привёл его к идеям политического и правового либерализма. Что он нам подсказывает? Прежде всего, что:
= общество должно заниматься гражданским развитием, а не втягиваться в бессмысленную гонку вооружений;
= вместо права как некоторой привилегии действует право как формальное равенство. За каждым гражданином признается равная правоспособность и осуществляется принцип равенства всех перед законом;
= жизнь, свобода, собственность граждан обеспечены государством;
= отношения между гражданами возникают на основе добровольных контрактов-соглашений, а не в силу отдаваемых государственной властью приказов.
Так привыкли жить большинство граждан демократических государств. Спенсер писал об этом в 1884 году, а у нас за окном уже 2011.
Именно подобные отношения к формированию гражданского общества были близки разуму и чувствам Владимира Путина, они сформировались в период углубленного изучения истории германоговорящих стран и закрепились в период работы в Германии. В тоже время, Владимиру Путину комфортно в Германии, но всё же – это для него чужая страна.
Своими поступками Владимир Путин разделяет и подтверждает мнение Спенсера, что права человека структурируются как:
- права, вытекающие из места человека в обществе как гражданина.
- права, возникающие по причине участия человека в общественном воспроизводстве.
- право просто жить, быть счастливым, иметь свободу совести, свободу слова.
Владимир Путин знает особенности становления капиталистических отношений в нашей стране. Если в 1917 году была уничтожена частная собственность (капитал, как стоимость, приносящая прибавочную стоимость), то в 90-х годах необходимо было вернуться уже от привычной общественной стоимости вновь к преимущественно частной. Главным экономическим итогом социалистического этапа в истории нашей страны является уничтожение в обществе системы защиты прав собственности.
Защита прав собственности во всех её формах и проявлениях - именно с этого обязана была начаться история демократической Российской Федерации начала 90-х годов прошлого столетия. При таком варианте мы оказались бы по темпам развития в ряду стран как: Китай, Белоруссия, Южная Корея, Сингапур. Хотя каждая из перечисленных стран имеет свои особенности, но закономерности и логика поведения – общие. При подобном подходе мы реально смогли бы увидеть серьёзные улучшения в благосостоянии страны при жизни одного поколения.
Владимир Путин разделил другое мнение и активно в нём поучаствовал – ваучеризация.
Экономический смысл ваучеризации для подавляющего большинства населения страны был равен нулю, главная заслуга этого явления – поставлен политический крест на общественной собственности и всем гражданам была дана, хоть и мнимая, но равная возможность доступа к частному капиталу. Бандитская по формам ваучеризация ввергла в нищету большинство нашего населения.
Политический режим 90-х годов больше всего напоминал политическую клоунаду. Произвол стал системой. Именно правящая элита с установленным ею политическим режимом растоптала большинство нравственных ценностей в обществе, что и сказалось на общественном мировоззрении. Владимир Путин принял в этом самое активное участие, он в тот момент разделял подобные взгляды.
Художники видят в чёрном до 17 оттенков. Так и жизнь человека далеко не чёрно-белая. Ваучеризация сознательно осуществлялась как бандитское по форме первоначальное накопление капитала. Удивительно, именно этот аспект не восприняла совесть Владимира Путина. Тщеславие сыграло не маловажную роль в дальнейшем при «экономическом преследовании» особо ярых представителей приватизации по-русски. (Если это не игра на чувствах растоптанного большинства россиян в угоду личным капиталистическим амбициям.)
Владимир Путин «пропустил» тот момент, когда свою государственную деятельность необходимо было сконцентрировать на защите прав собственности. Сегодня тщеславие не позволяет рассудку признать свои ошибки.
Каковы результаты тщеславия, к чему привели просчёты:
= в государстве нет защиты прав собственности участников воспроизводственного процесса. Страна в результате стала не привлекательной для инвестиций. И привлекательной при подобном порядке не будет и в будущем. Предприниматели стремятся и будут впредь стремиться защитить результаты своей деятельности (прибыль), в том числе, путём вывоза её из страны. Во всяком случае, это логично.
Любой бизнес в России предполагает его физическую потерю от неправомочных действий (бандитов, чиновников, произвола государства) в весьма короткие сроки, с большими финансовыми потерями и без судебных надежд найти справедливость. В производство, в развитие производства (капиталистическое накопление) никто вкладываться не хочет и не будет. Это глупо сознательно терять деньги! Стимула к инновациям объективно нет.
Увеличение роли государства в производственном секторе приведёт к потере производительности труда, росту хищений, потере стимулов технологического развития и конкурентной борьбы. Стремление к монопольным прибылям и рентным поступлениям – по законам всех известных экономических школ является первоочередной характеристикой госкомпаний. Российские товары продолжат стремительно терять конкурентноспособность на мировых рынках. Сегодня размер государственного сектора в экономике принял просто угрожающие масштабы. Назначения на посты руководителей министерств и крупных госкорпораций воспринимаются простыми людьми как «доступ к кормушке» и подтверждается уровнем реального благосостояния крупных чиновников. Даже Президент страны в отчаянии произносит: «Хватит должностями торговать!».
Страна окончательно после кризиса произведёт структурную перестройку отраслей экономики, характерную для государств - сырьевых придатков общего рынка. Это вызовет формирование соответствующего менталитета, в том числе и во внешнеполитической деятельности.
Подобные изменения укрепятся во всём народнохозяйственном комплексе и найдут своё отражение в росте коррупции, преступности, полном отсутствии социальной справедливости. Это путь в мировые изгои.
= отсутствие защиты прав собственности на собственную жизнь, прав человека просто жить как живого существа, нашло выражение в бессмысленности и уродливости проводимых важнейших социальных реформ.
Весь мир постепенно переходит к рассмотрению отношений гражданин-государство через рассмотрение прав и обязанностей сторон. Если я гражданин нашего государства и подтверждаю это уплатой налогов и многими другими событиями, то и государство принимает на себя обязанности обеспечить мою старость, возможность на минимальные доходы для поддержания жизни, здоровья. Заметьте, государство обязуется это делать за собственный счёт, за собственные государственные доходы, а не перераспределять мои пенсионные отчисления. Сегодня пенсионные отчисления в передовых экономиках всё чаще рассматриваются как депозитный вклад гражданина. Это мировой тренд. Мир движется к подобной системе отношений человек-государство.
В нашем примере с водителем это приблизительно как включить заднюю передачу и попытаться стремительно рвануть вперёд в будущее. Само направление реформ, архаизм.
Владимир Путин не смог уловить мировой тенденции и позволил осуществить бесчеловечный вариант «зурабовской» пенсионной реформы. Тщеславие не позволяет признать ошибку и продолжается «погоня за горизонтом» по реформированию пенсионной и других социальных систем. При подобном подходе объективно пенсионеры в нашей стране никогда не будут жить достойно, к этому не будет экономических оснований. Общественное развитие учит, что ошибочно построенную социально-экономическую систему невозможно исправить структурными и иными новациями, её можно и нужно заменить новой.
Предсказуем результат реформы образования, здравоохранения, ряда других социальных проектов. В никуда заведёт проводимая реформа Вооруженных сил, скорее всего она поставит страну на грань свёртывания социальных программ в угоду военно-промышленному комплексу, вернее «кормящихся» при нём чиновников. Собственно в армии сохранится и продолжится социальное напряжение между военнослужащими по причине, что качество призывного контингента не улучшится, условия службы не претерпят принципиальных изменений. Пример чиновников будет толкать офицерский корпус к неправомочным действиям в получении доходов, что сильнее всего развращает подчинённых. Мировой опыт подсказывает, основной характеристикой морально-психологического состояния войск весьма вероятно станет безразличие. (Изменение суровости воинской дисциплины, смягчение условий прохождения службы, увеличение денежного довольствия – это только набор мер для формирования общественного мнения и к вопросу уровня боеготовности и состояния воинской дисциплины и правопорядка в войсках имеет вторичное отношение.)
= отсутствие защиты прав собственности в разрезе неотъемлемых прав участника гражданского общества, его свобод наиболее явственны обывателю. Пример Кущёвской многократно повторён в российских городах, городках и посёлках. Круговая порука – как основа вертикали власти неизбежно должна была породить и породила слияние чиновничества, криминала, нелегального бизнеса в погоне за нелегальными доходами.
Вирус круговой поруки поразил не только вертикаль власти, он поразил целые регионы, министерства. Под эту систему выстроились и социальные, и экономические отношения. На местах представителей власти ассоциируют не с авторитетным руководством, а как «авторитетов». Владимир Владимирович с содраганием и с ужасом во взгляде (это видно из немногочисленных «правдивых» репортажей СМИ) пытается быть не отождествлённым простыми людьми с представителями «зарвавшейся» власти.
Россия твердо заняла положение стран «третьего мира» в области законности, эффективности деятельности государственного аппарата. Наше чиновничество сумело за последние годы предложить на рынок услугу – право осуществлять властные функции. Свои обязанности и право исполнять властные функции они превратили в товар. Коррупция поглотила 100% органов власти. По независимым оценкам коррупционный оборот денежных средств составляет не менее трети ВВП. Большинство населения не верит в справедливый характер выносимых судебных постановлений. Коррумпированность органов правопорядка - одна из самых изощренных существующих моделей.
Не прекращается война на Кавказе, как результат этнического конфликта, именно так можно охарактеризовать обстановку в регионе. По количеству совершенных террористических актов и погибших людей в них Россия вышла на первые места в мире. Мы признаём экономические корни социального напряжения на Кавказе и продолжаем осуществлять масштабные меры по их разрешению, но, опять же, в тупиковом направлении, без должной защиты прав собственности. Мы как перчатки меняем национальных лидеров, поддерживаем их авторитарные действия и всё далее «загоняем» решение вопросов элементарной справедливости и защиты прав граждан территории, независимо от национальной принадлежности. Реалии жизни не позволяют выработать идейные постулаты более убедительные, чем идеология террористов.
Складывается впечатление, что своими действиями руководство страны превращает простых граждан в каких-то временщиков в собственной стране, на собственной родине. Представители гламура на центральных каналах в своих выступлениях, касаясь Родины, пренебрежительно используют термин «в этой стране не может быть … (и далее по тесту)». Не защищенный в правах человек, не может чувствовать себя полноправным гражданином.
Тщеславие, хотя в этом случае, возможно, и простой расчёт не позволяют Владимиру Путину откреститься от современной партии власти.
Этот проект – партия власти, вырос в основной фактор, повлекший потерю авторитета в обществе лично Владимиром Путиным. Для многих в России быть связанным с ЕР сегодня просто стыдно.
Никто не сомневается в том, что решение проблем государственности и эффективности государственного управления объективно требовали партийного осмысления. Именно так простые обыватели в условиях победившего государственного бюрократизма восприняли возникновение «Единой России».
Если есть (точнее была) партия аграриев – отстаивающая преимущественно интересы сельскохозяйственных рабочих, вполне закономерна и партия чиновников. Заявлять об этом надо было открыто, это свершившийся факт, тем более, что в ее рядах находится огромное количество достойных людей, разделяющих единые взгляды. Не надо «пыжиться» разрабатывать партийную программу, идейные и идеологические ориентиры – все равно получится служебная инструкция. Все общество в чиновников не переведешь, хоть один человек должен же просто работать.
Сразу необходимо отметить, не уважать Единую Россию нормальный здравомыслящий человек не может, так же как и не может не согласиться с тем, что именно данная партия на одном из переломов российской истории пыталась декларировать о своей готовности взять ответственность за будущее развитие страны. Так же любой здравомыслящий человек обязательно задумается и над вопросом: кого же воистину представляет Единая Россия и в чем ее глубинные интересы.
Закономерно, любая партия обязана всеми способами отстаивать интересы своих членов, обеспечивать экономико-правовую базу для развития групп собственников, на которых она опирается.
Обеспеченное большинство партии в представительном органе власти объективно ведет к шагам по законодательному закреплению интересов чиновничества в разрабатываемых нормативных актах. Сегодня нет альтернативы, оппозиции. Государственная Дума «штампует» законы под чиновников, весьма спорен факт, что она сегодня отражает в законотворчестве реальные интересы народа.
Сегодня в России сформировалось основное противоречие в области общественных отношений: это противоречие между чиновничеством (как представителями победившего бюрократического капитализма) и населением страны (как это ни странно). Сложилась уникальная ситуация, когда чиновничество в своей борьбе за обеспечение собственных дополнительных доходов противопоставило себе не только отдельные группы предпринимателей и простых тружеников, а практически все население страны. Мы это понимаем.
Бюрократизм, в его развившейся отвратительной форме, сыграл для нашего общества роковую роль – он более всего подорвал веру у населения в социальную справедливость. Как партия аграриев всегда будет отстаивать свои интересы посредством навязывания ренты, так и партия чиновников всегда будет рассматривать проблемы и чаяния население страны как почву и источник к собственным нетрудовым доходам.
Не серьёзно предполагать, что Владимир Путин расстанется с ЕР, даже понимая её сегодняшнее состояние и авторитет. В его жизни уже был партийный опыт: В ЛГУ Путин вступил в КПСС и оставался её членом до августа 1991 года, никаких заявлений о выходе он не подавал. Это «общественное поручение» ему со своей шеи не снять.
В этих условиях Россия останется социально не привлекательной страной для жизни простого населения. Россия останется объектом справедливых нападок на несовершенство судебных, других гражданских систем и институтов в обществе. Продолжится отток «мозгов» и иммиграционная политика будет носить узурпаторский, одновременно заискивающий характер.
Представители российской экономической мысли, в частности Владислав Иноземцев, предлагает сознательно допустить «неоколонизацию» России, желательно европейскими странами. Продуманно пойти на потерю отдельных функций государственности во имя спасения будущих перспектив развития страны, проведения её экономической модернизации. Трудно ему возразить по вопросам, касающимся прохождения «точки безъисходности» в темпах экономического развития при ориентации на собственные силы, в структуре власти и отсутствии объективных предпосылок быть в числе лидирующих экономик.
Вертикаль власти выстроена под принятие «простых» решений в области экономики. Наше стремление в ВТО абсолютно верное, но и абсолютно не просчитанное экономически решение. Запад удивлён, что к такому решительному шагу, поступку мы идём, практически не проводя подготовительных мероприятий внутри страны. Владимир Путин понимает, что со вступлением России в ВТО в стране произойдёт, прежде всего, перераспределение сил с олигархическими структурами (т.е. с теми, кому он «позволил» быть таковыми). В России это обычно сопровождается эпизодами, подобным в фильме «Жмурки».
Парадокс, Владимир Путин признал факт и лично провозгласил, что с истечением времени управление страной всё чаще и чаще требует «ручного режима» - это итоговая оценка результатов работы. Система на пользу обществу не работает!
Владимир Путин добился серьёзных успехов в признании мировым сообществом Российской Федерации как нормального, прогнозируемого партнёра, имеющего свои национальные интересы. Неукоснителен авторитет страны как ядерной державы. При этом Владимир Путин попал в ситуацию, когда не может зарубежным коллегам внятно объяснить суть происходящих процессов в стране, причины роста коррупции, бюрократизма, казнокрадства, не успешность экономических начинаний. Он чувствует, что лично к нему, как одному из политических мировых лидеров, отношение начинает меняться, стало больше настороженности!
Тщеславие сыграло злую шутку с достойным человеком, успешным государственным деятелем. Это сегодня почувствовали политики, журналисты, простые люди. Это почувствовал и Владимир Владимирович.
Что же он решит? Пойдёт ли на следующий президентский срок, а может станет космонавтом, слетать в космос, «Какой я…»?
Завершим наши рассуждения словами уже упоминавшегося философа Бертрана Рассела: «Таким образом, тщеславие неизбежно приводит к безразличию и скуке».
Февраль 2011 года. Выдержка из интервью ВВ Путина: «Меня давно ничего не шокирует, я ко всему привык». (http://www.rbcdaily.ru/2011/02/04/focus/562949979653206)
P.S.
Любой человек на свете может быть наивным в каких-то вопросах. Не исключение и автор, прочитанного Вами материала. Свою наивность я связываю с тем, что если у Владимира Владимировича хватит силы воли и тщеславия признать и отбросить совершенные ошибки, объявить и начать реальную борьбу за установление в обществе неприкасаемой защиты прав собственности, я проголосую за него на предстоящих выборах. Хотя Вам, читателю, признаюсь – после фарса 1996 года я на это сомнительное для меня мероприятие, называемое выборами, просто не хожу. Правда, если он решит всё же в космос – это перебор, только если вот с другом С.Берлускони!
Праксиоло́гия — учение о человеческой деятельности, о реализации человеческих ценностей в реальной жизни. Область социологических и экономических исследований, которая рассматривает различные действия или совокупности действий с точки зрения установления их эффективности.
