Популярность Касьянова никогда не была высокой: за время премьерства он скорее нажил некоторый отрицательный рейтинг, чем положительный. Однако после отставки премьера Борис Березовский, а потом и Леонид Невзлин заявили, что всем оппозиционерам надо объединяться именно вокруг Касьянова. Одобрили экс-премьера и американцы: в декабре 2004 года Касьянов ездил в Америку, получил поддержку в качестве будущего лидера "оранжевой революции" в России — его кандидатуру одобрили Кондолиза Райс и другие видные деятели как правящей Республиканской, так и Демократической партий США. Штатный политолог "Единой России" Дмитрий Орлов даже заявлял после этого, что выделенные в феврале 2005 года по ходатайству отдела Восточной Европы и России Госдепартамента США $6 млн. на поддержку "демократии в России", пойдут на пиар Михаила Касьянова в российских СМИ — причем это только бюджет на 2005 год, подчеркивал политолог.
Впрочем, рейтинг Касьянова всё равно не рос: и сейчас по данным "кремлевского" ВЦИОМ Касьянов вызывает наибольшее доверие у 1% россиян, по данным "антикремлевского" Левада-центра, — у 2-3%.
Отрицательный же рейтинг вырос после "скандал с дачей". Доля россиян, которые хорошо относятся к Касьянову, с марта по декабрь 2005 года сократилась с 13% до 7%, доля относящихся плохо — выросла с 13% до 26%. Остальные относятся к экс-премьеру равнодушно, но также не спешат за него голосовать: в целом лишь 7% россиян допускают для себя возможность поддержать на будущих президентских выборах Касьянова, а 68% граждан России уже сейчас исключают для себя возможность голосования за него — свидетельствует самый свежий опрос фонда "Общественное мнение".
Однако даже из этих скудных 7%, допускающих голосование за Касьянова, половина говорит, что отдаст свои голоса экс-премьеру только если "уж совсем не за кого будет", либо "если он представит хорошую программу, если он себя покажет с хорошей стороны для народа", а некоторые простые россияне из числа этих 7% отвечают на вопросы социологов и вовсе со всей прямотой: "если мне за это заплатят, я готов за Касьянова проголосовать".
Подготовка "покупки ДПР" Касьяновым
Сторонники Касьянова решили объединить "всех демократов" на базе партии с очень подходящим названием — Демократическая партия России (ДПР). В роли главного "продавца ДПР" Касьянову выступил Андрей Богданов, в мае 2005 года избранный председателем ЦК ДПР и одновременно попросивший своего лучшего друга Вячеслава Смирнов уступить пост председателя исполкома партии 53-летнему генерал-майору ФСБ Александру Половинкину. Именно приход в ДПР Половинкина все трактовали как покупку партии Касьяновым: ведь Половинкин сразу же после назначения Касьянова премьер-министром в 2000 г. стал помощником председателя правительства РФ, а потом и замруководителем его секретариата.
Видимо, экс-премьер считал, что все проблемы можно решить деньгами: за полгода Касьянов встретился лишь с руководителями 3 региональных отделений — Нижегородского, Самарского и Курского, из которых в день съезда Касьянова поддержало только Курское. Структуры Касьянова выделили на ДПР за полгода $2 млн., однако источники в окружении Богданова подчеркивают, что от Касьянова в центральный аппарат и регионы ДПР за полгода поступило не более $1 млн., причем деньги шли "не через Богданова, а через Половинкина": из них в регионы пошло $0,5 млн., а остальные — на рекламные щиты в Москве и московский аппарат. Если всё обстояло именно так, то нетрудно догадаться, в чьих карманах осела разница в $1 млн.
Делегаты на антикасьяновский съезд пришли за 300 рублей или $10 тысяч?
Несмотря на такие серьезные вложения в партию, съезд ДПР 17 декабря закончился провалом. Окружение Касьянова смогло найти только одно объяснение такому провалу своего шефа: они выдвинули в адрес Богданова обвинения в том, что он будто бы предлагал каждому делегату по $10 тысяч — это обвинение 17 декабря озвучили председатели трех региональных отделений (обоих Алтайских и Калининградского). Касьянов даже заявил, что на подкуп делегатов его враги выделили $2 млн.
Для тех журналистов, которые не были в курсе происходившего в ДПР, такое обвинение выглядело вполне логично: как иначе объяснишь, что известному экс-премьеру предпочли неизвестного Богданова? Но, во-первых, делегаты ДПР знали Богданова уже 15 лет, а живого Касьянова большинство из них впервые увидело за день до съезда. Во-вторых, приход Касьянова грозил сменой всего руководства ДПР, в том числе регионального. В-третьих, для выступавших против монетизации льгот, реформы ЖКХ и вымирания русского народа регионалов ДПР Касьянов был совершенно чуждой фигурой и в политическом плане — для делегатов до сих пор самым уважаемым политиком является Сергей Глазьев, являвшийся председателем ДПР в 1994–96 годах.
В версию всеобщего подкупа не укладывается и то, что автор этих строк видел своими глазами: в столовой Дома союзов каждому делегату не хватило даже бесплатной газировки, а салаты, рыба и мясо выдавались вообще минут по 10 каждый, после чего безвозвратно заканчивались — не всем удавалось ухватить даже один из раздаваемых видов пищи. При этом по обеим сторонам столовой можно было пообедать и за деньги, однако автор этих строк не обнаружил желающих купить пищу по ресторанным ценам. Как могло получиться, что у Богданова не нашлось нескольких тысяч долларов, чтобы до отвала накормить всех делегатов, но нашлись миллионы долларов, чтобы подкупить их? И почему получившие по $10 тысяч делегаты вдруг единодушно пожадничали купить на них себе еды?
"Как и во время предыдущего съезда, я обсуждал с региональными лидерами примерные размеры финансирования их региональных отделений в будущем году, снова мы сопоставляли их с аналогичными затратами "Родины", в связи с этим звучали разные цифры, в том числе и $10 тысяч в год. Но никаких живых денег я не выдавал ни до съезда, ни во время него" — заявил Андрей Богданов в интервью автору.
"Мы оплачивали, как всегда, только билеты и гостиницу. Я говорил региональным председателям о том, что мы планируем перечислять по 30 тысяч рублей в квартал на каждое региональное отделение" — пояснил автору глава исполкома Вячеслав Смирнов, в соответствии со своими обязанностями чаще Богданова сталкивающийся с вопросами выдачи денег…
Кстати, странности в поведении, позволяющие заподозрить подкуп, имели место как раз у некоторых региональных председателей, поучаствовавших в касьяновском "съезде". Так, мурманского председателя Валерия Худякова задолго до съезда все числили ярым "назаровцем" и противником Касьянова, ближе к съезду он стал смягчать свою позицию: "Я не знаю, что у нас есть такой лидер Касьянов — я не знаю человека, не знаю его целей, задач. И я не слышал, чтобы Касьянов был у нас в руководстве партии… Идет подготовка к перерегистрации партии, это все". А в день съезда, вопреки мнению своего отделения, Худяков вдруг и вовсе оказался на стороне Касьянова (кстати, второй мурманский делегат пошёл к Богданову). Впрочем, такому поведению мурманского председателя есть и бескорыстное объяснение: "Худяков настолько не любит Богданова и Смирнова, что готов объединиться против них с кем угодно" — поведал автору источник в ДПР.
Еще более комично выглядит история председателя горно-алтайского отделения Михаила Каратунова: в апреле он активно поддержал Назарова, в мае — столь же активно — Богданова и Половинкина, 16 декабря подписал антикасьяновское "Обращение к съезду ДПР", а на следующий день пришел на конференцию Касьянова и во всеуслышание заявил: "Мне как руководителю регионального отделения предлагали $10 тысяч около 7 утра 17 декабря, но наша организация за $10 тысяч не продается". То есть, если верить Каратунову, он подписал обращение в поддержку Богданова, а деньги ему предложили только на следующий день, и именно предложение денег побудило его перейти на другую сторону — причем против тех, кто их предлагал!
Подробности и окончание истории Каратунова рассказал автору источник в аппарате ДПР, пожелавший остаться неизвестным. На вопрос автора "Как Вы объясняете поведение алтайца Каратунова? Он свои взгляды каждый день меняет что ли?" последовал ответ: "Он не алтаец, а нормальный еврей, не обижай человека. Он сильно спрашивал, где выдают деньги, и расстроился, когда узнал, что их не раздают. Но жить-то надо — кинулся к Касьянову, думал там люди солидные, а там сказали: ты же обращение за Богданова подписал, вот он в оправдание интервью и дал… Но видимо и от Касьянова ничего хорошего не дождался: сейчас звонил и поздравлял Богданова и Смирнова с Новым годом…"
Примечательно, что источник в окружении Касьянова уточнил автору, что впервые информация о подкупе и $10 тысячах была озвучена Александром Половинкиным в середине дня 16 декабря как главное объяснение того, почему ему не удается обеспечить поддержку Касьянову среди делегатов. Однако ни Половинкин, ни публичные обвинители так и не смогли толком объяснить, где именно выдавали деньги и как можно менее чем за сутки успеть раздать $2 млн. — их ведь надо как-то переносить, где-то хранить, а если хранить всё в одном номере, то это быстро станет известно и можно легко дождаться милицейского ареста. Кстати, ни один "касьяновец" не объяснил и то, почему в милицию сразу же после появления "информации о подкупе" не поступило ни одного заявления с призывом пресечь незаконную раздачу денег конкретными людьми в конкретном месте…
Впрочем, один из профессиональных "поставщиков пехоты" на различные политические и рекламные акции рассказал автору, что ему предлагали организовать массовку на съезд Богданова, причем каждому человеку за участие в пикете и участие в съезде платили по 300 рублей плюс отдельная плата организатору (видимо, в сумме получалось 500 рублей на человека). Возможно, этим и объясняется ситуация, когда из 294 избранных на съезд ДПР по протоколам, признанным Богдановым, 80 делегатов представляли Москву, причем пришли на съезд только 73 московских делегата (что составило 30% делегатов, присутствовавших на "богдановском" съезде)…
Так это или нет, но согласитесь, разница между 300 рублями и $10 тысячами очень существенная. Во всяком случае, утверждение Касьянова о том, что на борьбу с ним брошены такие огромные деньги, которые намного превышают его финансовые возможности, не выдерживает никакой критики. Скорее дело не в суммах, а в умении…
Илларионову не "предлагали стать "мужиком" Касьянова"
После неприятного поражения "касьяновцы" решили больше не пытаться заполучить зарегистрированную партию, а создать хотя бы движение — пусть поначалу незарегистрированное, но объединяющее солидный пул группирующихся вокруг Касьянова политиков, а также и других либералов, пока не готовых покидать свои партии. Благо, участие в таком движении можно на законных основаниях совмещать с членством в той или иной партии. Запланировали появление своего нового движения на 20-е числа января, однако потом пришлось отложить эти планы на неопределенный срок. Дело в том, что Касьянов начал новый 2006 год с того, что отправился в отпуск. Вернулся он из него только 8 февраля. Но и после отпуска он никак не может собраться с духом, чтобы объявить о создании своего нового политического проекта.
Желая предвосхитить события, журналистка "Газеты" Лилия Мухамедьярова даже напечатала 19 января скандальную статью "Андрея Илларионова позвали в "Мужики"", в которой прямо сказано: "на будущей неделе экс-глава правительства Михаил Касьянов представит общественности новое движение. С его названием пока не определились, но существует несколько версий: одна из них — "Объединенные демократы", а наиболее экстравагантная — "Мужики". По сообщению соратника экс-премьера Ивана Старикова, предложение войти в движение сделано бывшему советнику президента Андрею Илларионову". Изложение этой статьи на "Ленте.ру" вышло под еще более шокирующим заголовком "Илларионову предложили стать "мужиком" Касьянова".
Как и следовало ожидать, журналистка перегнула палку. Если верить Ивану Старикову, то его в прямом смысле "подставили" и приписали ему то, что он "не говорил", причем подставили на протяжении статьи аж дважды: обе сенсационные подробности и про Илларионова, и про "мужиков" оказались сильно искажены.
Иван Стариков утверждает, что это ему Мухамедьярова задала вопрос об Илларионове, присоединиться ли он к движению, на что Стариков лишь ответил, что "мы были бы рады видеть Илларионова в нашем движении", но не говорил о том, что переговоры уже ведутся.
По словам Старикова, и второй скандальный эпизод представляет собой искажение реальных фактов. Дело в том, что Стариков в августе-октябре 1999 года принимал участие в переговорах вокруг создававшегося тогда Борисом Березовским кремлевского движения "Единство" и был участником учредительного съезда этого блока. Вспоминая те времена, Стариков и рассказал Мухамедьяровой о том, что название "Единство" возникло не сразу, а обсуждалось много других вариантов, среди которых было и название "Мужики".
Естественно, после всего этого о присоединении бывшего советника Путина Илларионова к Касьянову и речи быть не может. Однако в данном случае для Касьянова, как и для любого политика, претендующего хоть на какую-то популярность, такой провал очевидно является "пирровым поражением". Илларионов был все эти годы проповедником так называемой "теоремы" Рональда Коуза, согласно которой рыночная экономика станет полностью эффективной только тогда, когда государство совершенно уйдет из экономики, отдав в частную собственность абсолютно все ресурсы, даже воду и воздух (!). Коуз утверждал также, что об окружающей среде только тогда будут заботиться, когда на нее четко и недвусмысленно будут определены права тех или иных частных владельцев…
Руководствуясь "теоремой" Коуза, Илларионов еще в начале 1990-х доказывал, что не имеет значения, в чьи руки попадет собственность, главное — чтобы она кому-то досталась и ни в коем случае не осталась у государства. Комментируя подобные "идеи", даже такой либеральный экономист, как Лариса Пияшева, заявила в ноябре 1994 года: "Мы имеем дело с важнейшим тайным убеждением создателей номенклатурного капитализма. Илларионов впервые выразил его прямым текстом. Воровской страной Россию делали, как видим, более сознательно, чем можно было думать".
Вообще, "питерец" Илларионов стал известен благодаря тому, что его пригласил Рабочий центр экономических реформ при правительстве РФ соратник Чубайса по Госкомимуществу Сергей Васильев. Однако прошло несколько лет и в 2001 г. ультра-супер-либералу Илларионову даже Чубайс показался "вождем российских государственников" и автором-организатором "кейнсианской модели" (социал-демократической экономической политики, направленной на максимальную социальную защиту в рыночных условиях). Навязывал России социальную модель рыночной экономики… ненавистный МВФ, для чего программы МВФ "предусматривали повышение налогов, сохранение и увеличение размеров государственного сектора в экономике", — а внутри России исполнение этих чудовищных рекомендаций МВФ осуществлял всё тот же Чубайс, что и привёло к кризису августа 1998 года! Такой частнособственнический фундаментализм Илларионов пропагандировал не только в на лекциях и в статьях, а и в эфире 1 и 2 телеканалов, во время знаменитого "Разговора с Президентом". Впрочем, в узких кругах Илларионов не слишком скрывал и обратной стороны его идеологии, согласно которой государство должно полностью уйти из экономики, а налоги надо снизить чуть ли не до нуля: он фактически признавал, что в случае торжества его идей, чтобы в бюджете не возникли дыры, надо отменить все социальные выплаты, не исключая даже и пенсий…
"Движением Михаила Касьянова" будут управлять люди из аппарата правительства
Как говорят в окружении Касьянова, если новое движение всё-таки будет создано, то оно, скорее всего, получит простое и понятное название — "Движение Михаила Касьянова". Рассматриваются также предложения включить в название слово "демократическое", однако в окружении Касьянова, состоящем в первую очередь из тех людей, которые работали с премьером в аппарате правительства, это слово не слишком популярно.
Руководство движения будет состоять из той же четверки, вместе с которой Касьянов хотел руководить ДПР. Но наибольшим влиянием на премьера пользуются выходцы из правительства — не только Мерзликин и Половинкин, но и еще один бывший замруководителя аппарата правительства Олег Буклемишев, писавший и пишущий Касьянову все речи и выступления. Буклемишев — один из самых близких к экс-премьеру аппаратчиков, работавший с ним с 1997 года — сначала в Минфине, а затем и в Белом доме. Из правительства же позаимствовал Касьянов и своего пресс-секретаря Татьяну Разбаш…
У Касьянова почти нет региональных организаций: не помогла даже Хакамада
Исчезновению у Касьянова желания иметь зарегистрированную партию способствует и тот факт, что на его стороне Касьянова не оказалось ни одной организации с разветвленной всероссийской структурой. Основой движения Касьянова могла бы стать незарегистрированная партия Ирины Хакамады "Наш выбор", но списки её партии оказались почти полностью "рисованные". Сама Ирина Муцуовна также признает, что у её партии не так много реальных региональных отделений. В интервью "АПН" Хакамада отметила, что "сильными регионами" её незарегистрированной партии "Наш выбор" являются лишь Владимирская, Тульская, Екатеринбургская и Алтайская организации. По её словам, даже в столицах не удалось создать серьезных отделений "Нашего выбора": "Москву ищем, Москва у нашей партии была слабовата. После всех этих давлений и репрессий многие разбежались… Будем еще делать отделение в Петербурге, поскольку я там была депутатом. Самое главное — чтобы не зависеть от этих проклятых чиновников, регистрации и т.д."
"Касьяновцы" создадут несколько "благотворительных" фондов и трудоустроят Николая Травкина
Пока вопрос с созданием партии оказался закрыт, а с созданием движения никак не откроется (теперь его планируют учредить в начале апреля, причем цель получить для движения регистрацию в Минюсте не ставится), "касьяновцы" решили создать несколько "благотворительных" фондов. По первоначальной идее, фонды должны иметь "отраслевой характер", причем каждый деятель из окружения Касьянова должен был выбрать ту сферу, к которой имел отношение в период своей работы в исполнительной власти. Так, Половинкин будет заниматься фондом поддержки ветеранов, военнослужащих и прочих "силовиков" (возможно, именно этот фонд собственно и возглавит Касьянов), Стариков — фондом поддержки агропромышленного комплекса (впрочем, он, скорее всего, захочет расширить круг "своих" вопросов, добавив туда и общеполитические проблемы), Хакамада — фонд помощи детям. Как заявила сама Хакамада в интервью "АПН", она хочет заниматься не только детьми, но и вообще "просвещением, социальными программами и т.д.", которые вероятно будут касаться не только детей, но пенсионеров, студентов…
Хакамада также уточнила, что её фонд будет называться по имени её незарегистрированной партии — "Наш выбор" и "пока будет иметь межрегиональный статус". Ирина Муцуовна хочет объединить в него 4 своих крупных региональных отделения, добавив к ним московское и питерское. Она и надеется, что с фондом не будет "зависеть от этих проклятых чиновников, регистрации и т.д.", хотя и сетует, что "на НПО теперь тоже наехали". На вопрос когда этот фонд реально заработает хотя бы в Москве, Хакамада ответила, что пока "мы вырабатываем программу, действия, организуем команду и потом вы об этом узнаете".
Делегировал к Касьянову своего человека и Никита Белых: в обмен на договоренность о сотрудничестве движения экс-премьера с СПС, Белых попросил Касьянова трудоустроить члена политсовета СПС Николая Травкина. Дело в том, что в 2005 г. Николая Травкина уволили из турецкой строительной компании, и он теперь ищет новую работу, а все штатные должности в аппарате СПС уже заняты. Хотя еще недавно Травкин выступал категорически против сотрудничества с Касьяновым и Стариковым и вообще имел в СПС репутацию "цепного пса Гозмана" и самого горячего сторонника президента Путина. Например, 7 ноября 2005 г. Травкин горячо поддержал исключение из СПС соратника Старикова (а ныне "касьяновца") Сергея Жаворонкова, мотивируя это тем, что надо гнать из СПС всех противников Путина. Уволенный с работы Травкин возмущенно кричал, что "на баррикады зовут всегда самые упакованные деятели. Я за это Каспарова еще в 1990 году исключал. А сейчас на баррикады зовет Стариков. И поэтому я сейчас проголосую за исключение Жаворонкова не потому, чтобы его исключить, а в надежде, что следующим будет Стариков". Однако теперь Белых выбивает у Касьянова и Старикова "тёплое место" для Травкина, предлагая создать под Николая Ильича еще один фонд…
Возможно, что с помощью "благотворительных" фондов будет отчасти финансироваться и политическая деятельность, однако власть, приняв известный закон, и здесь, похоже, опередила тех, кто заявляет себя её непримиримыми оппонентами…
