История о двух списках

Борис Надеждин: "Я отдал список Митрохину, обведя кружочками тех, кого нам надо было. Потёрлись, поругались, и вот что вышло, то вышло"

21 сентября Московская конференция СПС выдвинула в список "Яблока" 40 кандидатов. 24 сентября за то, чтобы делегировать в список "Яблока" список из 40 членов Вашей партии проголосовал и съезд СПС: в этом списке поменяли фамилии пятерых человек, но список в целом остался прежним. Тем не менее в список "Яблока" от СПС в итоге попали только трое человек, выдвинутых московской конференцией СПС. Как Вы объясняете эту ситуацию и в чем причина произошедшего?

– Я объясняю ситуацию крайне просто. Дело в том, что когда выдвигался список на конференции СПС, то это предполагался список СПС, а в итоге съезд партии принял решение выдвигаться в составе "Яблока" (Борис Борисович лукавит: список из 40 кандидатов был выдвинут СПС не для самостоятельного плавания, а именно для включения в список "Яблока" — об этом прямо сказано в решении съезда СПС, опубликованном на официальном сайте партии — М.Т.). Естественно, когда это произошло, возникла следующая задача: взять тех людей из списка СПС, которые могут войти в "Яблоко", потому что там тоже были свои кандидаты. Все это пришлось за несколько минут согласовывать и обсуждать, потому что всё происходило очень быстро: в субботу был съезд СПС, а в воскресенье — конференция "Яблока". Последние переговоры по этому вопросу проходили утром в воскресенье и там пришлось быстро всё пришлось решать: логика была простая — поставить в список "Яблока" тех членов СПС, у которых было больше шансов и кто может тянуть список.

Вы можете назвать имена тех, кто от имени СПС эти переговоры вёл, кто этих 6 человек согласовали в итоге?

– Я согласовал. Я отдал список Митрохину, он, обведя кружочками тех, кого нам надо было.

Тогда тем более к Вам вопрос: как попал в лидеры потенциально проходной региональной группы списка Владимир Плотников? Я четыре года назад беседовал с Плотниковым, после ухода из Мосгордумы в Совет Федерации, и Плотников мне открытым текстом сказал: ни одного из двух возможных кандидатов СПС в своем округе не поддержу, а поддержу того кандидата, которого выдвинет мэрия.

– У меня было ровно 5 минут, чтоб решить эту проблему. Переговоры велись с одной стороны в составе: Явлинский, Митрохин, Иваненко, с другой: Белых, Надеждин, Некрутенко. Реальным предметом переговоров был состав первой двойки или тройки — вот это мы в основном и обсуждали, потому что после съезда было много проблем с позицией "Яблока" относительно Белых, будут ли лидерами тройки Катаев и Бунимович, мы это долго решали… А потом у меня оставалось несколько минут, чтобы сказать "Яблоку", куда кого выдвигать. Происходило это очень просто: мы взяли список округов с Митрохиным, сели, я сказал так: "Короче, у нас есть люди важные партии — Катаев, Новицкий, Воробьев, Покревский, Шаргатова…" и т. д. — я назвал тогда больше фамилий, чем сейчас сказал. А он мне говорит: а у нас в этих округах те-то, те-то, те-то. Дальше он сказал: я на этом не настаиваю, а я говорю: я на этом настаиваю. Потёрлись чуть-чуть, поругались, и вот что вышло, то вышло. Я не в состоянии заниматься глубоким изучением проблем, кто куда попал. Я просто знаю, что Плотников на тот момент был членом Совета Федерации, который завершал свои полномочия, он человек в Москве известный и его ресурс в Москве заметный на фоне других.

Вы имеете в виду ресурс мэрии, которая может поддержать Плотникова?

– Ой-ты Господи, Плотников избирался депутатом Мосгордумы…

А почему же он пошел не по округу, а по списку?

– …Потому что фамилия "Плотников" она хоть что-то говорит москвичам.

Дело в том, что позиция Плотникова всегда была еще более пролужковской, чем спикера Мосгордумы Платонова, которого за эту позицию и исключили из СПС…

– Это не имеет никакого значения. Вы поставьте себя на моё место: вот если я не знаю фамилию кандидата от СПС или "Яблока" и она мне ничего не говорит — я за него и не бился, а фамилия "Плотников" мне говорит что-то…

Что именно она Вам говорит?

– Плотников — известный человек, сенатор.

Но и пресс-секретарь СПС, и пресс-секретарь "Яблока" мне прямо сказали, что они о Плотникове знать не знают, и не слышали, кто это… Если даже пресс-секретарям он не известен, то уж избирателям…

– Что Вы от меня хотите?

Я пытаюсь понять, как люди попадают в список СПС на проходные места. Ведь московский СПС очень не любит Плотникова: его там не только не выдвинули ни на какое место списка, но даже не избрали в рядовые делегаты московской конференции, которая определяла состав предвыборного списка в Мосгордуму…

– Ладно, всё, закончили про Плотникова, я Вам свою логику сказал: я знаю этого человека.

Это было именно Ваше решение?

– Ну, фактически мое…

А с кем еще Вы на эту тему консультировались — с Катаевым или с Воробьевым?

– Я со всеми консультировался. Я знаю, что есть люди, которые имеют статус и которые избирались, их фамилии — Катаев, Новицкий, Плотников и т.д.

Из тех, кто не попал, есть фамилии, о которых Вы жалеете, что они не попали?

– Я обо всех жалею. Конечно, мне бы больше понравилось, если бы там были только люди СПС. За тех, кто не попал, либо я не бился, либо не знал фамилии, либо "Яблоко" сказало, что у нас в этом округе депутат лучше — фамилии называть не буду.

В списке "Яблока" 27 человек, а по закону можно выдвигать список из 48 кандидатов, т.е. в списке 21 пустое место — почему ж туда никого не включили?

– Какой смысл? Как Вы думаете, сколько процентов мы получим? Я сейчас читаю опросы, по разным опросам от 9% до 15%, радует то, что второе место почти во всех опросах. Если по списку проходит максимум 4 человека, то какой смысл ставить 48 кандидатов?

Тем не менее там в одних региональных группах три человека, а других — только один…

– Была простая задача — закрыть все региональные группы как-нибудь…

Член московского политсовета СПС Сергей Жаворонков: "Ситуация со списком СПС такая вопиющая, потому что она преднамеренно организована"

Сергей, недавно Вас на федеральном политсовете СПС исключили из партии, однако, московский политсовет СПС 24 ноября резко осудил это решение 14 голосами против 1, призвав восстановить ваше членство в СПС. Сколько лет Вы уже состоите в СПС, c какого года Вы являетесь участником демократического движения и каковы причины столь противоположного отношения к Вам в московском и федеральном политсоветах СПС?

– Я вступил в ДВР в 1995 году, а сразу после юридической ликвидации ДВР с преобразованием ее в СПС в 2001 году избран членом политсовета московского СПС. 7 ноября федеральным политсоветом исключен из СПС под надуманным предлогом, настоящей причиной исключения считаю как раз мои усилия по объединению демократов на выборах в Мосгордуму в единый список. Первоначально федеральные лидеры Гозман, Некрутенко, Чубайс, Надеждин и в какой-то мере даже Белых выступали против вступления в единый список демократов, тем более созданный на базе "Яблока". Потом под давлением московского отделения СПС (которое по уставу и выдвигает список в Мосгордуму) федеральные лидеры вынуждены были согласиться на участие в объединенном списке на базе "Яблока". Но недовольство "самоуправством" московской организации СПС осталось — в наибольшей степени это недовольство было направлено в адрес моей персоны, ведь именно я был автором резолюции об участии в выборах в Мосгордуму на базе "Яблока" и "слишком активно" отстаивал её принятие на первом и втором этапах московской конференции СПС 9 и 21 сентября. Именно это и является настоящей причиной моего исключения. Однако я не считаю себя человеком, потерянным для общества, и смогу еще не раз порадовать моих друзей из федерального политсовета СПС.

А где Вы сейчас работаете?

– С 1997–98годов по настоящее время я работаю в Институте экономики переходного периода, сейчас у меня должность старшего эксперта.

21 сентября Московская конференция СПС выдвинула в список Яблока 40 кандидатов. 24 сентября съезд СПС снова делегировал в список Яблока 40 членов Вашей партии, но этом списке поменяли фамилии пятерых человек: вообще вычеркнуты Виктор Троицкий, Олег Семенов, Николай Тутов и Елена Селькова, а Петр Покревский, выдвинутый конференцией по списку, на съезде выдвинут только по одномандатному округу. На их место добавлены Владимир Плотников, Вадим Баранов, Андрей Ануров, Алексей Якунин и Инна Смирнова. Кто это сделал, и имеют ли вообще по уставу СПС какие-либо федеральные или региональные лидеры партии право редактировать список в Мосгордуму, выдвинутый региональной конференцией московского отделения СПС?

– На майском съезде СПС, когда избирали председателя партии, И.В.Стариков выдвинул ряд поправок в устав, которые лишали федеральные органы партии (Политсовет и т.п.) права самостоятельно формировать списки на региональных выборах. Белых, борясь за голоса выборщиков, поддержал эти поправки, и они были приняты. Тем не менее, "гозмановская" группировка настояла на созыве съезда, с тем, чтобы лишить московскую организацию СПС ее законного права выдвинуть список в МГД (опираясь на то, что съезд — высший орган партии). Мы с коллегами оказались в непростой ситуации. Можно было, следуя букве Устава партии, выдвинуть список на московской конференции и отнести его в управление юстиции по г. Москве еще до съезда. Съезд, скорее всего, выдвинул бы какой-то другой список. Мы оказались бы втянуты в юридическую тяжбу, окончательно хоронящую и без того небольшие шансы на прохождение в МГД. Потому, чтобы не радовать начальников Л.Я. Гозмана, мы поступили иначе — проголосовали за рекомендательный вариант списка и инициировали выдвижение единого списка на базе "Яблока".

Как Вы оцениваете включение в список СПС, предложенный съезду фамилии Владимира Плотникова, который не был избран даже рядовым делегатом московской конференции или съезда, то есть не имеет в партии никакого авторитета? Плотников известен своей близостью с мэрией и членством в исключенной из СПС антипартийной группе Платонова, Рукиной, Ковалевского и Москвина-Тарханова. Почему же Плотникова не исключили из партии вместе с ними еще 3 года назад? Знали ли Вы и остальные члены московского СПС, что Плотников — член СПС или его просто забыли исключить вместе со всей антипартийной группой, а потом он никогда не появлялся в партии и возник вновь только уже в качестве претендента на депутатский мандат?

– Последний раз я его видел на московской конференции СПС в октябре 2001 года, когда мы выдвигали кандидатов в Мосгордуму-2001. С тех пор Плотникова я не видел ни на одной московской конференции — ни в марте 2002, ни в августе 2003, ни в январе 2004, ни в мае 2005 годов. Не видел я Плотникова и ни на одном партийном съезде — ни в сентябре 2003, ни в январе 2004, ни в июне 2004, ни в мае 2005. Я был на всех этих конференциях и съездах делегатом (кроме съезда 2003 года, где просто присутствовал как член московского политсовета) и ни разу я не видел на них Плотникова ни в каком качестве. И я, и почти все члены московского политсовета СПС думали, что причиной отсутствия Плотникова на партийных мероприятиях было то, что он полностью утратил связь с партией. Не было Плотникова, кстати, ни на первом, ни на втором этапе московской конференции СПС 9–21 сентября 2005 года, на которой мы и выдвигали список в Мосгордуму. Но, к моему и общему удивлению, я увидел Плотникова на съезде СПС 24 сентября — его никто не избирал ни делегатом московской конференции, ни тем более делегатом съезда, но по уставу СПС член Совета Федерации автоматически получает мандат делегата. Оказывается, как неожиданно выяснилось на съезде, Владимир Константинович все эти годы тихо числился в местной организации СПС "Теплый Стан-Коньково" ЮЗАО. Почти никто не знал, что он остался в партии после ухода из нее "группы Платонова" (к которой всегда принадлежал и Плотников) в конце 2002 года, но вдруг на съезде выясняется, что Плотникова включают на одно из проходных партийного списка!

В итоге в список Яблока от СПС попали только 6 человек, из них только трое из 40 выдвинутых московской конференцией СПС. Как Вы объясняете эту ситуацию и в чем причина произошедшего?

– Дело в том, что "гозмановская" группировка заинтересована в захвате Московской организации, которая в последние годы занимает "слишком самостоятельную" позицию. Потому, проиграв на съезде по вопросу о выдвижении единого демократического списка, они сделали все для того, чтобы ослабить позиции своих оппонентов в МГО СПС. Так, например, из списка были вычеркнуты пользующиеся большим авторитетом в организации Владлен Максимов и Сергей Городилин, а добавлены сомнительные персонажи вроде Плотникова. Я бы отнес это к случайности, если бы на следующий день после конференции "Яблока" не получил письмо формального председателя МГО Воробьева, в котором этот престарелый гражданин, отсутствовавший на переговорах с "Яблоком", обвиняет членов Политсовета МГО в том, что их коллеги не попали в список. То есть они вычеркнули своих оппонентов из списка, а потом через Воробьев обвинили в этом как раз, кого и вычеркнули!

Вы можете назвать имена тех, кто от имени СПС эти переговоры вёл, кто этих 6 человек согласовали в итоге?

– Я назову фамилию того, кто должен был присутствовать, но отсутствовал — это формальный председатель Московского городского отделения СПС Эдуард Воробьев. Я слышал, что на переговорах были Белых, Некрутенко и Надеждин.

Как получилось, что в список "Яблока" не попали 37 из 40 выдвинутых московской конференцией СПС кандидатов? И почему в этой ситуации в список от имени СПС включен лужковец Плотников, которого московский СПС не выдвигал? Я четыре года назад беседовал с Плотниковым и он мне открытым текстом сказал: обоих кандидатов СПС в своем округе не поддержу, а поддержу того кандидата, которого выдвинет мэрия. Так как же более 90% "правоверных спсовсцев" в список не попадают, а непонятно откуда вновь появившийся в СПС "враг партии" не только попадает в список, но еще и на одно из потенциально проходных мест?

– Реально, все эти вторые-третьи места в корзинах не имеют никаких шансов получить депутатский мандат, а являются отражением заслуг членов партии. "Яблочники" не скрывают, что готовы были включить массу наших партийцев на эти места, но им даже не назвали фамилии. Список, выдвинутый съездом СПС, не "доехал" до яблочной конференции. На мой взгляд, доставить списки СПС на переговоры — прямая должностная обязанность председателя МГО СПС Воробьева и ответственного секретаря ФПС СПС Некрутенко.

А в прежние годы были случаи добавления или вычеркивания кого-нибудь из списка, за который уже проголосовала конференция или съезд без последующей переголосовки?

– Подобных сегодняшним никогда не было. Были намного менее серьезные и вопиющие, к тому же не массовые, а единичные. В 1999 году, когда формировался список СПС как блока, но там блок существовал на федеральном уровне, но на региональном уровне существовали советы блока. Так вот движение губернатора Титова, бывшее одним из участников блока СПС, поменяло своего ставленника Сергея Шилова на своего же Константина Ремчукова, видимо, не проведя для этого никакой конференции и голосования. В 1995 году московская конференция ДВР проголосовала за выдвижение Юлия Гусмана по Черемушкинскому округу, а федеральный съезд ДВР просто не выдвинул по округу никого. В 2003 году Пермская конференция проголосовала за то, чтобы первое место в пермском списке СПС занимал депутат Госдумы Сергей Щерчков, а второе — Никита Белых, а на съезде их фамилии поменяли местами. Сейчас, на выборах в Мсогордуму-2005 случай более вопиющий, потому что он был преднамеренно организован.

Московский СПС вел регулярные переговоры с "Яблоком", по крайней мере, с июля. Значит "Яблоку" были хорошо известны предварительные списки СПС. Так почему же "честные" "яблочники", увидев перед собой совсем другие списки СПС, не позвонили Воробьеву, Максимову, Покревскому, Вам, наконец, и не уточнили, что произошло?

– Да, наши предварительные списки, по крайней мере, на первые места окружных корзин, были известны "яблочникам". "Яблочники" звонили Катаеву, чем-то интересовались. Но у них остается сильнейший аргумент — списки не были поданы официальными представителями СПС на переговорах… Мы то, может быть, и рады, говорят они, но Ваши-то коллеги ничего не предоставили…

Как избежать подобных проблем и досадных ошибок в будущем?

– Подобных ошибок в будущем можно избежать, если доверять переговоры о формировании списка в регионе региональной парторганизации, как это и предусмотрено уставом. Что касается перспектив объединения, то демократически настроенных москвичей не сильно интересует, кто конкретно будет в объединенном демократическом списке — Новицкий, Катаев, Бунимович, Митрохин… Все они, будучи избраны, не смогут отступить от общедемократической программы. Москвичей и россиян интересуют перспективы объединенного списка демократов в целом, ведь выборы в Москве — это своеобразный "праймериз" федеральных выборов.

Никита Белых: "90% кандидатов СПС не попали в список "Яблока" — и это моя вина"

На московской конференции СПС 21 сентября выдвинуло для включения в список "Яблока" 40 кандидатов, потом список из 40 кандидатов выдвинул съезд СПС. В итоге из 40 выдвинутых на московской конференции в список "Яблока" попало только трое, из выдвинутых на съезде — также трое… Вам об этом известно? И если так можно относиться к полномочному органу своей партии — конференции и съезду, к делегатам, то, как же вы будете, придя к власти, относиться к людям, которые на вас будут надеяться и вас поддерживать?

– Правильно ли я понял, что Вас беспокоит неравноценное представительство кандидатов от СПС и "Яблока" в списке?

И неравноценное представительство, и то, что из 40 выдвинутых кандидатов СПС более 90% не попали в список, хотя в списке "Яблока" 21 пустое место…

– Когда мы реально понимаем, что речь идет о двух, трех, максимум четырех местах, обсуждать, почему от СПС — 6, а от "Яблока" — 20 кандидатов, смешно. Мы говорим о том, что проходными в региональном списке являются один, максимум два человека, здесь разница соблюдается. Что касается, почему не оказалось наших кандидатов в пустых местах — то это моя вина. Работа по подготовке и проведению съезда московской конференции велась в таком режиме, что ряд вопросов остался организационно не решен. И, действительно, можно было на Московской конференции этот вопрос решить, сделать при соответствующих договоренностях, но этого не произошло. Я приношу свои извинения перед теми кандидатами, которые были выдвинуты, при этом, мы понимаем, что они не были проходными, мы их по максимуму задействовали в избирательной компании в качестве доверенных лиц и агитаторов, но вот так произошло.

Сергей Митрохин: "Мы делали абсолютно беспрецедентную вещь, поэтому были неизбежны издержки"

Сергей Сергеевич, у "Яблока" переговоры о едином списке в Мосгордуму шли давно, еще, с июня-июля…

– Да…

21 сентября конференция московского СПС выдвинула для включения в список "Яблока" 40 кандидатов, в первую тройку выдвинуты Катаев, Городилин, Покревский. В итоге, из 40 кандидатов в список "Яблока" попало только трое, из выдвинутых в первую тройку в нее не попал никто. Как Вы эту ситуацию объясняете? Понятно, что Вам принесли другой список, но Вы же перед этим долгое время вели переговоры, Вы знали предварительные списки московского СПС — так что же Вы не позвонили никому из московского СПС, не уточнили. Как это произошло и почему?

– Все кандидаты были согласованы, никаких конфликтов по поводу кандидатов не было, мы сочли, что СПС в первую очередь интересуют более-менее проходные места, потому что 40 кандидатов — это, как Вы сами понимаете, больше, чем мест. Мы сожалеем о том, что так получилось, поскольку переговоры были очень долгие, напряженные, была определенная спешка, и в этой спешке мы не успели заполнить вакансии вторых-третьих мест, что наверно надо было бы сделать, но это, в общем, мы признаем, что это было ошибкой, но так получилось. Тем не менее, что касается основных проходных мест, то они примерно поделены поровну, то есть у нас идет равная конкуренция между окружными частями списка, она равная. У нас поровну между СПС и "Яблоком" распределены первое и второе место и у нас примерно равные шансы у претендентов на третье место. Это вычисляется по данным последних выборов. Вы очень глубоко копаете, но вообще наличие этих кандидатов имеет чисто символическое значение, ибо шансы их… Я уже сказал, что мы сожалеем, что так получилось, я думаю, что и СПС сожалеет. Поскольку мы делали абсолютно беспрецедентную вещь в российской практике, то, естественно, были неизбежны определенные издержки. Вот мы относим это к таким издержкам. Но речь идет о чисто виртуальных возможностях попадания в Мосгордуму.

Евгений Бунимович: "Никита Белых принес в "Яблоко" лист из 6 фамилий"

Евгений Абрамович, а Вы как это оцениваете, что СПС выдвинул свой список, "Яблоко" знало о нем, но потом в "объединенный список" "Яблока" не попадают выдвинутые, зато от имени СПС попадает тот, кого вообще не выдвигали?

– То, что был конфликт между московским СПС и федеральным СПС, мне кажется, это не являлось ни для кого тайной, об этом писали во всех газетах и журналах, поэтому мы, "Яблоко", в данном случае ничего не смогли сделать, кроме как следить за развитием этого конфликта. Поскольку СПС вынесло на федеральный уровень вопрос о московских выборах, то, естественно, в такой ситуации договоренность была уже с теми, кто, с их точки зрения, юридически выдвигал официальный список СПС. И когда они его выдвинули — тот список, который они выдвинули — мы всех и взяли.

Во-первых, на сайте СПС висит список выдвинутых и на съезде — там 40 человек, но из того, переделанного вопреки уставу СПС списка также включено только 3 человека…

– Вот из того — это не наш вопрос. Мы не вносили рознь в СПС, не вели отдельно переговоры с московским отделением (на самом деле первоначально — в июне-августе — только с московским отделением и вели, потому что федеральный политсовет тогда выступал против единого списка — М.Т.) и занимались переговорами с теми, кто сказал, что мы на съезде сняли свой список и вот те, кого мы выдвигаем в ваш список: всех, кого они нам сказали, мы всех поместили на те места, которые они нам сказали. Единственная была проблема по разведению округов, и то ничей статус мы не понизили, и никакую фамилию из тех, которые нам предложили, мы не сняли. Поэтому это вопрос СПС: как они предлагали и что они сделали.

Сейчас внутри СПС очень большое недовольство тем, что произошло…

– Я не сталкивался с этим недовольством, к сожалению.

Есть закрытая рассылка Катаева-Покревского по членам московского политсовета СПС, где говорится, что "нам звонят члены партии и говорят, что они оскорблены создавшейся ситуацией и намерены выйти из партии".

– Я могу сказать, что "Яблоко" отнеслось к этому списку трезвее и люди, которые помогают нам в выборах, если они идут в региональных группах вторыми или третьими, прекрасно понимают, что даже теоретических возможностей пройти у них нет в силу количества мест в Московской думе, но они работают. И мы были бы только счастливы, если бы большее количество людей из СПС было привлечено к этой работе.

Не получается ли так, что противники объединения с "Яблоком" внутри СПС специально создали такую ситуацию, когда большинство кандидатов СПС не попали в список и теперь эти противники пожинают плоды. А "Яблоко" ничего не сделало, чтобы данную ситуацию предотвратить или исправить — не уточнили, не позвонили в московский СПС…

– Что мы должны были уточнять?

Кстати, согласно статье 43 устава СПС списки кандидатов на региональных выборах вправе выдвигать только конференция регионального отделения, а не федеральный съезд. И список "Яблока" выдвигало московское отделение партии, а не федеральный съезд…

– Как нам сказало само СПС, это вопрос федеральный и выдвигает федеральный съезд: они нам предложили тот список, который они предложили. Нам такой список был предложен официальным лидером СПС — всё, нет ни одной фигуры, кого из предложенных лидером СПС мы бы не поместили. А какие там в СПС бывают кризисы, группировки, я не отслеживаю, у меня достаточно своих проблем в этой жизни. А в этом и смысл блока, что мы — четыре официальные структуры — общаемся не на уровне личностей, а на уровне партий (тем более тогда надо было получать список СПС не со слов председателя, а официально оформленный и принятый делегатами конференции или съезда СПС — М. Т.). СПС официально сняла свой список и официально предложила нам кандидатуры. Я помню этот лист с этими фамилиями: все, кого — мы включили. Но они, видимо, вели речь только о тех местах, по которым есть хоть какие-то реальные возможности пройти.

А там, в этом листе были только 6 фамилий?

– Да, да, конечно. Никита Белых дал эти фамилии, принес на московскую конференцию "Яблока", мы их и поместили.

Кто конкретно тогда предложил Вам список лишь из 6 фамилий в то время, когда и конференция, и съезд СПС выдвинули 40? Кто взял на себя право редактировать решения съезда и конференции СПС?

– Это к Митрохину, потому что я этот момент не отслеживал. Я даже не знаю про эту коллизию, я ничего не знаю о выдвижении СПС списка из 40 человек… И это абсолютно неправильно, чтобы "Яблоко" занималось внутренними проблемами СПС.

Андрей Сидельников, бывший секретарь ревизионной комиссии СПС: "Сверху попросили включить Плотникова: если правые пройдут, будет еще один свой у мэрии"

Андрей, сколько лет Вы состояли в СПС и почему вышли из него?

– Я — участник демократического движения с 1993 года (мне тогда было 18 лет). Долго не вступал в партию, был просто сторонником, но в самый тяжелый для демократов 1998 год всё-таки вступил в ДВР. А в СПС вступил сразу, как только это движение образовалось путем объединения нескольких партий (в первую очередь ДВР) на учредительном съезде. А вышел… 29 марта 2002 года, сложил с себя полномочия секретаря федеральной ревизионной комиссии СПС в связи с тем, что СПС стал марионеткой Кремля.

Когда Вы были в СПС — могло ли такое произойти, что из 40 кандидатов выдвинутых на московской конференции, в список попали в итоге только 3? Тогда возможно было подобное наплевательство руководства на мнение делегатов собственной партии?

Да никогда, тогда хоть и были споры, но такого никогда не допустили бы.

Тогда были случаи добавления или вычеркивания кого-нибудь из списка, за который уже проголосовала конференция или съезд без последующей переголосовки?

Никогда, тогда все решалось голосованием. Тогда СПС была еще демократической партией. Единственное, что было — определенная клановость: бывшие ДВР-овцы имели больший вес в Москве, чем представители других партий-создателей СПС.

О чем говорит такое неуважение к мнению своих же однопартийцев?

Это говорит о том, что партия перестала быть партией и лидерам совершенно наплевать на членов, их заботит только собственное благополучие и кошелек, да еще как бы кого-нибудь позвали на разные тусовки Кремля. Тут имеется в виду и телевидение, и газеты и радио — так как всё подконтрольно Кремлю.

А по поводу включения в список Владимира Плотникова, что Вы можете сказать? Ведь Плотникова не только включила в список московская конференция, но его даже рядовым делегатом не избрали. Четыре года сенатор Плотников был в "партии мэрии", а об СПС вспомнил только когда его в список "Единой России" не поставили…

Насколько я помню, Плотников и до 2001 года не участвовал особо в партстроительстве, а когда получил сенаторское место, — то вообще забыл об СПС, видимо как обычно сверху попросили включить его в список: мало ли, может, правые пройдут, тогда будет еще один свой у мэрии…

Материал недели
Главные темы
Рейтинги
АПН в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Twitter