Через тернии — к диктатуре развития

По материалам круглого стола АПН "Политические итоги 2004 года"

Уходящий год — это год поражений и провалов: в Катаре (февраль), Аджарии, Чечне (9 мая), Назрани (22 июня), Южной Осетии, Беслане (1 — 3 сентября), Абхазии, Украине.

Но поражения эти крайне полезны. Они даже целительны, если мы сумеем обратить их на пользу стране. Но для этого необходимо уйти от плоских и одномерных представлений о мировых и российских процессах. Необходимо вырваться в сферу трагического. Особенно важно это для руководства страны.

И выступления и действия В. Путина после Беслана показывают, что у Путина есть способность к трагическому. Это, пожалуй, главный итог уходящего года.

Только понимая катастрофичность ситуации в мире и выстраивая самобытную миссию России можно выйти на единственно эффективное историческое решение — строить Россию как мировую державу. Проявить государственность, которая способна ставить перед человечеством мировые проблемы и образцово-показательно решать их на собственной территории.

Здесь следует подчеркнуть, что в уходящем году окончательно бессмысленным сделалось разделение на внешнюю и внутреннюю политику. Та же «оранжевая революция» показала, что в мире идёт борьба за миропорядки. И вполне естественно, что главным предметом любой политики является суверенитет. А независимость в последние годы определяется не только национальными вопросами и не только силовыми характеристиками государства. В первую очередь, это наличие мирового проекта и всемирного мышления без утери идентичности.

Независимая государственность — это воля и мышление всей страны, способные на мировое действие. Мировое действие — вот что становится сегодня критерием суверенитета.

Самоопределение и идентификация Путина здесь становятся решающими характеристиками, нравится это кому-то или нет.

Путин всеми событиями прошедшего года, включая рост цен на нефть и падение доллара, а также приключениями «ЮКОСа», буквально вытолкнут с должности только высшего чиновника страны. Он находится на арене Всемирной Истории, где от него требуется быть деятелем, мировым политиком.

И от того, что он решит и сможет, в следующем году зависит очень многое. Не случайно, за его идентификацию идёт беспощадная борьба.

Путина опять активно заталкивают в амплуа Пиночета, сидящего с миллионом элиты на золотовалютоносной «трубе». Представляют эдаким латиноамериканским диктатором, загоняющим страну в рыночное счастье. Реализации этого проекта «Пиночет» чают не только туземные либералы, но теперь уже и «мировое сообщество». Например, солидная «Нью-Йорк Таймс», обозреватель которой на днях открыто написал, что «Путин — это русский Пиночет или Франко. Он ведет Россию не к свободному рынку, а к фашизму», а «фашистская Россия — это гораздо лучше, чем коммунистическая Россия».

Очевидно, что стране, если только её политический класс и население не согласятся лететь в тартарары, никуда не уйти от диктатуры и мобилизации.

Поэтому все разглагольствования о «наступлении авторитаризма на демократию» либо банально проплачены, либо свидетельствуют о фундаментальной неадекватности. Вопрос поэтому сегодня не о том, что будет с нашей «молодой демократией», а в том, какая именно диктатура будет установлена. Диктатура деградации — или диктатура развития страны.

В ситуации, если Путин и какая-то часть его окружения сумеют пойти по варианту развития, т.е. начнут строить диктатуру развития, им потребуется создавать, по В.Е.Лепскому, второй контур управления или «параллельное государство». «Государство-2», которое рядом и наряду с коррумпированной и разучившейся работать госмашиной должно будет брать на себя задачу восстановления и развития страны. Это будет Государство строительства новой национальной промышленной системы, которая бы стала производить мировое качество жизни.

В этом плане, и с учётом стирания различий между внутренним и внешним, вопрос перезревшего промышленного развития является предметом особой «внутренней геополитики».

А вопросом внешнего курса страны становится вопрос о том, какую модель развития мы должны организовывать внутри своей страны. Надо сделать так, чтобы эта модель стала образцовой для всего человечества.

Ведь ситуация России сегодня в целом крайне выигрышная.

Нарастающая хитрая «восточная» война в Ираке и близкий коллапс экономики США и долларономики мира в целом сделали очевидной несостоятельность США как лидера человечества. Место мирового лидера — если понимать лидерство не как навязывание своих проблем другим странам, а как способность эталонно решать их на собственной территории, — это место сегодня вакантно. Если оно не будет занято, то мир из состояния многих локальных войн и одной общей «тихой» мировой войны (по моей классификации — Пятой мировой войны) будет ввергнут в пучину тотального взаимоистребления. Такого противостояния, что уже даже хуже войны, любой сверхвойны.

Очень важно, что в 2004 году окончательно потерпел крах пятнадцатилетний курс российских элит на «интеграцию в развитую мировую цивилизацию».

Нынешняя ситуация, когда «экспорт демократии» навязчиво тиражируется в Югославии, Афганистане, Ираке, Грузии и на Украине, теперь может рассматриваться исключительно как циничная и эгоистическая геостратегия США и их сателлитов. Поэтому Россия имеет колоссальную свободу и возможности для уникального мирового действия и предложения своего собственного миропроекта и миропорядка.

С этой точки зрения, уходящий год стал годом утраты иллюзий — и не только в России. Это следует использовать — иначе поражения обернутся не протрезвлением и открытиями, а новыми, ещё более гибельными поражениями. На кону стоит страна — и это нельзя забывать. Никто не думал весной 91-го года, что случится летом и в декабре, в Белой Пуще. Точно так же мы можем разом потерять и нынешние остатки от былого величия СССР…

Важная задача следующего года — максимально использовать ситуацию в Ираке, где либеральный империализм США и Великобритании подвергается сильнейшим испытаниям. Ирак — та внешняя точка опоры, которая может помочь нам «перевернуть мир».

Вторая задача — создавать коалицию мирового развития, вовлекая в неё все на деле ищущие независимости и самобытности страны. Будет ли это «второй мир» или какое-либо иное образование — сейчас не важно. Важно то, что заявил в своём выступлении Путин на конференции Мемориального фонда Джавахарлала Неру 3 декабря в Нью-Дели: "Представляются крайне опасными попытки перестроить созданную Богом многоликую, многообразную, современную цивилизацию по казарменным принципам "однополярного мира".

Третья задача — это уходить от модели стабильности (реальной деградации и ликвидации страны) к модели развития.

Тогда 2005 год может стать годом России как мировой державы.

Материал недели
Главные темы
Рейтинги
АПН в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Twitter