АПН: Как прошли выборы президента Приднестровья? Была ли на на них интрига или всё было предрешено заранее?
Филипп Леонтьев, президент фонда «Империя», участник миссии наблюдателей на выборах президента Приднестровья:
Только близорукие люди заявляют об отсутствии интриги на выборах Президента ПМР. Интрига заключается в том, что на выборы не пошел Шевчук, один из лидеров корпорации «Шериф». «Контрольный пакет» приднестровской экономики принадлежит этой корпорации. Кремлевская администрация, похоже, успешно обучается технологиям «софт пауэр», и не кладёт все яйца в одну корзину. Если Кремль полностью отдал власть «Шерифу», мы могли бы столкнуться с таким же эффектом, как в Белоруссии. А именно – с бесконечными переговорами об объединении, которые в действительности местной элите не нужны. Но Кремль помог Смирнову. Кремль не разрешил Шевчуку идти во власть и сохранил баланс сил в непризнанной республике. Другая причина, по которой Кремль не захотел менять Смирнова на Шевчука – недостаточная уверенность в своих силах. На переправе коней не меняют, а переправа – история с признанием Косово. Кремль ждет, будет ли признано Косово. Если Запад признает его, то Москва может признать Приднестровье и другие непризнанные республики, которые находятся в странах с недружественными Москве режимами.
Кроме того, Кремль оказывал значительно меньшую поддержку Приднестровью в освещении этих выборов по сравнению с референдумом о присоединении к России. Это связано с тем, что Кремль не считал принципиальным исход этих выборов и сконцентрировал основные силы на проходящем в это же время референдуме в Карабахе.
