АПН: Президент Ющенко своим указом велел снятому с должности главы МИД Борису Тарасюку исполнять свои обязанности. После этого его в должности восстановил районный суд. Но на последнее заседание Кабмина Тарасюка не пустили. Не означает ли это, что Украина втягивается в новый раунд противостояния между президентом и правительством?
Андрей Окара, политолог:
Уже втянулась. Проблема со снятием/восстановлением Тарасюка имеет два аспекта.
Первый — политика межличностных отношений. Отказавшись от борьбы за "своих" министров, Ющенко как бы говорит: за своих людей глотку не перегрызу. И такое поведение ослабляет его и без того слабые позиции. Поэтому он просто вынужден пойти на принцип и добиваться либо восстановления Тарасюка, либо "придумать" для него высокий пост, а на пост министра иностранных дел ввести подчеркнуто "своего" человека.
Второй аспект - геополитический. Борис Иванович, будучи по происхождению наполовину сибиряком, сумел, начиная с 1998 года, так жестко настроить против себя российских политиков, что его персона стала одним из проблемнейших факторов российско-украинских отношений.
АПН: Чем может завершиться этот кризис? Чувствуется, что ситуация патовая...
Андрей Окара:
Думаю, Ющенко внесет какую-то кандидатуру на пост министра иностранных дел, и, скорее всего, это будет не Тарасюк. Повторное внесение Тарасюка также подрывает позиции Ющенко, ибо того снова отправят в отставку и продолжат публично "опускать", что негативно отразится на имидже Ющенко.
АПН: Какие иные варианты с персоналиями?
Андрей Окара:
По уровню квалификации на эту должность могли бы претендовать Александр Чалый и Константин Грищенко. Более того, Чалый мог ее получить еще в правительстве Тимошенко, однако тогда препятствием стала его связь с Индустриальным Союзом Донбасса. Теперь Чалый работает в Госсекретариате — теперь такой шаг возможен и не будет истолкован превратно. Грищенко сейчас связан с Януковичем, поэтому он не может восприниматься как "человек от президента".
АПН: Возможно ли применение силы одной из сторон по образцу российского 1993 года?
Андрей Окара:
Нет, не возможно. Для этого нет достаточных оснований. Кроме того, украинская политическая культура иная: российские политики бьют друг друга, фигурально выражаясь, дубинами по голове. А украинские — подушками.
Еще один фактор — личность Ющенко и особенности его политического поведения — он же считает себя "миротворцем", поэтому всегда готов отступить — как говорится, "лишь бы не было войны". Так что, думаю, этот кризис рассосется без каких-то невероятных эксцессов.
Почти все российские политики и наблюдатели радуются по поводу отставки Тарасюка. Однако не следует надеяться, что Янукович изменит внешнеполитический курс Украины — сделает его более пророссийским или проевразийским. Маловероятно, что украинская внешняя политика станет хоть в какой-то степени субъектной и самостоятельной.
Разве что вероятный приход Александра Чалого может изменить украинскую внешнеполитическую идеологию: из пронатовской, прозападной и проамериканской она может превратиться в идеологию нейтралитета. Или, как выражается сам Чалый, "активного нейтралитета".
Борис Тарасюк как личность — при всей своей интеллигентности — очень сильно обострял и без того сложные российско-украинские отношения. Некоторые его сторонники считают его выразителем и защитником национальных интересов Украины. Однако в этом случае придется признать, что украинские национальные интересы — это то, что сформулировал для Украины и России Збигнев Бжезинский. А Борис Иванович, по слухам, боготворит этого американского деятеля.
