АПН публикует короткий дайджест высказываний известных пользователей "Живого журнала" об убийстве Политковской.
leteha
Нечему радоваться. Как бы кто ни относился к Политковской, помимо того, что выстрел в нее — это выстрел в каждого из нас, выстрел в Политковскую в такой момент — это еще попытка разрушить то, что начинает срастаться. Что самое главное.
militarev
В этом убийстве однозначно присутствует стратегическая попытка дискредитировать Путина и сделать из Анны Политковской русского Гонгадзе. Убийство Политковской удачно нанесено на контекст, когда Путин после Кондопоги и конфликта с Саакашвили начал, неважно, искренне или нет, проводить мероприятия, направленные против незаконной эмиграции, этнической преступности, игрового бизнеса и т.д. Практически убийство Политковской является как бы кульминацией в кампании напяливания либеральной интеллигенцией на грудь значков с надписью «я - грузин».
pavell
Единственным результатом убийства этой весьма неоднозначной дамы может стать усиление международного давления на Россию.
...Путину нет никакой надобности убивать Политковскую, да еще в собственный день рожденья. Да, конечно, больное воображение рисует утлый кремлевский бисквитик, украшенный головой Политковской и 54 свечками. Но в реальности подобное никто делать не стал бы. Возможные убытки явно превосходят прибыли.
Остается единственный вариант. В недавней статье о Грузии я писал, что слабость государства, проявленная в ходе конфликта с Саакашвили, даёт основание для вмешательства Запада уже во внутренние дела нашей страны. И убийство Политковской даёт аргументы для такого вмешательства.
shargunov
Что такое убийство Политковской?
Прежде всего это - акт запугивания. Сегодня мы живем в бандитском государстве. Где, если арестовывают крупного чиновника, то исключительно в борьбе за собственность. Потому что ПРЕСТУПНЫ ОНИ ВСЕ. Где, например, банду грузинских киллеров государство задерживает только тогда, когда требует конъюнктура. Это означает, что банды чеченских, азербайджанских, славянских киллеров никто не тронет.
dolboeb
Убийство Политковской: cui prodest
Имя заказчика убийства совершенно очевидно, достаточно просто владеть некоторыми общедоступными фактами.
Приведу их здесь, for the public record.
Факт номер один. Покуда премьер-министр Чечни Сергей Абрамов вплотную занимался расследованием вопроса о том, кто, как и где вымогает в Чечне деньги "на восстановление республики", на него постоянно совершались покушения. Последнее — с автокатастрофой - было, помнится, пятым по счету. И самым успешным. Абрамов вышел из игры.
Факт номер два: За полтора часа до смерти Анна Политковская рассказала в интервью о своих последних разысканиях...
Политковская имела несчастье заявить публично, что располагает документами, позволяющими восстановить всю коррупционную схему финансирования "чеченских нацпроектов". Судьба журналистки была решена. конецформыначалоформыНе сомневаюсь, что Политковская сойдет ему с рук так же легко, как простился его отцу джихад, объявленный России.
olshansky
Итак, варианты вроде "бытовое", "грабительское", "денежное", "гранты" и проч. отметаем сразу.
Это нужно быть совсем уж "русским патриотом", чтобы высказывать такие идеи. Увольте меня от этих разговоров. Вероятность — 0%.
Вариант про то, что напал одиночка, псих, "Квачков", "Русский Мститель" и т.п., также бессмысленны. Ибо — классическое заказное убийство а ля 1990-е. Так что вероятность 0,1 %.
Далее, третий вариант — "Кремль" (в той или иной версии). Также не верю целиком и полностью.
Она была слишком известна на Западе, а карлика больше всего на свете волнует именно Запад, и судьба его кэша, собственности и статуса "там". Вероятность - 0,5 %.
Четвертое - "Гонгадзе", исполненное Борисом Абрамовичем или Леонидом Борисовичем на день рождения карлика. Уже больше "похоже". Но.
Во-первых, я помню убийство Юшенкова в 2003 г., когда говорили ровно то же самое, а я буквально в тот же вечер был в Лондоне, и видел, что психологически Борис Абрамович - нечто иное, нежели басни о нем. Лично я не верю. Невзлина я никогда не видел, и психологии его не знаю вообще. Хотя - рассказы о нем "наводят на некоторые мысли".
Но есть второе. "Если вы такие страшные убийцы, то почему вы все проиграли?". Если некто с такой легкостью убивает Политковскую во имя нескольких строчек в мировых новостях, то почему он отдал свои активы, капитулировал и никого не убил во имя потерянных больших денег и власти?
Да и третье. Политковская — не Гонгадзе. Ее смертью шокированы или просто опечалены люди, кот-е и так не любят власть, а вовсе не население, кот-е ее почти не знает. Для Запада же это большой удар по Путину, но не критический.
Так что вероятность олигархической версии — никак не более 10%, на мой взгляд.
Наконец, пятая версия высказана Антоном Борисовичем в его ЖЖ. Обстоятельно и очень убедительно.
Настолько, что я не очень понимаю, что ему можно возразить.
misssing
-linkДумаю, тех, кто казнил палача России А.Политковскую никогда не найдут. Недаром другой медиа-палач — Бабицкий — уже визжит с нескрываемой дрожью в голосе в центральных СМИ о «чеченском следе»... На самом деле Политковскую мог прикончить кто угодно: например, мать или отец погибшего в Чечне русского солдата, по дороге домой купившие новый кухонный нож и вдруг узнавшие в столичной толпе жёсткий профиль Политковской — просто на улице города или во время обычного шоппинга... Не будет преувеличением сказать — врагов у этой медиа-палачки было — сотни тысяч людей по всей России. Кто из них виноват?
Где искать исполнителя этого неписаного приговора, который повторяли в своих тесных кухнях по всей России эти сотни тысяч людей в течение стольких лет? Естественно, это провокация. И, естественно, это ещё и плевок в Путина в день его рождения — как "компенсация" за его успешный и красивый выход из конфликтной ситуации с Саакашвили... Как верно и то, что Политковская превратилась для своих хозяев в "отработанный материал", который они, судя по всему, решили использовать по полной... Но нет, не хочется сегодня говорить и писать об этом. Хочется на время забыть о методе граничащей с конспирологией росийской аналитики и взглянуть на событие простыми человеческими глазами.
Похоже, что ни Кремлю (если считать однородными все течения внутри), ни антикремлевской оппозиции (с тем же смелым допущением) этот дестабилизирующий импульс не выгоден.
А кому выгоден? Склоняюсь к следующим вариантам, в порядке вероятности от высокой к низкой:
- некая внешняя сила — корпорация или государство - особенно если оказались затронуты серьёзные политические или экономические интересы;
- некая третья сила внутри страны;
- некий отмороженный персонаж или группа персонажей, витающих в облаках и мыслящих до сих пор категориями девяностых;
- бытовуха.
Последние три варианта с большим отрывом менее вероятны, чем первый.
А ведь есть и ещё один вариант: это такая хитрая спецоперация по нейтрализации Героев России в спортивных костюмах.
