Новорусский империализм против великорусского шовинизма

Владимир Путин в последнее время ополчился на адептов «великорусского шовинизма», говоря о них регулярно и с нескрываемым раздражением. Почему-то президент особенно любит вспоминать об этой страшной угрозе во время визитов в страны постсоветского пространства. Например, в Астане Путин назвал великодержавный шовинизм и национализм в числе главных препятствий в развитии отношений между Россией и странами Средней Азии. А выступая перед молодежью Черниговской области Украины, уверенно сообщил, что «великодержавным шовинистам, националистам не растащить нас по их затхлым психушкам».

Что же заставило Владимира Владимировича вспомнить полузабытое словосочетание из арсенала марксистско-ленинской пропаганды? Произнося его, Путин явно имеет в виду возможность имперского реванша. Прежде всего, это посыл, адресованный Западу, для которого восстановление империи — самое страшное, что только может быть. За беспощадную борьбу с этим злом можно простить и подавление свободы слова и демократии, и Чечню, и репрессированных олигархов. С другой стороны, «европеец» Путин негативно настроен в отношении имперских амбиций. Таковы его убеждения, сформировавшиеся в годы работы помощником незабвенного питерского мэра.

Во время первого срока президент старался эту тему не затрагивать, понимая, что избиратели в большинстве своем являются как раз стихийными «великорусскими шовинистами». Но теперь Путин «работает на историю». В борьбе с шовинизмом он быстро перешел от слов к делу. А именно — к пересмотру политики в отношении стран СНГ.

При Ельцине никакого шовинизма во внешней политике, разумеется, не было. Какая бы то ни было последовательность в ней вообще отсутствовала. Но все по привычке считали Москву центром постсоветского пространства. Ситуация изменилась во время первого срока Путина с появлением американских баз в Средней Азии и успешным проведением революции роз в Грузии. Российская власть на вызов времени ответила капитуляцией. Отныне Россия больше не претендует на политическое лидерство на территории бывшего СССР. Как сказал президент на заседании Совета безопасности, «было бы глубоко ошибочным полагать, что Россия обладает какой-либо монополией на деятельность в этом пространстве». Акцент теперь делается исключительно на экономическом сотрудничестве в рамках разного рода «ЕврАзЭСов» и «ЕЭПов».

Новый курс был наглядно продемонстрирован во время недавнего визита главы государства в Ялту. Центральным его моментом стала встреча Путина и Кучмы с бизнес-элитой. С российской стороны за столом сидел цвет лояльного верховной власти олигархического капитала: президент «ЛУКОЙЛа» Вагит Алекперов, президент «Альфа-банка» Петр Авен, председатель совета директоров «Русала» Олег Дерипаска, председатель совета директоров АФК «Система» Владимир Евтушенков, генеральный директор «Татнефти» Шафагат Тахаутдинов. Плюс примкнувшие к ним глава «Газпрома» Алексей Миллер, президент «Внешторгбанка» Андрей Костин и экс-банкир Александр Лебедев.

Закрывая встречу, Путин еще раз подчеркнул, что «ЕЭП» не ставит перед собой никаких политических целей. Только экономика. По сути дела власть сегодня ставит знак равенства между интересами России и интересами крупных российских корпораций на Украине. Тезис Александра Соколова о «новорусском империализме», в рамках которого внешняя политика России подчиняется интересам бизнеса, находит свое подтверждение и на украинском материале. А олигархам не нужен новый Богдан Хмельницкий и новая Переяславская Рада. Они вполне готовы договариваться с современными мазепами.

Тем временем мазепы ведут свою игру. Сама инициатива по созданию Единого экономического пространства исходила от Кучмы. Она имела вполне очевидный подтекст в виде желания получать энергоносители из России по максимально заниженным ценам, не делая в обмен никаких реальных уступок и шагов по сближению с Россией со своей стороны. Вот и его «преемник» Янукович на ялтинской встрече сказал, что поставки горюче-самзочных материалов из России — это самый больной для него вопрос. Так что ожидать кардинальных перемен в случае его прихода к власти не приходится. На словах украинская политическая элита подыгрывает российскому президенту, выступая за экономическую интеграцию и дружбу с Россией, а реально все больше отдаляет Киев от Москвы. Тут можно вспомнить многое: и попытки введения украинского языка в качестве единственного при обучении в школах, и эпохальное творение самого Леонида Даниловича «Украина — не Россия», и антироссийские выпады в учебниках истории…

За несколько дней до приезда Путина украинский президент вроде бы сделал шаг навстречу Москве — исключил из военной доктрины положение о будущем вступлении Украины в НАТО и ЕС. Впрочем, уже на следующий день выяснилось, что отказываться от этих планов Киев не собирается. В Совете национальной безопасности и обороны Украины сообщили, что вступление страны в НАТО и ЕС продолжает оставаться наиболее важным внешнеполитическим приоритетом, направленным на средне- и долгосрочную перспективу. Точки над «i» расставил «пророссийский» Янукович, который заявил, что пока не определена лишь конкретная дата вступления в НАТО, и высказался за продолжение сотрудничества с альянсом. При этом согласно социологическим опросам большинство населения страны считает, что Украине не следует вступать в НАТО. Народ — против, политики — за.

В общем, слияние Украины с ЕС и НАТО предрешено. Вопрос только в том, как быстро это произойдет. Представляется, что в таких условиях для России нет особой разницы, кто станет следующим президентом — Ющенко или Янукович. Все равно они будут делать одно и то же.

События на Украине показывают порочность новой политики Москвы в СНГ. Россия не умеет и/или не хочет трансформировать свое экономическое влияние на просторах бывшего СССР в политический капитал. У нас уже есть красноречивый пример Грузии. В стране, где отечественный бизнес имеет огромное влияние, энергетика принадлежит РАО «ЕЭС», а экономикой рулит один из крупных российских олигархов, установлен абсолютно враждебный Москве режим.

Помнится, большевики, придя к власти, быстро забыли о борьбе с великорусским шовинизмом и успешно восстановили империю. В случае Путина мы видим нечто прямо противоположное: президент, пришедший к власти во многом благодаря имперскому мифу, отбросил его за ненадобностью и уничтожает остатки влияния России в СНГ. Великорусский империализм окончательно вытеснен во внешней политике империализмом новорусским. И если так пойдет дальше, к концу второго срока нынешнего президента Россия рискует пропустить вперед по влиянию на постсоветском пространстве вслед за США и ЕС Турцию, Иран и прочие развивающиеся страны. И окажется в окружении динамичных враждебных режимов, вскормленных российскими же корпорациями.

Материал недели
Главные темы
Рейтинги
АПН в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Twitter