АПН
Главная События Публикации Мнения Авторы Темы Библиотека ИНС
Суббота, 20 марта 2010 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ » Версия для печати
2007-11-16 Александр Самоваров
Его Величество Народ

На наших глазах «план Путина» приобретает зримые очертания.

Правящий класс перестраивается на ходу. Вместо задуманных двух партий, которые должны были составить политический костяк в обществе — «Единой России» и «Справедливой России» — будут три фракции в самой «ЕР», причем одна из фракций – патриотическая, во главе с Иваном Демидовым. Затем предполагается, что эти фракции станут тремя полноценными партиями.

В этом есть какая-то логика: не противопоставлять правящему классу, который сгруппировался в «ЕР» новую партию во главе с Мироновым, а поделить все самим.

Сначала у «Справедливой России» отняли право на националистическую риторику, потом не дали возможность Миронову пополнить ряды популярными пассионариями вроде Глазьева. Но и этого показалось мало. Партию вообще решили бортануть.

Не знаю как про политический смысл, но с точки зрения дележа пирога тут все верно. Зачем отдавать чужим, если можно поделить среди своих?

Вопрос ведь не в том, что эти три фракции в «ЕР» уже завтра могут разойтись в разные стороны, а в том, чтобы сегодня чужаки не посягали на «наше добро». Хоть некоторый смысл в этом все-таки есть, если вспомнить войну мэров из «Справедливой России» и губернаторов из «Единой России». Реализуйся такой сценарии хотя бы в половине регионов страны, это было бы круто.

Но партстроительство — это не так интересно. Куда важнее «культ личности Путина», который вдруг стал формироваться прямо на глазах. Это-то ещё откуда и зачем?

Если мы думаем, что все выступающие ткачихи, монтажники студентки и актрисы с актерами, которые клянутся в верности Путину - спектакль для нас, то мы глубоко ошибаемся. Для нас придумали бы что-нибудь более адекватное времени. Но в том-то и дело, что времени у «сценаристов» практически нет. Как и не до того им, чтобы выдумывать нечто новое. Они выдумают новое, пошлют сигнал, а его никто не увидит и не услышат. Лучше уж проверенное старое, когда все сразу узнают «дорогого и любимого».

Сценаристы прекрасно понимают, что всеми своими постановками бесят народ, но не к народу они обращаются.

А к кому? А к тем пресловутым «двум башням в Кремле». Видите, говорят им постановщики, в случае если вы начнете выходить из-под контроля, мы обратимся к народу. Народ за Путина. Отсюда же этот ход с выборами-референдумом в поддержку Путина.

Отсюда статья чеченца, в которой он призвал Путина принять статус национально лидера. Хотя чеченец думает, прежде всего, о Чечне. И его можно понять.

Когда смотришь на всю эту лихорадочность и поспешность, то хочется побежать в магазин покупать консервы, соль и спички. Спички даже важнее всего. У нас же зима. Случись чего, дров вокруг навалом (не все леса новые русские вырубили в Подмосковье), а разжечь их будет не чем. Вот и будешь кремнем выбивать искру, да еще и кремень-то не найдешь.

А если серьезно, то самое интересное в этой истории то, что впервые с момента противостояния Горбачева и Ельцина народ постепенно становится главным фактором политической борьбы. Хотя сам еще об этом не знает.

«Кого народ любит и выберет, тот и будет главным в РоссииК. Этот тезис еще не стал верным, но он уже приобретает какие-то зримые черты.

Но только ли Путин и стоящие за его спиной сценаристы могут обратиться к народу?

Теоретически такой шанс имеют пресловутые силовики. Ибо либералам сказать народу нечего, да им просто никто не поверит. И не умеют они разговаривать с народом. И нынешние постановщики любви к Путину не умеют разговаривать с народом. А кто умеет?

Мы же понимаем, что когда делят добро, то делят среди россиян, и национальность тут роли не играет. Точнее, не играет роли русская национальность. Но когда народ станет арбитром в политическом споре, то этим народом будут не россияне, а русские. Другого политического народа в России нет. И это скоро выяснится явственно.

К сожалению, русское национальное движение не может пока быть субъектом полноценной политической борьбы. Переход от «Русской партии» к национальному демократизму слишком затянулся. Нет, все движется в эту сторону, и е интересное, связанное с русской национальной темой, это, прежде всего, идеи демократического национализма. Но пока все это очень невнятно и иногда чрезвычайно экстравагантно. Хотя с ходу можно назвать примерно пять-семь фамилий опытных и известных политиков, которые могут сыграть на этой площадке. Можно назвать идеологов и аналитиков, которые сядут за стол и мозговыми атаками создадут за неделю-другую вполне приемлемую концепцию. Есть даже люди, способные работать с массами, их меньше всего, но они вроде бы тоже есть.

Но вот чего-то главного нет.

Нет понимания, что именно русский, а не советский народ, как это было в 1991 году, может в конечном итоге решить исход политической борьбы. Нет доверия друг другу.

На эту тему имеет смысл подумать.

Могут сказать, что апелляция к народу не состоится. Нет, господа, она уже происходит и происходит на наших глазах. Народ всегда играет главную роль, но ему стараются об этом не напоминать. Это закон всех политиков во все времена и среди всех народов.

Народ как слон, который думает, что вся сила в руках маленького человечка, который сидит на нем и им управляет. И в интересах человечка не давать понять слону, что он сила. Главная сила.

Народ был главным арбитром и в 90-е годы. На чем держалась власть Ельцина? На безусловной поддержке примерно половины населения, причем самой ее активной части. К самому Ельцину, начиная с 1993 года, мало кто относился с симпатией, но эта половина населения России видела ему одну альтернативу — коммунистов с Зюгановым, и для них Ельцин был меньшим из зол.

На народ опирался Путин, 30% населения его поддерживали активно, еще 20% в менее активной форме. И вся идея, что мы вытащим из кармана какого-нибудь «зайчика» и вы его полюбите, так как вы всегда любите вождя, на самом деле утопическая. И Ельцин и Путин сначала завоевали поддержку значительной части людей и только потом сели на «престол».

Повторим, народ становится снова главной политической силой. Тому, кому есть что терять, тому грустно от этого, у тех, у кого нет ничего кроме маленькой зарплаты, теплеет на душе.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Свобода слова
ПОЛЕМИКА
2009-12-21 Николай Красин
Грузия/Кавказ. Во времена «горячей фазы» абхазского конфликта мало кто мог ожидать, что грузины будут переживать за судьбу националистических адыгских движений. Теперь же даже такое малозаметное событие, как отмена митинга, грузинское издание «Клуб экспертов» горестно называет «крахом националистического движения» в Кабардино-Балкарии.
ИНТЕРЕСНОЕ