Михаил Прохоров, безуспешно пытающийся переквалифицироваться из куршавельского олигарха в солидного политика, предпринял очередную закамуфлированную попытку укрепиться на российском политическом небосклоне за счет конкурентов. Именно его пиарщикам приписывают «гениальную» идею использовать в чернушной кампании против партии власти обшеизвестно лояльного главу РЖД Владимира Якунина.
Речь идет о скандале в связи публикацией «доклада» одиозного политолога, гендиректора Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степана Сулакшина, работающего при покровительстве Якунина. Сулакшин, напомним, утверждает на основании «научного математического подсчета», что на выборах Госдумы в 2011 году победили якобы не единороссы, у которых в реальности лишь 22%, а коммунисты с 30%.
В журналистском сообществе это событие было воспринято ни много, ни мало как начало слива Госдумы и «Единой России». Якобы в высших государственных кругах разочаровались в правящей партии и силами подконтрольного другу главы государства научного центра готовят обоснование для постепенного вывода единороссов из игры.
Однако дальше первоначальной шумихи дело не продвинулось. Напротив, комментарии официальных лиц по поводу выводов Сулакшина звучат не просто не поощрительно, но и весьма унизительно для него самого. Например, глава ЦИК Владимир Чуров рекомендовал автору доклада обратиться в психиатрическую клинику, а патрон самого Сулакшина открестился от него как от вздорного старичка, который не в себе.
«Было принято решение о том, что работа не подлежит публикации от имени Центра. Указанное решение не было исполнено. Уважая право любого человека и ученого на собственное мнение, как Председатель Попечительского совета вынужден констатировать, что подобные действия позволили ряду публичных изданий и экспертов необоснованно связать мое имя с представленной работой», - пишет глава РЖД в своем блоге.
Возникает закономерный вопрос - кто же тогда заказчик публикации этого «доклада», который пылился целый год в архиве ЦПАГУ. Вариант, что Сулакшин опубликовал его сам, а журналисты раздули – однозначно не подходит.
Во-первых, сам Сулакшин и прежде был известен весьма узкому политологическому кругу. Во-вторых, кампания начиналась с весьма грамотной медийной интриги. Сам текст доклада держался в тайне несколько дней, а единственным источником всех данных, как и единственного эксклюзивного комментария самого Сулакшина, была подконтрольная Прохорову газета «РБК Daily», которая и намекнула якобы на первоисточник - Якунина. Именно от первоисточника и тянется любопытная цепь последовательностей.
Как известно, за политический промоушн Прохорова отвечает известная пиарщица, руководитель агентства «Михайлов и партнеры» Юлиана Слащева – супруга одного их первых российских политтехнологов Сергея Михайлова, который сейчас возглавляет ИТАР-ТАСС, а до сентября – внимание – был членом правления РЖД и отвечал за рекламное продвижение компании.
Логика вполне прозрачна. Прохоров использовал связи своих людей с близкими к руководству страны влиятельными персонами для дискредитации якобы от их имени ведущей политической партии страны «Единой России». А заодно и унижения главной оппозиционной партии КПРФ, которая, по признанию депутата Вадима Соловьева, из-за доклада рискует вновь получить имидж сдающей победу. Впервые это было после того, как по слухам, Зюганов в 1996 году сдал победу на президентских выборах Борису Ельцину.
В итоге вышло так, что для партии большинства публикация доклада прошла безболезненно, возможно, во многом благодаря издевательски-несерьезной реакции известных людей, которые ясно дали понять, что не считают выводы «политолога» адекватными. А вот коммунисты понесли реальный ущерб. Они отреагировали на доклад, как на истину в последней инстанции, и фактически признали свою неспособность, в случае отъема у них власти, хоть как-то за нее бороться.
