День великой Победы в стране Пути-Путов

Процесс перманентного политического будирования "русского медведя"

Предстоящие празднования 60-летия Победы в Москве вместе с политическими лидерами ведущих стран мира являются по сути типичными форумными мероприятиями. Из-за пафоса и массового внимания к самой дате они могут показаться внешне чисто декоративными, но на самом деле представляют собой хорошую возможность для активизации дополнительных контактов между лидерами стран на личностном уровне. Нужно отдать Путину должное — на личностном уровне за последние годы ему и его дипломатии удалось установить очень хорошие контакты с главами ведущих государств мира. Опыт показывает, что даже если определенные проблемы не удается решить обычными способами, то личные отношения между главами стран дают возможности для их разрешения в необходимом ключе.

Роль таких связей в последнее время неуклонно повышается по причине постоянно растущего давления внутренней и международной бюрократии. Решения лидера страны, по этой причине часто представляет собой результат конкуренции нескольких соперничающих лоббистских группировок. Бюрократия сегодня бывает гораздо сильнее, чем верхушка политического класса, непосредственно управляющая государством. В итоге эффективность и реальная политическая отдача от традиционных протокольных мероприятий часто приобретает инертный характер, что искусственно тормозит политические контакты на высшем уровне и даже может привести к появлению взаимного недопонимания в жизненно важных вопросах. Думаю, что реальная картина переговоров на праздновании 60-летия Победы в Москве будет следующей: все вопросы будут решаться в течение 10-15 минут коротких встреч Путина с лидерами прибывших стран. Такая атмосфера доверительных переговоров станет результатом возможного принятия 2-3 системно-пакетных соглашений.

Для России особенно важно будет продолжение контактов с главами иностранных держав в таком полуофициальном формате, что подразумевает решение ряда болезненных для нас вопросов. Совершенно очевидно, что такие проблемы, как натянутые отношения с Латвией, принято рассматривать сегодня не совсем в том контексте.  Настоящая роль таких стран, как Латвия, Эстония, Литва, Грузия заключается в том, чтобы выстраивать несколько рядов санитарного барьера вокруг России. Лимитрофы должны поддерживать процесс перманентного политического будирования "русского медведя", постоянного покусывания его за незащищенные части. Нужно отдавать себе отчет в том, что эти задачи являются для прибалтов приоритетными, а вовсе не достижение постоянного мирного добрососедства. Если когда-нибудь исчезнет проблема русских школ в той же Латвии или закончатся притеснения русскоязычных ветеранов, сразу же следом поднимутся вопросы урегулирования взаимных границ или уплаты мифических долгов и прочее. Надеюсь, что президент Путин это понимает.

Не думаю, что будут серьезно обсуждаться основные стратегические моменты. На повестке дня, скорей всего, встанут такие вопросы, как ситуация на Ближнем Востоке, а также новые отношения с Евросоюзом и США. Эи темы могут стать особенно важнымыми очень скоро. Дело в том, что уже стали заметны колебания почвы под Бушем в связи с его политикой на Ближнем Востоке. Очень скоро Джордж Буш будет особенно заинтересован в поддержке со стороны Путина. Поэтому не следует говорить о каком-то планомерном жестком давлении США на Россию именно сейчас. В этом Соединенные Штаты в лице бушевской администрации особо не заинтересованы.

Вопросы нашего внешнеполитического давления на несговорчивых соседей и партнеров будут стоять в повестке дня, но не на уровне риторики. Я уверен, что роль таких символьных дат, как 60-летие Победы, не совсем подходящий технический ресурс для политических гешефтов. Есть достаточно эффективные экономические рычаги, которые всегда при желании можно запустить в отношении той же Латвии или Грузии. Нужно хорошо понимать, что Россия и эти государства находятся в совершенно разных весовых категориях. Если следовать предлагаемому сценарию скандалов и прочих мелочных политических склок, то это означает для Гулливера просто опуститься на уровень лилипутов и общаться на их языке. Не думаю, что именно в этом состоит наша основная цель. Нам необходимо в этом отношении действовать мудрее. В странах Балтии тоже существуют определенные группы лоббистов, готовые включить в нужном направлении рычаги экономического давления. Подобными ресурсами следует постоянно подкреплять нашу дипломатию, но использовать их нужно разумно и системно, с четким осознанием стратегии последствий.

Не стоит считать, что наши западные партнеры станут искренне помогать нам в этом направлении. Не стоит преувеличивать роль и место отношений России с Германией, особенно когда речь идет Калининградской области. Динамика этого региона представляет куда большую опасность для наших интересов, чем демарши Латвии вокруг проблемы наших границ. Германия уже давно начала полномасштабное экономическое наступление на всем постсоветском пространстве. Германия может нами рассматриваться как некоторый противовес США в пространстве СНГ. Уже сейчас немцы успешно конкурируют с Соединенными Штатами на Украине. Ждать, когда ветер переменится и немцы нам помогут просто в силу хороших дружеских связей глав государств и приличной взаимной экономической конъюнктуры, было бы просто неразумно.

Если народ не напоминает кучу навоза, то он всегда готов к войне

Я убежден, что значение таких юбилейных дат, как 60-летие Победы, нельзя использовать в качестве непосредственного инструмента для решения внешнеполитических вопросов. Можно говорить лишь о значении подобных поводов как идеологии для внутреннего использования, как необходимых и крайне нужных стимулов для работы на внутреннего потребителя. Но попытки изображать приезд огромного количества приглашенной мировой политической элиты как старание устроить Путину всемирную "порку" со стороны Буша или наших западных партнеров являются абсолютным бредом. У многих из этой элиты кое-что еще сильно не доросло, чтобы устраивать президенту России какие бы то ни было "порки".

Если следовать этой логике, то наоборот, приезд стольких именитых гостей будет выглядеть как лишний случай оказать влияние на Москву, используя конъюнктуру и значение самой даты 9 мая. Если бы Запад задумал запустить процесс общего политического давления на Путина и дальнейшего роста напряженности, это было бы даже позитивно, так как это способствовало бы фактору быстрой консолидации народа вокруг власти. Но остается основной вопрос: а им-то зачем это нужно? И перед кем мы тогда в результате играем? Перед самим собой? Или наоборот, мы пытаемся внушить Джорджу Бушу, что он относится к нам лучше, чем он сам думает? Надо все-таки быть более реалистичными и попытаться четко представлять, что происходит.

Существует достаточно простая вещь: если народ действительно является народом, а не напоминает кучу навоза, то он всегда готов к войне, а не к капитуляции. В этом случае для него жизнь наполнена и востребована не отдельными празднично-юбилейными ритуалами, а конкретным драйвом деятельности, жаждой постоянной активности. Сейчас слишком много внимания уделяется демаршу латышей, их злополучной декларации, в которой есть отдельные территориальные претензии Латвии к России. Слишком много для них чести уделяется в наших дорогих СМИ. Кто такая Вайра Вике-Фрейберга по сравнению с нами? Не надо сравнивать две несоизмеримые величины и опускаться на их уровень. Они этого очень хотели бы. Но зачем идти у кого-то на поводу. Я уверен, что это не в наших интересах.

Разумеется, мы не можем просто так запретить лидеру другой страны приехать на праздник 60-летия Победы, даже если он нам и не слишком нравится и его страна к России в целом не питает сильно дружеских чувств. Но мы вполне вправе дать понять, что его приезд был бы нежелателен. В противном случае мы не отвечаем за проявление самой широкой реакции со стороны наших граждан на приезд этого нежелательного лица. Гражданская реакция — вполне нормальный ресурс для международного воздействия российской стороны на наших оппонентов.

Кстати, для меня осталось довольно странным, что президентом не использован до конца нужный ресурс антифашисткого резонанса в ходе его визита по Ближнему Востоку. Он вполне мог бы быть использован и в ходе полемики с прибалтийскими странами и Евросоюзом, который смотрит на все происходящее там сквозь пальцы. Вместо этого получается так, что президент Израиля Кацав намекает России на якобы бытующий у нас антисемитизм, хотя он не является подлинным представителем суверенитета своей страны. Совершенно очевидно, что его демарш ничтожен и ни чем серьезным для нас не грозить не может в принципе. Это всего лишь отдельный малозначительный полуполитический пасс, инспирированный заинтересованными кругами в Соединенных Штатах. Так что о нашем отступлении в мире пока говорить преждевременно. Мы пока никуда отступать не собираемся. Но и не наступаем тоже.

Я сомневаюсь, что на праздничных мероприятиях 9-10 мая мировыми лидерами будут решаться какие-то заранее поставленные задачи. Появление Джорджа Буша в Москве 9 мая — всего лишь часть внешней политики Вашингтона. Расчет делается на то то, что внимание мирового сообщества однозначно будет приковано к самому факту появления главного политика западного мира в Москве. Визит Буша в Москву на главный праздник страны будет нанесен в промежутке между многозначительным турне американского президента по странам Балтии и последующим визитом в Грузию. При этом приглашения посетить Южную Осетию и Абхазию Бушем наверняка будут отвергнуты. Об этом говорит недвусмысленное участие в подготовке данных мероприятий с американской стороны старшего советника Госдепа США Стивена Мэнна. России и Путину дадут понять , какое место нам отводят в приоритетных маршрутах американской внешней политики.

Со стороны России также не следует ждать какого-то особого прорыва во взаимоотношениях с США и другими западными странами. Сиюминутной, реактивной политики, преследующей конкретные цели и договоренности, 9-10 мая Кремлем продемонстрировано не будет. Однако вместе с этим приглашение Москвой такого количества высокопоставленных гостей является определенным мэссиджем нашим партнерам. Или знаком того, что остатки Ялтинско-Потсдамской системы все еще существуют и Россия как правопреемник СССР все еще жива. Я убежден в том, что никаких договоров по определению общих границ с Латвией подписано не будет за это время. Дело не только в оскорбительном для России тоне деклараций, принимаемых в одностороннем режиме латвийской стороной. Очень многое еще зависит от самой Риги, которая сама не хочет форсировать процесс подписания любых договоренностей с Россией именно к этой дате.

Стоит указать еще на один серьезный аспект той предпраздничной активности и поспешности, с которой США решили принять российское гостеприимство. Он связан с глубоким политико-идеологическим подтекстом значения еще одного интересного юбилея, непосредственно касающегося даты 60-летия Победы. Нужно вспомнить, что Вторая мировая война для американцев и всего западного мира закончилась 2 сентября 1945 года на линкоре "Миссури" подписанием условий безоговорочной капитуляции Японией. Есть подозрение, что американцы разыгрывают большую идеологическую карту, готовя основные празднования "конца войны" именно под эту дату. Мероприятия на 9 мая для США становятся всего лишь прелюдией к основному событию, которое состоится в сентябре. Между тем, уровень празднования 2 сентября до сих пор точно не известен. Однако ясно одно — американцы уже сегодня хотят подвести жирную черту под той группой вопросов, которая касается роли, участия и значения США во Второй мировой войне. Очень похоже на то, что на празднике окончания Второй мировой 2 сентября Россия станет второстепенном гостем даже по сравнению с Китаем (напомним, Дзян Дзэминь официально приглашен в Москву 9 мая). Все это напоминает своеобразную "игру юбилеев".

Видимо, 9 мая 2005 года станет последним громким юбилеем, празднование которого в России имеет значение для западных стран. Его пафос и уровень репрезентации постепенно будет исчезать. Тот факт, что России все активнее намекают на необходимость пересмотра ялтинско-потсдамских соглашений в форме тотального реформирования ООН и особенно Совета Безопасности, говорит о многом. Молчание Москвы по поводу будущего вхождения в СБ ООН двух проигравших во Второй мировой войне держав — Японии и Германии говорит об окончательном завершении эпохи Ялтинского мира. Россия, скорее всего, поддержит претензии Германии и Японии насчет их членства в СБ ООН. Лично я не вижу в этом ничего странного, плохого и катастрофичного. Это — уже совершившийся факт. Мы сами в какой-то мере сделали крах Ялты возможным, ничего существенного не предлагая по вопросу реформирования системы международной безопасности и международных институтов в целом. Цепляться за остатки отжившей свой век системы не стоит. Она уйдет, хотим мы того или нет. Но это не означает, что всем нам не нужно начинать уже сейчас думать о завтрашнем дне.