Милосердов: Янукович убедительнее Ющенко

АПН: Как вы прокомментируете ход дебатов между Ющенко и Януковичем? Какие проблемы обсуждались, ваши впечатления от выступлений кандидатов?

Петр Милосердов, политолог:

Прежде всего надо сказать о том, что предшествовало дебатам. Инициатива в их проведении принадлежала Ющенко. Его штаб почему-то решил, что Виктор Андреевич с легкостью разобьет своего визави в телеэфире. Это мнение косвенно укрепляло и окружение нынешнего премьера, долго, больше недели, не соглашаясь принять вызов. В ответ на осторожное «подумаем, рассмотрим» со стороны штабистов Януковича, соратники Ющенко развернули настоящую кампанию, пытаясь взять «на слабо» Виктора Федоровича, и все больше убеждая окружающих и себя, в том, что после дебатов, которые наверняка выиграет Ющенко, в кампании наступит качественный перелом. Но, к удивлению многих наблюдателей, вызов Януковичем был принят, и дебаты состоялись.

Что касается хода дебатов, то хотелось бы отметить главное. К сожалению, оба кандидата подзабыли, что телевидение, это, прежде всего — шоу. Обсуждалось не то, какой быть стране, а то, кто из находящихся в студии сделал больше добра для Украины. Выяснение этого вопроса заводило оппонентов в малопонятные избирателям вопросы формирования госбюджета и учетных ставок Нацбанка. Дай бог, чтобы каждый десятый телезритель разобрался в тонкостях возврата НДС, который, по версии Ющенко, стал источником коррупции при нынешнем правительстве, а по версии Януковича — при правительстве Ющенко. Основным аргументом обеих сторон была фраза «я сделал, а вы — нет».

И здесь убедительнее выглядел Янукович, который говорил «я сделал за 2 года, а вы — не смогли за 11 лет (срок нахождения Ющенко на высших постах государства)». Как и предполагалась, именно в последней части соперники обменялись ударами. На фразу Ющенко — «Украинская власть называется бандой», Янукович мгновенно отпарировал — «для вас власть всегда будет преступной, пока она не принадлежит вам». А на неоднократно повторенные лидером «Нашей Украины» вопросы «какую Украину ты выбираешь?» и «готовы ли вы жить по «понятиям?», обращенные к телезрителям, Янукович не без оснований отметил, что кампания Ющенко «строится на запугивании».

АПН: Кто выиграл дебаты?

Петр Милосердов:

Безусловно, Янукович. Причин тому две. Первая — премьер победил, потому что проиграл Ющенко. Виктор Андреевич решил не использовать свой «фирменный» пафос, который ему удавалось эффективно применять в своих вступлениях в ходе кампании. Он решил бить оппонента цифрами. Этот ход никак нельзя назвать удачным — реляции о победах (в данном случае — о провалах), подкрепленные соответствующей цифирью, убедительно звучат из уст матерого аппаратчика, прошедшего большую школу собраний партактива. А вот Ющенко, претендующему на демократичность, осилить это жанр не удалось. Он, перечисляя количество мяса, сала и яиц, которые украинец мог купить на свою зарплату раньше и сейчас, выглядел занудным сельским счетоводом. Да и сами цифры, строго говоря, «подгуляли» — ведь мясо, как известно, может стоить весьма по-разному.

Кроме того. Виктора Андреевич скатился до уровня подначивания самого дешевого сорта в адрес своего визави. В частности, он несколько раз настойчиво употребил слово «профессор», обращаясь к Януковичу (напомню, что нынешнего премьера его оппоненты обвиняли в том, что он написал «проФФессор» в одном из документов). Неоднократно повторял слово «понятия». Таким образом, Ющенко стал публично муссировать «чернушные» заготовки собственных контрпропагандистов, встав, таким образом, на одну доску с ними. А то, что допустимо для Тимошенко (к примеру), то недопустимо для кандидата в президента.

Примечательно и то (это не ускользнуло от телекамеры), что Ющенко постоянно сверялся с бумагами, и даже не очень смешной анекдот в последней части своего выступления процитировал по шпаргалке. Кроме того, он не смотрел в глаза телезрителю, в отличие от Януковича, который уверенно и солидно глядел прямо в камеру.

Вторая причина в том, что Янукович оказался способен неплохо держать удары, и, более того, наносить их в ответ. Янукович оказался убедительнее Ющенко, который выглядел не как будущий президент, или даже бывший премьер (об успешности которого на этом посту говорилось очень много), а как критик, для которого главное — слово, а не дело.

Пиарщики Ющенко так долго убеждали украинцев, в том, что Янукович — недалекий и хамоватый «братан» с донецкой окраины, что, судя по всему, поверили в это сами. Но, говоря языком газетных штампов, «суровая действительность внесла свои коррективы». И они оказались отнюдь не в пользу Ющенко.