Об этом пишет РАПСИ со ссылкой на корпоративного юриста Илью Жакова, который проанализировал призыв «инициативной группы авторов-членов Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», как они себя называют в оплаченных газетных материалах, созвать внеочередную конференцию РАО.
Издание напоминает о том, что в начале августа «в прессе поднялась новая волна обвинительных материалов» против РАО и одновременно с этим в «Российской газете» было опубликовано рекламное объявление о проведении конференции организации. Оно подписано некой «инициативной группой авторов», в нем были указаны телефон и адрес сайта. Также предлагалось заполнить бюллетень для голосования по вопросам избрания нового гендиректора РАО, досрочного прекращения полномочий авторского совета и ревизионной комиссии общества и другим.
Во фразе рекламного сообщения - «сегодня у… российских авторов нет возможности ни управлять организацией, ни участвовать в ее деятельности» - Илья Жаков усмотрел «ложную информацию», которая лишает предложение инициаторов созыва конференции «каких-либо правовых оснований». «Открытой и проверенной информацией является тот факт, что все органы управления РАО, в частности постоянно действующий важнейший коллегиальный орган – авторский Совет, образуются из авторов-членов РАО, - пояснил Жаков информагентству. - Таким образом, авторы принимают самое непосредственное участие в управлении обществом».
«Заведомым искажением правил устава РАО, которое, очевидно, рассчитано не столько на членов общества, сколько является частью пиар-компании против руководства РАО» расценено и предложение заполнить бюллетень. «Чтобы иметь законные основания на публикацию такого призыва, в состав этой «инициативной группы» должно входить более 13,5 тысяч членов РАО, что вряд ли соответствует действительности», - подчеркнул юрист. Т.е., согласно уставу организации, половина от всего числа правообладателей, подписавших договор с авторским обществом, которое составляет на сегодня около 27 тысяч. В бюллетене не предусмотрено указание фамилии, имени, отчества и подписи члена РАО, из чего правовед заключил, что «авторы этого объявления фактически признаются, что публикация призыва – не более чем провокация, а вовсе не попытка решить те или иные проблемы организации законным путем».
Он также предположил, что эти провокационные действия могут указывать на «попытку классического рейдерского захвата». Кроме того, юрист считает нынешнюю кампанию против РАО попыткой «масштабной дискредитации российской системы защиты авторских прав», которая напоминает ему «действия по доведению предприятия до банкротства, после чего раньше группа злоумышленников производила рейдерский захват и выкачивала из недавно процветающего предприятия все ресурсы». Однако Жаков не находит объективных оснований для обвинений руководства РАО в нечистоплотности, поскольку в этом году Международная конфедерация обществ авторов и композиторов (CISAC) поставила российской организации «наивысшую оценку».
Специалист по корпоративному праву считает необходимым обращение РАО в правоохранительные органы «с целью проведения проверки и правовой оценки действий неустановленных лиц». В противном случае российскому институту защиты авторских прав может быть «нанесен непоправимый ущерб, на восстановление от последствий которого может потребоваться десятилетие», считает юрист.
В самом РАО также назвали действия инициаторов созыва внеочередной конференции «попыткой рейдерского захвата». Когда заявление организации получило широкую огласку, на сайте, указанном в рекламном объявлении, появились четыре фамилии членов так называемого «оргкомитета» - Вулых Александр Ефимович, поэт, сценарист и либреттист, Матета Игорь Евгеньевич, композитор, Кобылянский Евгений Борисович, композитор и продюсер, Сашин Сергей Михайлович, поэт и либреттист.
Ранее Александр Вулых высказал в СМИ позицию противников РАО – по его словам, авторов не устраивает, как общество распределяет вознаграждения. При этом он признался, что у инициативной группы, которую он возглавляет, пока нет кандидатуры на место гендиректора РАО.
Народный артист России, композитор, член авторского совета РАО Юрий Антонов уверен, что претензии к организации предъявляют артисты «средней волны». «Если автор более-менее известен, то его произведения используются, - объяснил он. - А если он только зарегистрировал свои произведения, никакого дохода не идет, то здесь РАО не при чем. Не пришли деньги – значит, никто не играет, не поет твою музыку, не заинтересовались». Артист уверен, что потеря популярности произведений тех или иных авторов – «не значит, что надо разогнать всю организацию и потом создавать новую».
