2 сентября 2003 года Владимир Путин встретился с Александром Вешяковым и объявил, что он подписал указ о начале избирательной кампании. Путин жестко потребовал от Вешнякова финансово прозрачной кампании «без грязи» и личных нападок, где будет осуществляться только честная конкуренция идей и программ. На этом фоне нелепым и не лезущим ни в какие «законодательно-предвыборные ворота» было само по себе заявление президента в поддержку Матвиенко, а даже не сляпанный из него клип как таковой, растиражировавший и зафиксировавший его для потомства. В этих условиях, когда работающая с А. Марковой юрист по выборам из Москвы В. Владимирова (имеющая большой опыт борьбы с «климентьевщиной» в Нижнем) позволила себе на пресс-конференции поинтересоваться, заплатили ли президенту Путину гонорар за участие в изготовлении клипа в штабе Матвиенко, скандал пошел хороший.
Если хоть один суд принимает решение против Матвиенко и косвенно против вмешательства Путина – плюха по личной репутациии рейтингоносца, впервые за 2003 год по-крупному нарушившего свой жизненно-сужебный принцип «помолчи – за умного и дальше сойдешь!». КПРФ, Березовский и «Кто угодно» (точнее все, у кого хватит смелости) начинают разоблачать по-новорусски бездарный президентский спектакль про «честные выборы», создает хороший аккомпанемент президентской кампании самого Путина.
Президент, по имеющимся сведениям, уже задал своему окружению классический вопрос: «Кто меня подставил и за какие бабки?». Крайним, судя по всему, оказался Глеб Павловский действительно имеющий отношение к кампании Матвиенко и подставлявший патрона со времен «Курска» не раз: за «бобло» или из любви к политискусству – это всякий раз надо обсуждать особо. Так что не исключено, что явно рассчитанное на крупный скандал обнародованние 3 сентября очередной «версии» Павловского - классический ход из серии «вор кричит – держи вора»… Если кто не помнит, этот известнейший ныне российский политтехнолог приобрЈл скандальную славу в марте 1994 года, разослав повсюду «версию №1». Там он разоблачил антипрезидентский заговор триумвирата Лужков – Колесников – Сосковец. На сей раз в роли разоблачЈнных Павловским триумвиров выступили Богданчиков – Иванов – Сечин. Ну, и сам президент поменялся - верен себе только Павловский.
Впрочем, в этот раз Павловский, публично засветив «заговор Иванова-Сечина против Волошина-Суркова», абсолютно прав. Завирается он (возможно, сознательно пугая при этом Путина и «мировое сообщество») в смысле оценки его как относительно успешного: президент реально «олигархоборцев» так и не поддержал. В действительности активность «политических силовиков» (а на деле – импотентов!) по итогам летней суеты в сфере публичной политики можно оценить как абсолютно провальную – по достигнутым результатам «с точностью до наоборот». Так что Павловский, фактически оттертый от серьезных заказов в кампании-2003, возможно, пошел в публичную контратаку по принципу «падающего толкни».
Как ни странно, но скандал, затеянный Павловским вокруг «ивановского заговора», - это некий шанс Народной партии России на спасение от полного забвения в массовом сознании. Как «партию Путина» или хотя бы «силовой части» его окружения в регионах России, судя по любой социологии, затею Райкова ни население, ни элиты пока абсолютно не воспринимают. Более того, «силовой курс» в России, судя по опросам и фокус-группам, скорее реально ассоциируется с министром втнутренних дел и лидером «Единой России» Борисом Грызловым - его попытками сажать «ссученных ментов», проворовавшихся генералов от МЧС и т.п. Воспринимается это пока на уровне: «Хорошо, но мало!».
Вообще у многих наблюдателей нынешней ситуации в администрации президента изнутри сложилось впечатление, что после выволочки Волошину-Суркову в ходе скандала вокруг Павловского руководители администрации начали «итальянскую забастовку», демонстративно пунктуально став выполнять команду свыше: «Мы вообще не вмешиваемся в выборы». Учитывая редкостные даже по невысоким новорусским меркам политические «таланты» противостоящей им группы «политимпотентов с лампасами», мечта либералов о реальном невмешательстве федеральных властей в выборы начинает приобретать ясные очертания.
