Быстро текущая лента новостей про саммит G-8, столицу Олимпиады-2012 и торжество Дэвида Бэкхема внезапно остановилась на очередном 9/11: "Серия взрывов прогремела в центре Лондона". Британские спецслужбы еще и не начинали искать какого-то подозрительного марроканца или сирийца, а информагентства уже вынесли свой приговор. "Эксперты уже почти не сомневаются, что за событиями в британской столице стоит "Аль-Каида". Все это безошибочно выдает почерк только одного террориста, Усамы бен Ладена", отмечает агентство Рейтер.
Итак, это снова был Бен Ладен и его неуловимая Аль-Каида. Или, на худой конец, никому неизвестная организация, но с грозным названием "Джихад в Европе". Или может группировка "Бригады Абу Хафс аль-Масри", которая тоже взяла на себя ответственность за взрывы в Лондоне? А может быть, это были боевики из ужасной Islambouli Brigades, некогда объявившие о подрыве двух российских самолетов ТУ-154 и Ту-134? Вы еще, конечно, помните про Islambouli Brigades?!..
Впрочем, гадания на сетевой террористической "ромашке" сегодня потеряли всякий смысл. Всем мировым столицам противостоит не загадочная стихия, очень не любящая российские самолеты ТУ или лондонскую подземку. И даже не "нормальный политический терроризм" Ирландской республиканской армии, заранее извещающей о месте взрыва и загодя предъявляющей свои требования. Но, скорее, беспощадный терроризм кровной мести.
Взрывы в лондонской подземке не должны вызывать в пережившей террор России злорадства. Недостойно пользоваться трагедией для того, чтобы исподтишка упрекнуть британцев в "двойных стандартах". Стало ясно, что комфортабельный Лондон, как и ранее Москва, стал очередным прифронтовым городом. Его жители находятся в состоянии войны. Причем войны тотальной, предполагающей наличие тотального, а потому анонимного врага.
И такая тотальность неумолимо требует перевода противника в категорию малоценного. Именно это заставляет СМИ представить безвестного врага в виде "жалкой и ничтожной личности". А потребителям новостей сразу разглядеть в нем ожившего зомби — "шахида". Или даже персонаж из уэллсовской "Войны миров". "Тот, кто не видел живого марсианина, вряд ли может представить себе его страшную, отвратительную внешность".
Похоже, что обеими сторонами террористического конфликта этот знаковый переход уже сделан. Обратите внимание на ту легкость, с которой к словам "след" и "терроризм" в британских СМИ стали прибавляться услужливые прилагательные — "международный" или "исламский". Это говорит о фантастическом успехе! Но не террористов, а суфлеров "общества спектакля". Тех, кто расставляет в информационном "фаст-фуде" акценты и смыслы.
А ведь раньше "мусульманская тема" была почти запретной в политкорректной Британии. И это, несмотря на то, что неоднозначное отношение к сторонникам ислама чуть не раскололо в ходе недавних парламентских выборов британский электорат. Большинство избирателей (почти 60%) было категорически против войны в Ираке и безоговорочной поддержки Блэром всех военных инициатив Буша, а другая часть оказалась раздражена засилием мигрантов.
По вполне понятным причинам Тони Блэр занял тогда выжидательную позицию. Дело в том, что в Британии проживает одна из самых крупных в Европе мусульманских общин, насчитывающая почти 2 миллиона человек. Есть уже города, где мусульманское население просто преобладает. Например, население некогда исконно английского города Ланкастера сейчас на 55 процентов состоит из мусульман.
Не случайно, что штаб-квартиры некоторых исламистских организаций стали в последние годы перебираться из континентальных стран Европы в Великобританию. Сегодня именно в Лондоне расположены штаб-квартиры и интернет-сайты таких радикалов, как Исламский фронт спасения, Мухаджиры, Хизб-ут-тахрир аль-Ислами и т.д. Теперь можно открыто назвать эту странную политику рискованной попыткой приручить террор, прикармливая офицеров джихада.
Впрочем британская элита всегда славилась своим умением включать лидеров национальных общин в единую систему бизнеса и власти. Недаром одним из конструктивных ответов на теракты 11 сентября 2001 года западными аналитиками была названа стратегия "нового колониализма". Это был поиск надежных путей, позволяющий оградить политическую элиту Севера от давления "новых голодных" с мирового Юга. Национальным кадрам Юга позволялось с комфортом жить на цивилизованном Севере, но в обмен на обеспечение безопасности со стороны своих подопечных — рядовых туземцев. Задумка эта вполне понятная, как учил нас товарищ Семичастный, "свинья не гадит там, где она ест".
Считалось, что богатые иностранцы будут стремиться приумножать свой капитал в лондонском Сити. Затем новые китайские, пакистанские, индийские и исламские общины постараются стать "настоящими британцами", сохраняя при этом свою национальную и конфессиональную идентичность. Случайно или нет, но в течение последних трех лет количество миллионеров в Великобритании удвоилось. А в столице Соединенного Королевства их число увеличилось почти в восемь раз. Одних "русских миллионеров" сегодня живет в Лондоне около 23 тысяч. По оценкам экспертов, каждый десятый лондонский особняк, уже принадлежит "нашим"…
Феномен "большого Лондона" должен был стать примером для создания системы безопасного комфорта в раздираемом противоречиями мире. Этот притягательный центр для самых успешных представителей Юга был прообразом пространства новой утопии: местом обитания для "элоев" из космополитической бизнес-элиты. Но, как выяснилось на днях, бизнес-масса в лондонском Сити оказалась в роли подземного народа "морлоков".
Маленькие люди остались там, где и надлежит пребывать массе, неважно в Лондоне или в Москве, — среди взрывающегося общественного транспорта. Гибнущие по дороге на работу клерки, будь то на станции Рассел-сквер или Автозаводская, одинаково достойны сожаления. Они уже не никогда узнают, что утопия Герберта Уэллса неожиданно сработала. Теперь, садясь в обычный вагон метро, очень легко можно попасть в "Машину Времени". Так удивительно похожую на адскую машину.
Сокращенная версия статьи опубликована в "Литературной газете", № 28 (6031), 13 июля 2005 г.
