АПН: Означает ли Мюнхенская речь Путина начало новой Холодной войны?
Борис Межуев, главный редактор АПН:
Безусловно, Мюнхенская речь не является свидетельством начала некой новой Холодной войны. Она направлена как раз к ее недопущению и, с точки зрения решения именно этой задачи, выступление Президента следует назвать чрезвычайно успешным.
На мой взгляд, после фактического краха курса нынешней администрации США на глазах возникает новая международная конструкция, в рамках которой связи между Европой и США трансформируются в сторону их укрепления, а не разрыва. Россия в ранний период правления Путина играла на американо-европейских противоречиях, то вступая в неформальный союз с Германией, то выражая на удивление всей Европе поддержку Джорджу Бушу в противовес его конкуренту из Демократической партии.
Задачей российской элиты, выразителем интересов которой можно считать нашего Президента, была максимально тесная интеграция в элитные круги Европы с целью легализации своего экономического и политического статуса. Нельзя сказать, что процесс шел чрезвычайно успешно, но он все-таки шел, причем у России прибавлялось сил и смелости использовать в своих целях нестандартные рычаги экономического давления на Европу.
Теперь же у российского руководства возникло вполне правильное ощущение, что Америка, ища пути примирения с Европой, одновременно пытается сыграть на вечных страхах европейцев перед своим гигантским восточным соседом. В США усиливается враждебная неоконсерваторам политическая группировка, представители которой, своего рода «левые реалисты», стремятся вновь сплотить распавшийся западный «униполь» перед лицом не слишком привлекательного, но желательно и не слишком опасного авторитарного противника. Нельзя, безусловно, исключать и попытку этой «лево-реалистической» группировки (выразителем ее идей можно считать журнал «The American Interest») столкнуть Россию с исламским миром подобно тому, как это было сделано в период советской интервенции в Афганистан.
Россия справедливо пытается не дать вовлечь себя в ненужные ей столкновения и конфликты — в этом интересы страны и интересы ее элиты, безусловно, смыкаются. И по этой причине выступление Путина следует признать продуманным и правильным шагом, о чём свидетельствуют хотя бы выглядящие довольно забавными просьбы, почти что мольбы представителей наиболее ястребиных кругов США, присутствовавших на Мюнхенской конференции, не начинать «новою Холодную войну». Забавными потому, что именно эти люди уже давным-давно начали свою собственную «новую Холодную войну» против России, призывая, в частности, руководство западных демократий исключить нашу страну из «восьмерки» и других престижных клубов.
Другое дело, что любой сговор нашей элиты с европейской едва ли будет служить интересам России, пока наша элита выведена фактически из-под всякого контроля со стороны российского избирателя и представляющих его интересы политических партий. У России вообще две опасности — одна быть раздавленной союзом враждебных ей цивилизационных сил. Другая — быть задушенной в «дружественных» объятиях. Следует отметить, что первая опасность часто следует за последней и оказывается ее логическим результатом.
Так, СССР в 1970-е попытался расслабиться за счет нефтяных доходов и обманчивой «разрядки» с Европой и США, а потом, в 1980-е, он был фактически раздавлен своего рода триумвиратом — Запада, Китая и мусульманского фундаментализма.
Избегать ненужных конфликтов путинская Россия, безусловно, научилась, вопрос в том, научилась ли она «уклоняться от объятий».
