АПН: Как вы оцениваете решение Верховного суда об освобождении Худякова и Аракчеева под подписку о невыезде?
Константин Крылов, философ:
Виктор Милитарёв, отвечавший на тот же вопрос, назвал это событие «ошарашивающей неожиданностью». Я, признаться, тоже был удивлён - пока не вспомнил, что подобное удивление уже испытывал, в связи с «делом Иванниковой». А именно: всесильная машина, захватившая маленького человека и намеревающаяся его заглотить, вдруг начинает давиться. У стервятника сводит клюв.
Причина тому - множество согласованных действий, мелких и крупных, самых разных людей, действовавших самыми разными методами. Начиная от уличных выступлений и кончая «интригами наверху» - на уровне личных контактов одних значительных людей с другими значительными людьми.
В данном конкретном случае, похоже, сработало всё вместе. Слишком много людей дёргало за разные верёвочки. В результате стервятник чуть приоткрыл клевало, которым ему было «раз щёлкнуть».
Радоваться, разумеется, пока ещё нечему: судилище всё равно состоится. Но это маленькая победа - и повод к дальнейшем усилиям.
