О логике действий и стратегии развития: к переосмыслению прожитого

Часть 1. Часть 2.

  

Прежде чем продолжить разговор о логике действий и стратегии развития, установлении справедливости в нашей стране, давайте ещё раз обсудим положение, в котором находится Россия. Задачу упрощает то обстоятельство, что недавно завершились президентские выборы, на которых подавляющее большинство правоспособных граждан России отдали свой голос в поддержку В.В. Путина, а значит и в пользу той политики, которую он проводил все 18 лет своего правления. Легитимность избранного Президента России настолько убедительна, что ни у кого не остаётся аргументов поставить её под сомнение. За Путина В.В. проголосовало 56 миллионов избирателей или почти 77% от всех, принявших участие в выборах. Но, что важнее и убедительнее - более половины (52.5 %) граждан страны, наделенных правом голоса. Современная история не знает примеров такой демократичности и легитимности, если конечно под демократичностью понимать волю народа (демоса), а не правящих политических элит. В странах хвалёной Западной демократии лидер страны избирается в лучшем случае 25% голосующих +1 голос, а в странах с парламентской формой правления - 12.5% + 1 голос. В таких ведущих мировых державах, как США и Китай вообще отсутствуют прямые выборы главы государства.

  

Колоссальная поддержка Путина россиянами - это результат, обеспеченный не политехнологиями и избирательным процессом, а именно результатом всей его предшествующей практической деятельности. Надо отдать должное нашему народу, который в момент принятия жизнеопределяющих решений, оказывается куда искушённее, грамотнее и практичнее своей элиты.

  

В ходе выборов в адрес Путина В.В. всё той же элитой было высказано много замечаний, в том числе и несправедливых, имеющих своё отношение в корневой основе к периодам развития страны в 1990 - 2000 годах. Естественно возникает вопрос, почему простой народ, испытывающий напрямую проблемы и трудности развала страны и её последующего восстановления, голосует за Путина, поддерживает его во всех начинаниях, а элита нисколько не страдающая от экономической модели, социальной неустроенности и бедности, не приемлет Путина В.В.?

 

Конечно,это говорит о качестве нашей элиты и её непростых отношениях с властью. Наша элита вот уже 150 лет живёт с мыслью, что только она властвует над умами народов России, а те, кого называют властью, - лишь её прислуга. Надо признать, что это уродливое самомнение не далеко от истины. Наша элита только ворует в нашей стране, а живёт она в совсем другой реальности, даже если и на территории России. Ей комфортно вести свой бизнес и свою деятельность в России, хотя бы потому, что здесь неконтролируемо и необоснованно высокие доходы и необыкновенно низкие расходы. Соотношение достатка бедных - богатых 1 к 50 это ведь не только об олигархах, но о практически любом руководителе: предприятия, театра, ВУЗа. Какая в этом логика, спросите вы? Так и хочется ответить, что никакой. Ан, нет. Логика, как раз есть, и она состоит в том, что российская элита является носителем и инициатором несправедливости в обществе, она не просто оторвана от российского народа, она изначально формируется не из народа,. Она не зависит от его воли и настроений. Потому и не боится его, и ведёт себя по отношению к нему безобразно. Это, как на лакмусовой бумажке отражается на отношении к вопросу и понятию Свободы.

 

В понимании абсолютно всех коренных народов России свобода – строгий порядок, в котором регламентировано право каждого делать всё, что угодно, не противоречащее национальным традициям, устоявшемуся и общепринятому положению вещей. Строгий порядок, как антитеза той безграничной свободе, что свойственна либералам . То, что они демонстративно делают нельзя свободою назвать. Это чаще всего неприкрытое хамство, абсолютное безразличие в своих действиях и поступках по отношению к окружающим, в которых читается презрение к ним, переходящее в демонстрацию ненависти. Так нужна всем нам такая свобода? Нет. Она нужна им, исключительно для того, чтобы подчеркнуть своё превосходство и пренебрежение к окружающему их миру. Этакое расистское пренебрежение: я вас ненавижу и вы зная об этом ничего не способны изменить или заставить меня хотя бы спрятать свою ненависть. И они имеют такую свободу, что мне свидетельствует о торжестве их вседозволенности, укоренившейся на всесилии.

 

В продолжение этого: Что мы ежегодно празднуем 12 июня? Даже малолетний ответит: День России, который изначально назывался Днём принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации, а затем Днём независимости России, теперь Днём России. Понимаю, что «нарываюсь» на конфликт с властями, но считаю принципиально важным публично разобраться в сущности этого, как его называют наши государственные идеологи и пропагандисты, главного праздника страны. Разобраться по правде и справедливости.

  

И так, фактический день обретения русской государственности не известен. Ибо было это давно, тысячу лет назад. Не уверен, что это нас оправдывает. Что касается российской государственности, то она, как известно из истории, складывалась постепенно, по мере присоединения к Руси новых территорий. И для каждого отдельно взятого народа нынешней России это будет своя дата. Нынешний праздник появился и узаконен после голосования по декларации о государственном суверенитете РФ 12 июня 1991 года. К месту напомнить, что это голосование проходило одновременно с избранием Президента Российской Федерации. Им триумфально был избран Ельцин Борис Николаевич. Де факто День независимости был утверждён, как памятник Первому Президенту России, обеспечившему т.н. « независимость» России.Правда при этом умалчивается, что пошёл на этот беспрецедентный шаг первый, демократически избранный Президент потому, что личной власти Председателю Верховного Совета РСФСР, которым и являлся всё тот же Ельцин Борис Николаевич, или ЕБН в простонародье, не хватало для слома советской власти и партноменклатуры. Процесс развивался таким образом, что оппозиция в Верховном Совете вот – вот могла оставить его без власти вообще.

  

Вернёмся, всё – таки, к независимости России. Естественно возникает вопрос : независимость от кого провозглашалась? Окружавшая ЕБН камарилья утверждала, что от т.н. «дармоедов», которых кормит Россия. Фактически этим шагом руководство РСФСР во главе в Ельциным, провозглашало роспуск союзного государства, каковым являлся СССР. А Советский Союз, напоминаю для очень забывчивых, - являлся правопреемником Российской Империи . Как известно, после революционных событий 1917 года от России отошли Польша, Финляндия, прибалтийские территории, западные земли пограничные с Польшей. Часть из них была возвращена по итогам Второй мировой Войны. Реально объявление независимости РСФСР предполагало продолжение процесса начатого в 1917 году с отделением всех земель, на которых в границах учреждённых административными методами и средствами, были созданы Союзные республики. Всё так и свершилось, когда вслед за Днём независимости последовали ГКЧП, Беловежский заговор Ельцина, Кравчука и Шушкевича.

 

Таким образом, к декабрю 1991 года Россия потеряла почти все западные земли, которые были ею завоёваны, присоединены различными мирными договорами и добровольными трактатами, освоены русскими первопроходцами в течении последних 400 лет. Почитай, после Ивана Грозного. Это, что за торжество такое, которое потребовалось увековечить в календаре русской доблести и славы. Все достижения Петра I , Екатерины II, кровопролитные походы Апраксина, Потёмкина , Суворова, Нахимова, Ушакова,Жукова, Ватутина, Рокосовского, одним росчерком пера, коту под хвост?. Миллионы жизней потраченных на обустройство и адаптацию этих территорий к России отданы на осмеяние и поругание врагов России. Я не спрашиваю, где логика в действиях тех, кто разваливал СССР. Там никакой нашей логики не было. Там была логика врагов нашей страны и её предателей из окружения Ельцина Б.Н. Не следует искать нашу логику и в действиях тех, кто увековечил это событие. Там есть логика победителей СССР. Эта логика состояла в том, чтобы обеспечит стратегическое поражение имперской России, чтобы 12 июня, было актом поклонения перед государственными преступниками и национальными вандалами.

 

Я ищу логику в действиях руководства страны, которое взяло курс на возрождение великой России, но по прежнему поклоняется идолам раскола и развала . Что оно хочет сказать народу, превращая 12 июня в главный всенародный праздник страны? Если мы хотим увековечить свой позор и предательство, чтобы память об этом, как предупреждение о недопустимом , жила в веках у «Иванов не помнящих родства», то с такой логикой можно согласиться. Но, тогда за ней должна выстраиваться стратегия действий по беспощадному уничтожению предательской элиты и не допущению её ни при каких обстоятельствах к власти в стране, возрождению России в её дореволюционных границах. Нужно внятно объяснить таким бестолковым и тупым, как автор данной статьи, что мы празднуем и почему отпрыски тех, кто разваливал СССР по прежнему правят бал в стране. Они ведь разваливали не «империю зла», а великую Россию пусть и под другим названием.

  

Посмотрите кто в радикальной оппозиции? Чего они хотят? Какова их логика? Кого из либералов не возьми, хоть умеренных, хоть радикальных, они все и корнями своими, и родословными и настоящим своим относятся к элите. Но их желания и поведение свидетельствуют об одном: либерал – радикалы и близкие им люди не имеют никакой иной идеологии, кроме ненависти к народу и стране, в которой они живут. Их желания просты и понятны: эта страна и этот народ не заслуживает лучшей жизни, по отношению к ним любые угнетающие их действия оправданны и целесообразны.

  

Какая логика из этого вытекает? Их этого вытекает, что люди желающие народу и стране плохого, убеждены, что это плохое их не коснётся. Кто же сам себе зла желает? Не коснётся, либо потому, что они живут за счёт каких – то отдельных ресурсов, на которые ни страна, ни народ влияния не имеют, либо потому, что они могут безболезненно съехать из этой страны, если в ней вдруг всё и для всех станет совсем плохо. Когда есть идеология ненависти и желание принести стране худшее, то наверняка должны быть действия, связанные с реализацией желаемого.И такие действия, убеждён, есть, они – то в значительной мере и сдерживают наше развитие. Просто, верховная власть, боясь отождествлений со сталинизмом, не хочет этого замечать, не хочет квалифицировать в качестве таковых очевидно вредительские действия, относя их то к категории недобросовестности, то низкой квалификации, то не дисциплинированности.

 

Наконец, завершая данные логические построения, давайте зададимся ещё одним вопросом: почему эти люди себя ведут откровенно вызывающе и нагло? Потому что они убеждены, что им за это ничего не будет. Их есть кому защитить и внутри страны и за её пределами. И наоборот, те кого они оскорбляют, унижают, грабят и насилуют не способны ответить им адекватно, потому что они бесправны, их мнение и жизненная позиция никем не учитывается и не оказывает влияния на власть.

 

Сумеет В.В. Путин поломать эту логику действий в своём завершающем цикле правления? От этого зависит и наша внутренняя стабильность, и разумеется, суверенитет и справедливость, как самая главная производная от них. ( Ибо стабильность и суверенитет, не станут таковыми, если будут базироваться на прежней или новой несправедливости.) Не уверен. Пока что предпринимаемые им усилия в этом направлении очевидно безуспешны. Во - первых потому, что элита не меняется – ни по - фамильно, ни по сути. Во вторых потому, что эта элита как была так и остаётся неподконтрольной власти, и тем более народу. Нет, внешне всё пристойно: демократия, выборы, парламент, отчёты. Но всё это междусобойчик.Они и внутри элиты контролируют друг друга и даже враждуют между собой, но кланами и внутри кланов. Вот теперь функции главного контролёра перехватил А.Л. Кудрин, возглавивший Счётную палату. Президенту кажется, что с назначением Кудрина ему удастся развернуть процесс самоочищения либеральной элиты. Дай то Бог! Только есть предчувствие, что ничего из этого не получится.Наверняка, финансовый и бюджетный контроль будет направлен не на укрепление финансовой и бюджетной дисциплины, не на борьбу с коррупцией и кадровым протекционизмом, он ожидаемо придёт в те сферы и направления, которые реально являются прорывными. Именно здесь, как на строительстве космодрома Восточный, будут создаваться условия для хищений. «Именно создаваться условия», если кому – то кажется, что дело в сверх хитрых «пройдохах», которые обвели всех вокруг пальца, то это глубокое заблуждение. Воры и расхитители на прорывных объектах никогда случайно не появляются, они целенаправленно туда внедряются исключительно затем, чтобы на этом прорывном направлении прорыв не состоялся. Но обставляется по такой схеме: вскрытие воровства, разоблачение и осуждение воров и жуликов, смена и обновление команд. И так по кругу. Смотришь и сроки прорыва прошли, а затем и надобность в прорыве отпала. Боюсь, что и ресурс Счётной Палаты, возглавляемой Кудриным будет использоваться для того, чтобы под прикрытием идеи наведения порядка срывать, отодвигаться по срокам фактическую реализацию программ стратегического прорыва. Так было в нашей истории уже не раз. Особенно успешно этот метод применяли в 30-е годы прошлого столетия троцкисты. Дай Бог ошибиться в предсказании.

  

А, вообще, есть ли какая то взаимосвязь между логикой действий и стратегией развития ? Совершенно точно, есть. Стратегия для логики является средством достижения цели, а логика для стратегии инструментом определения очерёдности задач в достижении цели.

  

Очень важно понимать механизм взаимодействия логики и стратегии. Влияет ли существующая логика в отношениях элиты и власти, на выбор стратегии деятельности последней? Несомненно. Она заключается всё в том же, чтобы, руководствуясь идеями несправедливости, бремя возрождения, развития страны, трудностей, связанных с этим, переложить на плечи простых граждан страны. Подчёркиваю, не бизнеса, не элиты, а простых граждан. Эта элита и бизнес класс своим происхождением обязаны развалу СССР, они обогатились в 90-ые исключительно за счёт несправедливого, зачастую воровского,перераспределения общенародного достояния и невиданного обнищания граждан. И в дело возрождения новой страны они не собираются вкладываться, ибо наша элита и наш бизнес там, где заоблачная прибыль, сказочные доходы и невиданное обогащение. А вся расходная часть за счёт народа. «Разве не так?» - обращаюсь я к своим оппонентам.

 

Так! Вот свежий пример: повышение розничных цен на бензин в апреле- марте 2018 года на 15%. Предвидело ли Правительство такой ход развития событий на топливном рынке? Не могло не предвидеть. Сделало ли оно, что – нибудь для предотвращения данной ситуации? Не сделало!Почему? Потому, что логика действий Правительства всё та же: стратегию развития страны, определённую в майских 2018 года Указах Президента осуществить за счёт населения. Логика изуверская, но от того, она не перестаёт быть логикой. Для того, чтобы в ближайшее шесть лет благоустроить страну и поднять благосостояние граждан, надо 25 триллионов рублей. Раньше считали 18, теперь Медведев пересчитал и увеличил на треть. Сделано это нарочито, как бы, напоказ, как ультиматум Президенту: ты нам майский Указ, а мы тебе его цену называем и способ их получения демонстрируем. В пересчёте на каждого гражданина России майские Указы, определяющие Стратегию развития на период 2018-2024 г.г. обойдутся в 266 666 рублей. Судя по тому, как быстро была названа «цена вопроса», кандидаты в Правительство даже не только не искали, но и не задумывались над тем откуда взять эти деньги? Следуя прежней логике, Правительство предусматривает их изъять у населения. Способы разные- повышение цен на бензин и ГСМ один из них . Ибо оно обеспечивает повышение цен практически на всё на 15%: на продовольствие, на транспорт, на ЖКХ. При этом нас будут убеждать, что у нас инфляция удерживается в пределах 2.5% – 4.0%, рост доходов населения ежегодно в этих пределах, ВВП страны будет расти темпами выше общемировых. Ну, разве это не изуверство, о котором я упомянул выше: собрать с народа деньги, чтобы направить их на его благосостояние. На самом деле при таком подходе никакой прибавки в кармане у россиянина не произойдёт. Просто государство за счёт изъятий у населения накопит средства и направит их на реализацию проектов, определённых Указом Президента. Обман в чистом виде. Может лучше их не собирать, всё равно по справедливому не поделят?

  

В таком же ключе действуют и наши нефтяники и нефтепереработчики. Было бы удивительно если бы было по другому- одна команда. Они в один голос говорят, что им не выгодно реализовывать бензин в России, при таких высоких мировых ценах на нефть. У них, видите ли, образуется упущенная выгода. А их выгода неприкосновенна, она, что священная корова. Естественна ответная реакция, а какая выгода народу от вас? Вы то нам зачем нужны? Мы что - то никогда не замечали, чтобы цены на бензин в России снижались или вообще менялись в зависимости от мировой конъюнктуры на этот товар. Были ведь времена, когда цена на нефть опускалась до 30 долларов США, а цены у нас при этом всегда ползли вверх. И государство никому по рукам не даёт по той простой причине, что государственный бюджет заинтересован в высоких ценах на нефтепродукты, (в цене бензина до 50% акцизы и налоги). Значит Правительство соучастник этого процесса. И это по договорённости с ним у нас цены на бензин держатся на самых высоких отметках в мире. Она у нас в переводе на рубль в 3 раза выше, чем в Иране, в 2 раза выше в Саудовской Аравии и Венесуэле. Из крупных нефтедобывающих стран столько, как в России, бензин стоит только в США. Но у американцев средний уровень зарплаты выше, чем у россиян в 3-4 раза.

 

Вот Греф доложил Президенту, что Сбербанк в 2017 году получил доходы почти в 800 миллиардов рублей – без малого триллион. Почти 300 миллиардов пошли на выплату акционерам. Кто они – эти акционеры, поди разберись, кроме всё того же Грефа, едва ли кто их всех знает,но однозначно народ не бедный. Но никто и не подумал над тем, чтобы начать расплачиваться с вкладчиками Сбербанка советского периода. Да и нынешние вкладчики Сбербанка в подавляющем большинстве оказались в низкодоходных зонах, а то и вовсе по мошенническим схемам Сбербанком были переведены в такие инструменты, которые им принесли убытки. Проще говоря, Сбербанк, спекулируя на финансовой рыночной неграмотности населения, массово втянул их в аферы с размещением финансовых средств в низкодоходные, а то и убыточные инструменты. А чего стоит отказ Грефа работать в Крыму?

  

Если бы только Сбербанк, ВТБ, весь крупный капитал вышел из кризиса и санкций с прибылью. И обеспечена она не повышением эффективности управления, а элементарным повышением цены на все производимые товары и услуги. Проще говоря, все издержки от кризиса и санкций переложили на плечи потребителя. Ав случаях, как с Вексельбергом и Газпромом, государство компенсировало все издержки от американских санкций к ним. И словно в издёвку над ним заявили о макроэкономической стабильности и снижении инфляции до 2%. Если власть верит центробанковским аферистам, утверждающим о достижении макроэкономической стабильности, то значит она кормится с какого то отдельного распределителя. Будь иначе, ни один властный представитель не смог бы не заметить роста цен в 2017 году на продукты и товары повседневного спроса в полтора раза. И уровень бедности надо считать не по числу тех, у кого денежное содержание ниже официально установленного прожиточного минимума, а по реальному уровню жизни: проще говоря, кому жить не на что, кто просто влачит нищенское существование. Таких по экспертным оценкам 3 миллиона человек: всё те же пресловутые 1 из 50. Каждый из них мог бы быть на учёте у властей. Но, нет. Вот, кто налоги не платит - известны налоговым органам? А те, кому жить не на что, есть на отдельном учёте в социальных службах? Кто – нибудь в стране думает над тем, как персонально каждого, находящегося в таком положении, вывести из состояния нищеты?

 

Вопреки призывам Президента, мы многое делаем медленно, неправильно и плохо. Объяснений тому много. А причина одна – обман и несправедливость. Нас можно сравнить с человеком, затерявшимся в огромном лесу и испуганно ищущим тропинку, по которой можно выйти из него. Конечно, многие наши неуверенности, ошибки и сдержанности уважительны, простительны и оправданы хотя бы потому, что работая в непростых условиях противостояния, мы взяли на себя смелость сказать целому миру: человечество движется в ложном направлении. Поверьте, для этого мало иметь мужество. Для этого ещё нужна ответственность и наличие способности отличать хорошее от плохого, вредное - от полезного, живительное - от губительного.

  

Россия находится в состоянии борьбы с изоляцией, которую пытается организовать коллективный Запад вокруг России. То в форме украинского рва, то в виде санитарного кордона в Польше и Прибалтике, то всевозможными запретами на прокладку газопроводов «Северный поток-2» и «Южный поток». Фактически Россию выталкивают из европейского политического, экономического и правового пространства.Выталкивают американцы руками самих европейцев. Нам ясно дают понять, что «борьба с однополярным миром и защита от него с помощью международного права- не совместимы». По логике евроатлантистов «международное право -это инструмент защиты и продвижения интересов глобального»,а для совсем бестолковых, англо- саксонского мира. Потому наши возмущения на этот счёт никто слышать не хочет и слушать не будет.

  

Но, если мы признали наличие неразрешимых ментальных противоречий с Западом, которые легли в основу принятого им решения об исключении России из европейской цивилизации, то надо бороться. Для этого у нас остался один способ защиты своих прав и интересов – силовой. За 30 лет метаний с перестройками и демократизациями, мы завершили движение по пути самообмана и вернулись на круги своя, с пониманием, что Россия сильная,- какой бы ни была в ней система власти имперская, советская, демократическая, - никому в этом мире не нужна: ни Западу, ни Востоку, ни Северу, ни Югу. Россия настолько огромна и необъятна, что она не может никуда войти. Как только она начинает входить в другой объект, так она его разрывает и уничтожает, порождая на этой почве международные конфликты и противоречия. «Слон в посудной лавке», это не про неуклюжего Слона - Россию, а про тех, кто Слона всё время пытается поставить в тесное стойло в посудной лавке. Для России есть Божественное предписание быть самой собой, быть самостоятельной цивилизацией, равноправно сотрудничающей с окружающим её миром.

  

Важно не только сохранить свои политические, экономические, научные, культурные, спортивные связи, но и предложить альтернативу для объединения на глобальном и региональном уровнях тем странам, которые не допускались в западную цивилизацию и оказались на обочине развития.

  

При этом внутренние проблемы страны сегодня должны занимать приоритетное место. Президент не случайно заметил, что суверенитет для России вопрос жизни и смерти, без суверенитета нет России. Но у суверенитета есть внутреннее наполнение. Россия почти всегда лишалась своего суверенитета не вследствие внешней агрессии, а по причине внутреннего слома государства: так было при воцарении Лжедмитрия, так стало при отречении от царского трона Николая II, так произошло при горбачёвской перестройке и ельцинской демократизации.

  

Если страна не способна обеспечить себя всем необходимым, остаётся в колониальной экономической и социальной зависимости, то никакого суверенитета не будет. В таких условиях политический режим, реализующий задачу восстановления суверенитета, в одночасье падёт под гневом недовольных масс. Из этого вытекает необходимость формирования экономического комплекса, ориентированного на интересы страны, а не на удовлетворение запросов мирового капитала и представляющих в России его интересы финансово- промышленных групп. Параллельно с этим должны быть решены задачи улучшения финансового, материального и социального положения людей. И что более важно, консолидация на этой основе российского общества на идее обеспечения реальной независимости страны и справедливости. Без этого суверенитет фикция. Общество, в котором разнонаправленно действуют мощные общественно- политические силы, не объединяет страну, а разрывает её на части. В условиях много национального и поликонфессионального состава населения страны, вошедшего в 90-ые годы в состояние неприязни и конфликта - это сложнейшая задача. И её не возможно решить усилиями тех, кто был участником предшествующего развала.

 

 


Материал недели
Главные темы
Рейтинги
АПН в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Twitter