https://www.apn.ru/ ru От редакции - АПН - Агентство Политических Новостей https://www.apn.ru/templates/todaynews/images/logo.png https://www.apn.ru/templates/todaynews/images/logo-180.png https://www.apn.ru/index.php?newsid=50583 От редакции Mon, 05 Oct 2026 12:59:41 +0300 Как сообщила нам пресса, студентка первого курса экономическо-управленческого отделения РГПУ им. Герцена, заключив договор об обучении, три недели ходила на занятия, а потом ее просто вывели с пары и заявили, что то ли зачислили в вуз ошибочно из-за какого-то сбоя, то ли вообще имели ввиду, что заключённый договор ничего не гарантирует, а деньги ей, конечно, вернут. Потом.  Целый ряд юристов, в связи с этим, дал прессе высокоумные комментарии о том, что мол, таков общий порядок поступления в ВУЗы, РГПУ здесь не исключение, и что, мол в договорах изначально пишут, что договор ничего не гарантирует, а нужно смотреть результаты конкурса.   В чём же не правы эти "профессионалы", настаивавшие на буквальном толковании договоров?   Они игнорируют базу, на которую опирается договорное право. Эта база -статья 432 ГК РФ, которая говорит нам, что договор заключается если стороны достигли согласия о существенных условиях договора. Практика, при которой ВУЗы систематически заключают договора с большим числом потенциальных студентов, чем намереваются реально обучать, буквально проворачивает данное положение ГК на лингаме.   Когда абитуриент заключает договор об обучении - для него существенным условием договора является именно прохождение обучения, а не прохождение экзаменов и дальнейшее участие в лотерее с проходным баллом. И если ВУЗ заранее берет со студентов деньги именно за обучение в полном объеме, а не за экзамен - то он тем самым подтверждает существенность данного условия и для себя, как для стороны договора. Очевидное мошенническое качество обсуждаемой практики состоит в том, что ВУЗ, как выходит, заключает договора, заведомо не намереваясь эти договора исполнять со всеми своими контрагентами. В отношении части из них ВУЗ заведомо не собирается предоставлять услугу, относительно которой заключается договор, а деньги собирает.   Наличие дыры в законодательстве, позволяющей провернуть такой фокус, не делает поведение ВУЗов добросовестным. Интервал между оплатой за экзамен и возвратом денег может составлять несколько месяцев. Все это время ВУЗ держит деньги на депозите, незаконно обогащаясь за счет использования денежных средств лиц, с которыми он, фактически, НЕ планировал вступать в договорные отношения. Это и есть прикрытое законом мошенничество, которое, очевидно, должно быть прекращено регуляторами.     То же самое следует сказать и о "гениальной" идее министра транспорта Никитина об узаконивании овербукинга на авиарейсах, высказанной им в предверии ВЭФ и выборов. Мол, надо разрешить и предусмотреть при этом "широкий набор компенсаций для пассажиров".   Редация АПН скромно подозревает, что сию инициативу замели под ковер чисто перед выборами, чтобы не нервировать людей, а дальше - извлекут из под ковра и начнут проталкивать.   Нет, не надо. Не надо разрешать авиакомпаниям и кому-либо ещё заключать договора о предоставлении услуги без твёрдого намерения оказать услугу. Если при провозной способности самолёта в X пассажиров на него продают X+N билетов, значит уже в момент заключения договора об оказании транспортной услуги авиакомпания планировала её не оказывать, собиралась крутануть чужие деньги, хэджировать свои риски за счёт рисков слабой стороны - пассажиров. Никакой выдуманный министром "широкий набор компенсаций" не возместит людям куммулятивный ущерб от широкого внедрения данной практики нечестного поведения.   Эта практика останется нечестной, даже если написать специально в законе что мол "можно". Потому что когда ты заключаешь договор без намерения его выполнить - это нечестность и есть.     https://www.apn.ru/index.php?newsid=50445 От редакции Thu, 10 Sep 2026 07:16:00 +0300 Редакция АПН публикует этот запоздалый некролог в качестве реакции на публичное вранье премьер-министра Норвегии Йонаса Гар Стёрве о якобы имевшей место попытке сбития дроном самолёта, на котором некто Зеленский вылетал из Молдавии на похороны покойного короля Норвегии.   Согласно Конституции Норвегии, король является главой государства. Он санкционирует законы и королевские резолюции, принимает и направляет посланников из-за рубежа и в другие страны и принимает у себя глав государств. То есть роль его, хотя и не абсолютна, но и не чисто церемониальна.   За период правления Харальда V с 1991 по 2026 гг, Норвегия получила от России в рамках обмена акваториями экономической зоны в океане непропорционально большую акваторию. Для России это был крайне неприятный, но тактически необходимый выбор, связанный с нуждой в максимальном формальном снятии территориальных споров с соседями. Этот шаг не был оценен и, в целом, со стороны Норвегии в адрес России не поступало никаких особенно позитивных сигналов. Весь период правления покойного короля норвежские власти шли по пути ухудшения отношений с нашей страной, которые, в итоге деградировали от лёгкой неприязни со стороны норвежского государства к последовательной эшелонированной холодной войне.   Норвежские военные моряки регулярно и неправомерно задерживали наши суда, норвежские рыбаки длительное время организованно, с использованием незаконного перехвата сообщений Инмарсат занимались откровенным воровством рыбы у российских, направленно выходя именно в те места океана, где наши рыбаки осуществляли лов и т.д. и т.п. Свои обязанности по обеспечению доступности Шпицбергена для всех хозяйствующих на нём государств в отношении России Норвегия изо всех сил старалась не выполнять. При этом в европейских структурах типа ПАСЕ подданные норвежского короля, все эти годы ещё и пытались учить россиян демократии.   Редация АПН не считает, что Харальд V единолично ответственен за последовательно враждебный курс Норвегии в отношении России и русских, которые, по большому счёту, Норвегии и норвежцам ничего дурного не сделали. Но свою долю ответственности за это он несёт.   Мы, в связи с этим, выражаем гражданам Норвегии формальные соболезнования и искренне желаем перейти к демократической форме организации государства, отказавшись от политических пережитков феодального периода.   P.S. Ну и, кстати. Если бремя содержания Шпицбергена для Норвегии настолько тяжело, что ручонки подрагивают, только чтобы не выполнять свои обязанности перед Россией в части недискриминационного доступа на острова, Россия, безусловно, готова принять обязанности суверена над архипелагом на себя. https://www.apn.ru/index.php?newsid=50307 От редакции Mon, 17 Aug 2026 23:45:06 +0300 Как сообщают, ведущие российские медицинские ВУЗы столкнулись с катастрофическим недобором в ординатуру. Утверждается, что в РНИМУ им. Пирогова остались незанятыми 289 бюджетных мест, в Сеченовском университете — 198, в РМАНПО — 189.   Всеобщее мнение состоит в том, что причиной происходящего стала чудесная реформа высшего медицинского образования, которой, вопреки изданного ЕИВ Александром II 19 февраля 1861 года Манифесту об отмене крепостного права оно было частично восстановлено для молодых медиков, прошедших обучение на бюджетных местах.   Неграмотных дураков в наше время, собственно говоря, нет, а вот и предсказуемый результат.   Можно ли ожидать, что те, кто эту систему принимал, кто готовил законопроект, кто агитировал за него признают свои ошибки прямо и исправят ситуацию?   Российская бюрократическая система, в последние годы, не умеет сдать назад. Если мы чего-то приняли по ошибке - то все, могила, это навсегда.   Вместо отмены неоправдавшей себя, нежизненной фигни мы, в лучшем случае, получим сложную юридическую конструкцию для её обхода. А в худшем - ничего не получим. Вот как с историей FanID произошло.   Умение признавать и исправлять свои ошибки, в том числе публично - очень полезно для любой развитой и высокоуровневой социальной системы. Пора бы уже его вернуть в арсенал российского государства.   https://www.apn.ru/index.php?newsid=50304 От редакции Mon, 17 Aug 2026 13:04:16 +0300 Как сообщает газета Коммерсантъ, компания Яндекс представила правительству концепцию набора тестовых заданий и эталонных данных для тестирования ИИ-систем на предмет их соответствия духовно-нравственным ценностям.   Редакция АПН рассматривает происходящее в стране вокруг Искусственного Интеллекта как, местами, непристойный балаган.   Как утверждает ряд специалистов, ни LLM от Яндекса, ни GigaCHAT от Сбера - единственные широко используемые LLM, которыми приписывается российское происхождения, не являются полностью обученными с нуля моделями собственной разработки. Утверждается, что они являются продуктами дообучения американской ChatGPT-mini и китайской QWEN соответственно.   На текущий момент ни российское профессиональное сообщество, ни непрофессиональная общественность не имеют внятного подтверждения того, что упомянутые модели - полностью российские разработки. В частности, мы не встретили в профессиональной прессе никакого описания того, как проходил процесс их обучения, на каких мощностях (их, возможно, в России и нет в нужном объёме) и наборах данных.   По итогу, ситуация выглядит так, что сами своё ещё толком не сделали, но уже бросаемся контролировать и, потенциально запрещать.   Учитывая, что процедура дообучения на самом деле не может полностью заблокировать первоначальные внутренние настройки и установки нейросети, а лишь несколько скрыть их от конечного пользователя, так что добраться до нужных ответов становится сложнее, редакция АПН мрачно разводит руками - нам и так ранее было очевидно, что принятый только что Федеральный закон от 26.07.2026 N 243-ФЗ "О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации" носит антиконкурентный характер и направлен, в существенной степени, на обеспечение дуополии двух уважаемых российских IT-компаний.   Отдельную прелесть ситуации добавляет то, что, по сведениям Телеграм-Канала "Труба под Неглинной" тестирование Искусственных Интеллектов на соответствие традиционным ценностям, также как и составление самих тестов пытается замкнуть на себя ФСБ, причём содержание тестов предполагается закрытым.   Редация АПН полагает, что, если это правда - эта затея является заведомо антиконституционной. ФСБ никто и никогда не назначал политруком всея России, у этого уважаемого ведомства нет никаких полномочий устанавливать содержание традиционных ценностей как таковых.   Сверяться с ними они имеют право, но вопрос об установлении самой рамки - что относится к тем ценностям, а что - нет, лежит в сфере деятельности гражданских ведомств, работа которых должна быть открытой и прозрачной для граждан. ФСБ не имеет права устанавливать какие-то секретные критерии что этим ценностям соответствует, а что - нет, и не должно заниматься подобной деятельностью в принципе.   В России есть многочисленные авторитетные в этой сфере организации - включая Российскую Академию Наук, Министерство образования и науки, руководство традиционных конфессий, Общественную Палату, РВИО и так далее.   Предмет и существо традционных ценностей они могут и должны оценивать в координации с законодателями, возможно - при координирующей роли Правительства России и полномочных представителей АП.   А органам госбезопасности в этой сфере делать в принципе нечего, они должны сверяться с тем, что им сообщает о традиционных ценностях гражданское общество, а не вырабатывать их инициативно и тайно.   Вне зависимости от того, существуют ли реально системы Искусственного Интеллекта, разработанные в России, или же мы вынуждены иметь дело с доработками зарубежных систем, если государство хочет сверять их работу с традиционными ценностями - весь набор тестов должен быть публичен и открыт, его содержание должно утверждаться профессионалами отрасли, а не формироваться одной коммерческой компанией и уж тем более, не правоохранительным органом.   Органы безопасности максимум на что имеют право - так это на наблюдение за корректностью тестирования и на внесение конкретных и публичных предложений по корректировке тестов в целях их соответствия российскому законодательству. Не более того.       https://www.apn.ru/index.php?newsid=49626 От редакции Fri, 17 Apr 2026 09:31:39 +0300 Только что вице-премьер Марат Хуснуллин задал вопрос о том, может ли Россия в смысле оценки недвижимости стоить как Нью-Йорк. По его словам, капитализация страны в начале 2026 года превысила 900 трлн руб. (около $10,85 трлн).«Много это или мало? Столько стоят самые капитализированные компании мира. Это стоимость Нью-Йорка. Может вся наша страна стоить как Нью-Йорк?» — задал вопрос господин Хуснуллин.   Редакция АПН чувствует, что начинает выступать в формате "армянского радио" из анекдотов, но, тем не менее, даёт уважаемому вице-премьеру содержательный ответ:   Имущество, которое можно совершенно произвольным обществом отобрать у владельца стоит довольно мало, а иногда, даже, меньше чем ничего.   Прямо сейчас в Московской Области и, наверное, в целом в России разворачивается правовая клоунада, ещё более бессмысленная и беспощадная, чем русский народный бунт из школьных сочинений. На основании некоего "засекреченного постановления правительства", которое, по очевидным причинам, не могло пройти мимо задавшегося интересным вопросом вице-премьера, тысячи, если не десятки тысяч надлежащим образом оформленных земельных участков оказались находящимися в водоохранной зоне, которой раньше не было. Расположенные на них дома, в том числе построенные два-три десятка лет назад внезапно стали самостроем, и их владельцев задним числом обвинили в нарушении закона, потребовав уничтожить их собственность, осуществив снос домов за свой счёт.   Владельцев недвижимости пытаются её лишить вопреки основополагающей норме российского права - прямо прописанному в части 3 статьи 15 Конституции России требованию публиковать нормативно правовые акты, затрагивающие права и свободы граждан.   При этом никакой информации о том, как принималось это постановление, что в нём содержится и действительно ли оно затрагивает конкретный участок ни один из собственников получить не смог.   Статья 15 Российской Конституции, напомним, относится к специально защищённой первой её части, является одной из основ конституционного строя Российской Федерации.   Демонстративный отказ как московских областных, так и федеральных властей от её учёта делает обладание российской недвижимостью токсичным, уничтожает стоимость этой собственности быстрее чем любые международные санкции и общеэкономические проблемы.   Прямо сейчас от граждан областные власти требуют массового сноса их домов, потратить деньги, силы и время, чтобы остаться без имущества. С документом, устанавливающим правовые основания для требования, ознакомиться не дают, ссылаясь на его секретность. Правовая абсурдность происходящего такова, что заставляет подозревать не бюрократическую ошибку, а чей-то рейдерский умысел на захват земельных участков.   При наличии в распоряжении наших западных оппонентов подробнейших, с точностью до единиц метров космических фотографий нашей земли, засекречивание границы водоохранной зоны не выглядит надлежащим образом ведущейся деятельностью исполнительной власти. От кого секрет? От врагов или от собственных граждан, являющихся, в соответствии с Конституцией единственным источников власти в России?   Уважаемый господин Хуснуллин. Ну Вы же сами понимаете, что Вам нужно сделать в этой ситуации, какие шаги предпринять, не так ли? Знаете и то, какие выводы будут сделаны гражданами в зависимости от того, будет ли этот конфликт вокруг попытки массово ограбить и обездолить несколько тысяч российских семей разрешён по закону и справедливости или нет.   Действуйте. А если не станете - не вспоминайте, пожалуйста, про капитализацию российской недвижимости.     https://www.apn.ru/index.php?newsid=48981 От редакции Mon, 22 Dec 2025 16:33:22 +0300 Сегодня, в результате террористического акта, почти наверняка организованного украинскими спецслужбами, в Москве был убит генерал-лейтенант Фанил Сарваров.   Этот трагический эпизод говорит нам о том, что СБУ и иные родственные ей украинские структуры в настоящее время уже прочно стали на путь терроризма и должны быть обозначены в таком качестве в российских правовых актах.   Сам генерал Сарваров был, судя по совокупности имеющехся у редакции АПН сведений, человеком весьма достойным и заслуживающим уважения. Достойным военным, ответственно служившим на своем посту, делавшим важное для России дело и, по отзывам лично знавших его людей - по-человечески состоятельным и этичным в личном качестве.     Мы скорбим вместе с его близким и сослуживцами о его гибели и рассчитываем, что убийцы, как прямые, так и организаторы и прочие соучастники покушения, будут наказаны так, чтобы не получить никакой пользы от этого преступления, а, напротив, пострадать по результатам своих действий максимально глубоко и болезненно. https://www.apn.ru/index.php?newsid=48926 От редакции Sun, 14 Dec 2025 02:32:30 +0300 Как сообщает РИА "Новости", "Крокус сити холл" подал жалобу на решение о взыскании компенсаций вреда в пользу двух пострадавших от теракта и пожара в концертном зале.   Учитывая многочисленные опубликованные прессой сообщения о частичной неработоспособности противопожарных систем, перекрытии пожарных выходов и прочих недоработок администрации "Крокус сити холл", которые могли в этой ситуации привести к страданиям и даже гибели посетителей комплекса, редакция АПН находит подход этой компании и её прямых владельцев антиобщественным и откровенно пренебрежительным по отношению к интересам граждан России.   Помнится, вскоре после теракта кое-кто давал интервью, в котором фокусировался на том, что от пожара удалось спасти экспонаты музея Муслима Магомаева. Хорошо бы теперь спасти свою репутацию, а то она, по результатам таких судебных обжалований начинает разрушаться. https://www.apn.ru/index.php?newsid=48910 От редакции Fri, 12 Dec 2025 10:36:50 +0300 Сообщение Центрального Банка России о подаче иска в Московский Арбитражный Суд иска против EuroClear по поводу незаконного удержания российских активов хорошо, но недостаточно.   Редакция АПН неоднократно писала о том, что сам по себе Евросоюз, а точнее его руководящий орган - Еврокомиссия и ряд других связанных с ЕК структур по характеру своей деятельности являются преступной организацией. И деятельность этой организации давно уже должна рассматриваться в уголовном ключе.   Мы не пытаем приравнять национальные правительства европейских стран к этой структуре - здесь действует принцип суверенитета национальных государств. Однако, ЕК не является государственной структурой и, содержательно глядя, не представляет избирателей. Комплектация её кадрового состава происходит путём сложно организованной кооптации бюрократов и, в таком виде, давно вышла и за рамки прописанного в законодательстве стран членов ЕС мандата и за рамки здравого смысла и за рамки российской законности.   Существование ЕК в настоящее время следует рассматривать как деятельность группы преступных самозванцев - об этом, кстати, совсем недавно высказался Илон Маск. Безусловно, какую-то полезную регуляторную функцию этот комитет взбесившихся бюрократов выполняет, как шутят многие, главный продукт экспорта Евросоюза - экспорт регуляций. Однако, когда вместо написания технических стандартов данный комитет начинает заниматься шантажом и вымогательством - его деятельность необходимо рассматривать буквально с позиций соответствующих статей УК РФ.   Решение проблемы Еврокомиссии, в современных условиях, кроме её роспуска может быть только одно - принудительный переезд её из Бельгии в Россию, безо всякой экстерриториальности, под надзор какого-то российского районного суда. Это будет дорого, сложно и мучительно для России, но, мы уверены, русский народ способен принести такую жертву общеевропейскому делу на возмездной основе.   Если страны Евросоюза добровольно отказались от суверенитета, кто-то должен принять на себя ответственность за их благополучие. Примерно как члены семьи, с уважением, но принимают на себя ответственность за жизнь и благополучие любимых, но впадающих в маразм и ведущих себя асоциально родственников.     Рано или поздно либо то, либо другое произойдёт, а деятельность текущих руководителей ЕК в любом случае будет рассмотрена российскими следственными органами и судом.   https://www.apn.ru/index.php?newsid=48893 Поражает настойчивое стремление прокуратуры добиться квалификации бытового конфликта как национальной розни Новости Tue, 09 Dec 2025 08:07:12 +0300 Редакция АПН ранее уже освещала ход судебного процесса в отношении Виктора Красилова, которого в Можайске следствие и прокуратура упорно пытаются выставить разжигателем национальной розни. Закончился первый раз этот процесс закономерно - судья Владислав Юрьевич Юскаев принял решение вернуть дело следствию для устранения дефектов, которые не позволяли суду корректно его рассмотреть.   С упорством, достойным лучшего применения, следствие доработало материалы, а прокуратура повторно поддержала абсурдное дело в суде.   Мы прямо пишем об абсурде квалификации произошедшего, так как кафкианский судебный процесс возобновился и продолжается при наличии совершенно очевидного доказательства по делу - видеозаписи произошедшего бытового конфликта. На записи никакое разжигание розни просто не звучит. Даже сам "потерпевший", который, как мы видели на том же видео, настырно провоцировал ссору, не смог в ходе предыдущего суда сообщить, когда конкретно было произнесено оскорбление по "национальному признаку". Потому что его не было.   Причина по которой следователи и прокуроры тащат дело в эту сторону нам до сих пор не ясна. Возможно, россиянин конголезского происхождения Алан Ндумби, ведущий, по сведениям редакции, довольно маргинальный образ жизни, им чем-то ценнее бывшего коллеги, полковника в отставке , не имевшего за все годы службы никаких нареканий. Возможно, звучавшая на видео угроза убийством со стороны "потерпевшего" создаёт в их глазах какую-то потребность придумать, что же спровоцировало этого человека на такие слова.   На последнем судебном заседании суд отложил процесс, так как ему понадобилось уточнить квалификацию произошедшего - были ли вообще телесные повреждения у "потерпевшей" стороны. Нельзя исключить, что после применения уточнённых в 2025 году правил их оценки выяснится, что и здесь следствие схалтурило, как и с предыдущей его попыткой зайти в суд.   Редакция АПН намерена тщательно следить за происходящим судом и твёрдо рассчитывает на то, что разбирательство будет идти в строгом соответствии с законом. По нашему мнению, позиция обвинения этому закону в корне противоречит.     https://www.apn.ru/index.php?newsid=48866 От редакции Thu, 04 Dec 2025 13:36:29 +0300 Редакция АПН полагает, что основное содержание ситуации, которую в последний месяц всё чаще называют "эффектом Долиной" пересказывать никому не нужно, поэтому сразу перейдём к собственным соображениям по ней.   Всё чудесные инициативы различных ветвей власти по данному вопросу - всякого рода "периоды охлаждения", "эскроу счета" и тому подобное выглядят сейчас как благоглупости или даже как вредные глупости (якобы предложенная Росреестром дискриминация продавцов по возрасту), не решающие основной проблемы.   А основная проблема с "эффектом Долиной" состоит в том, что предполагаемый образчик реализации "телефонного права", закрытый от общественного внимания, суды начали использовать для формирования правовой позиции в других судебных процессах как образец.   Почему так стало происходить, откуда взялся этот массовый психоз, что, внезапно, не постановления пленума Верховного Суда стали таким образцом, а решение одного из судов по делу, в котором участвует знаменитость, мы не знаем.   Зато видим, что ход судебного процесса был, в основном, закрыт от общественности, несмотря на то, что он явно имеет большое, принципиально большое значение для общества. Как журналисты, и просто как граждане РФ мы обращаемся к судебной ветви власти, в первую очередь, с требованием полностью раскрыть содержание судебного процесса для общества, в том числе проигнорировав соображения медицинской тайны. Считаем, что ВС РФ имеет и правовую возможность и обязанность сделать это.   Негативный эффект от произошедшего суда для общества намного важнее, чем соображения приватности частного лица, которое общество обвиняет в том, что оно, злоупотребив своими связями, добилось демонстративного извращения правосудия. Основной результат "эффекта Долиной" - резкое падение общественного доверия к судебной власти в целом.   Чтобы решить эту проблему необходимо либо ясно показать обществу, что в деле действительно были некие обстоятельства, которые склонили судей на сторону Долиной, особенно в части отказа от двусторонней реституции, либо показать, что обстоятельств не было. И, в последнем случае, судьи, которые принимали откровенно незаконные, неграмотные решения, должны быть открыто и демонстративно наказаны.   Если это не будет сделано, нас ждёт последовательный процесс падения общественного доверия к судам и последовательный же процесс декомпетенции судов, которые также не имеют перед собой полной информации по решению вокруг дела Долиной-Лурье.      Уверены, что раскрытие полного обоснования решений судов в деле Долиной перед обществом - это самое главное, что нужно сейчас сделать.