https://www.apn.ru/ ru АПН - Агентство Политических Новостей https://www.apn.ru/templates/todaynews/images/logo.png https://www.apn.ru/templates/todaynews/images/logo-180.png https://www.apn.ru/index.php?newsid=50430 Их обвиняют в "разжигании межнациональной розни".  Новости Mon, 07 Sep 2026 20:48:30 +0300 В Казахстане задержаны известные русскоязычные публицистки - Анастасия Ахметова и Эльмира Вайс (Кулакова). Их преследуют по статье 174 Уголовного кодекса республики за разжигание межнациональной розни. Вайс поместили в СИЗО, мать пятерых детей Ахметова - под домашним арестом.  Политолог Никита Мендкович отметил, что обе женщины известны своей твёрдой антифашистской позицией и борьбой против языковой дискриминации и русофобии. Ахметова критиковала работу Министерства иностранных дел Казахстана за проамериканский вектор, а Вайс занималась расследованием вопросов, связанных с размещением биолабораторий США на территории страны.  А вот как описывает происходящее шеф-редактор медиаплатформы Ertenmedia.kz Асылхан Бёрибай:   Мягко говоря, Ахметова и Кулакова годами строили свою медийную известность на самых болезненных для казахстанского общества темах. (...) Анастасия Ахметова представляла себя «интернационалистом» и «евразийцем», но в социальных сетях последовательно транслировала прокремлёвскую риторику. Она выступала против Запада, регулярно нападала на защитников государственного языка и национальных интересов Казахстана, а также призывала принять в стране закон об «иностранных агентах». Эльмира Кулакова проживает в Талгаре Алматинской области и публикуется под псевдонимом Эльмира Вайс. Ее известность также связана с провокационными высказываниями о казахском языке, национальных ценностях и трагических страницах истории страны, включая Голодомор. Параллельно блогер открыто поддерживала политику Кремля. Тем временем российская пропагандистская машина уже включилась в защиту задержанных. Прокремлевские ресурсы называют подозреваемых «патриотами» и «интернационалистами», представляя уголовные расследования едва ли не политическим преследованием.   Казахстан является союзником России по Организации договора о коллективной безопасности.    https://www.apn.ru/index.php?newsid=50429 Более совершенные модели всё лучше манипулируют собственными процессами мышления и не раскрывают их. Новости Mon, 07 Sep 2026 14:26:13 +0300 Генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг высоко оценил новую ИИ-модель OpenAI - GPT-6 Astra. Он написал по её поводу, что "AGI уже создан". Под AGI понимается «сильный искусственный интеллект», который по своим возможностям либо сопоставим с человеческими, либо превосходит их. Президент OpenAI Грег Брокман тоже считает, что "Астра" - это и есть AGI. Однако с этим согласны не все исследователи. В то же время в самой OpenAI прозвучал призыв одного из её ведущих научных специалистов Якуба Пачоцки замедлить темпы развития искусственного интеллекта. Пачоцки указывает, что становящиеся всё более автономными ИИ-системы учатся обходить контроль со стороны человека и взламывать компьютерные системы, а меры безопасности значительно отстают от развития моделей. ИИ-агенты скоро начнут преследовать собственные цели, независимо от подсказок, вводимых людьми-операторами, при этом для достижения своих целей они не гнушаются обманом и шантажом. Это касается не только моделей OpenAI. Так, согласно докладу британского Института безопасности ИИ (AISI), агент Anthropic лгал администратору GitHub и пытался заставить его разместить вредоносное ПО на сайте.  Пачоцки рассказал, что OpenAI в первую очередь отслеживает цепочку логических рассуждений, однако новые, более совершенные модели всё лучше манипулируют своими собственными процессами мышления и иногда вообще не формулируют свои рассуждения. Машинное рекурсивное самосовершенствование позволяет ускорить разработку ИИ, но само стремительное развитие ИИ несёт риски. «Основная проблема при автоматизации исследований в области ИИ заключается не в том, чтобы "добраться до цели”. А в том, чтобы сделать это таким образом, чтобы люди оставались частью процесса постоянного совершенствования, и будущее оставалось в руках человечества».   Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк обеспокоен тем, что искусственный интеллект может создать угрозу для человечества - и тем, что в современном мире в руках всего нескольких людей "сосредоточена практически безграничная власть над ИИ". Тюрк призвал к "полномасштабным усилиям, чтобы гарантировать безопасность ИИ, пока не стало слишком поздно".        https://www.apn.ru/index.php?newsid=50428 Теория экзистома мозга открывает беспрецедентные перспективы для создания качественно иного искусственного интеллекта. Особая папка Mon, 07 Sep 2026 14:15:59 +0300 Современная наука, в особенности физика и биология, достигла небывалых высот в манипуляции объектами, но цена этого успеха, как показал Мартин Хайдеггер, — онтологическая слепота, или «забвение бытия». Если «забвение бытия» — это катастрофа, то почему оно подарило нам электричество, антибиотики и МРТ? Хайдеггер не отрицает успехов науки, но переворачивает оценку этих успехов. Забвение бытия позволило превратить мир в склад ресурсов, а познание в техническую пытку природы, что и привело к открытиям, изменившим облик цивилизации. Когда Платон превратил бытие в объект, а Логос — в логику, человек перестал благоговеть перед вещами. Он начал их насиловать — задавать жесткие вопросы, ставить эксперименты, нарушать естественный ход событий. И природа, как подозреваемый на допросе, вынуждена была отвечать. Она выдала свои тайны (электричество, атом, ДНК), потому что человек применил к ней техническую пытку. Метафора Хайдеггера: это, как если бы вы захотели узнать, как работает часовщик, и вместо того, чтобы наблюдать за ним, разобрали его часы на винтики. Вы узнали устройство винтиков (открытия), но вы убили живой ход времени (забыли бытие часов). Почему открытий много? Потому что система «субъект-объект» невероятно эффективна для манипуляции. Мы не понимаем, что такое жизнь, но мы умеем пересаживать органы. Мы не понимаем, что такое сознание, но мы умеем лечить депрессию таблетками. Метод работает на практике — и это его главный соблазн. Однако, когда речь заходит о самой субъективной реальности — о возникновении мысли из материи мозга, — этот метод обнаруживает свою фундаментальную недостаточность. Современная наука (физика, химия, биология) работает в режиме «постава» (Gestell). Это значит: природа рассматривается как склад ресурсов, который нужно спросить и заставить выдать ответ. Как бы выглядела наука через «благодарное отпускание»? Вместо «требования» — «вслушивание». Учёный не задает жесткий вопрос («как это использовать?»), а наблюдает за феноменом, позволяя ему самому проявить свою суть (как ботаник, который сутками смотрит на цветок, не срывая его). Вместо «контроля» — «сопровождение». Мы не пытаемся переписать геном, чтобы «исправить» природу, а изучаем его, чтобы понять, как природа сама себя лечит, и лишь мягко помогаем. Пример из физики: Квантовая механика уже вплотную подошла к досократике. Принцип дополнительности Бора — это почти Гераклит: электрон есть и волна, и частица, смотря как ты на него посмотришь. Хайдеггер сказал бы: физики перестали «допрашивать» природу и начали замечать, что сам наблюдатель меняет явление. Это возвращение к Логосу как к событию встречи. Здесь самый глубокий вопрос: как мысль возникает из материи мозга? Современная нейронаука говорит: мысль = паттерн возбуждения нейронов, химия и электричество. Проблема: Учёный смотрит на мозг и видит объект. Но сам акт смотрения (мысль ученого) этим же мозгом и порождается. Возникает петля: мозг изучает сам себя, но как инструмент (фМРТ) может увидеть только физику процесса, а не смысл мысли. Нейронаука, по Хайдеггеру, зациклена на вопросе «как мозг производит мысль?», видя в ней лишь паттерн возбуждения нейронов, и тем самым упускает сам феномен мысли как события встречи с бытием. Эта редукция, как замечал Хайдеггер, превращает исследователя в инженера, который вместо вслушивания в логос природы пытается разобрать часовой механизм на винтики, убивая живое движение времени. Что советуют досократики и Хайдеггер? Во-первых, совет Анаксимандра («преодоление зазнайства»): Нейробиолог должен признать, что его мышление не равно нейронам. Нейроны — это условие для мысли, как струны — условие для музыки, но струны — не музыка. Истина мысли рождается в просвете между нейронами, в их соединении (Логос как собирание). Изучая мозг, не забывай, что сам ты — это мыслящее бытие, а не просто набор синапсов. Во-вторых, совет Гераклита («борьба как отец всего»): Мысль возникает не тогда, когда мозг спокоен, а когда есть напряжение (Полемос) между разными сигналами. Новое мышление рождается в конфликте нейронных сетей, когда старые паттерны не работают, а мозг вынужден «слушать» бытие, чтобы найти новую связь. Исследователю следует изучать не готовый «мозг-объект», а процесс мышления как событие, где материя (нейроны) и смысл (бытие) встречаются. В-третьих, главная помощь Хайдеггера: Он предлагает нейробиологу сменить вопрос. Вместо «Как мозг производит мысль?» (как машина — деталь), спросить: «Как мысль открывает себя через мозг?». Это меняет метод: не резать мозг на части, а наблюдать за мышлением в действии, в речи, в поэзии, в молчании — там, где смысл явлен до того, как его измерили. Именно в этом контексте разработанная нами теория экзистома мозга представляет собой не просто очередную нейронаучную гипотезу, а глубоко философский прорыв, который в своей сути удовлетворяет и даже возрождает интуиции досократиков и Хайдеггера в строгой научной плоскости. Анализ наших исследований показывает, что теория экзистома мозга предлагает именно то «двухуровневое мышление», о котором говорил Хайдеггер, не отрицая методологии науки, но вводя онтологически более глубокий слой [1, 2].   Центральным понятием в наших исследованиях является «экзистом мозга» — понимаемый как целостная совокупность множества экзистов, подчиняющаяся принципу голономности (голографии), согласно которому каждый экзист сохраняет всю целостную информацию, хранящуюся во всём экзистоме мозга [3, 4]. Экзисты — это многослойные биодифракционные структуры-коды, на основании которых формируются паттерны интерференции стоячей волны — виртуоны, соответствующие врожденным смыслам и концептам, сформированным в процессе онтогенеза [5]. Голономные экзисты связаны друг с другом, но при этом рассеяны в коре головного мозга [6]. Экзистом мозга, согласно нашей теории, представляет собой не просто нейронный субстрат, а онтологическую матрицу — иерархически организованную структуру, в которой Бытие хранится в свернутой форме, в форме свертки смыслов [4, 7]. Эта структура не является физическим субстратом в классическом смысле, но выступает тем самым «просветом бытия», условием возможности для появления субъективной реальности. Если современный нейроподход, ограниченный нейросетевым и гиперсетевым редукционизмом, потерпел фиаско в объяснении квалиа и эмерджентности, то теория экзистома мозга радикально меняет вектор исследования [7]. Она переносит внимание с нейронов как «струн» на процесс взаимодействия «интенциона» мозга — группы структур (таламус, гиппокамп, веретеновидная извилина и др.), генерирующих интенциональные волновые потоки, направляемые на экзистом мозга [1, 8]. Ключевой онтологический тезис нашей теории заключается в том, что интенцион укоренен в Бытии [2, 4]. Это означает, что интенцион не является изолированным генератором нейронных сигналов, но представляет собой ту инстанцию, через которую Бытие в своей изначальной полноте входит в соприкосновение с мозговой структурой. Интенцион, будучи укорененным в Бытии, излучает интенциональные волновые потоки, направленные на матрицу экзистома мозга [1, 5]. Этот процесс представляет собой онтологическое событие, в котором Бытие как таковое (Фюсис) в своей сокрытости (Лато) начинает раскрываться через материальные структуры мозга. Интенциональные волновые потоки, исходящие из укорененного в Бытии интенциона, выступают тем самым «сеянием», о котором говорили досократики, — они несут в себе изначальную смысловую потенцию, которая ещё не артикулирована, но уже присутствует как возможность [2, 8]. Экзистом мозга, в свою очередь, выступает как матрица иерархии смыслов — многоуровневая голономная структура, в которой Бытие хранится в свернутой форме, в форме свертки смыслов [4, 6]. Эта свертка представляет собой не статичное хранение информации, а динамическое напряжение, подобное тому, как в семени уже содержится все растение в потенции. Экзистом мозга хранит в себе Бытие не как застывшую структуру, а как живую память о всех возможных смыслах, которые могут быть актуализированы в процессе мышления [5, 7]. Иерархическая организация экзистомов мозга позволяет генерировать смысловые и ментальные образования различных уровней сложности — от простых перцептивных паттернов до сложных концептуальных структур [2].   Взаимодействие интенциона, укорененного в Бытии, с матрицей экзистома мозга представляет собой акт «жатвы» в досократовском смысле [8]. Когда интенциональные волновые потоки, несущие в себе изначальную смысловую потенцию Бытия, облучают экзистом мозга, происходит резонансное возбуждение свернутых смыслов, хранящихся в экзистоме мозга [1, 4]. Результатом этого филигранного взаимодействия становятся стоячие волны — «виртуоны», которые мы определяем как полевые основы смысловых и ментальных образований [2, 5]. Виртуоны — это не просто физические волны, но онтологические события, в которых свернутое Бытие экзистома мозга раскрывается в актуальный смысл мышления. Именно в этом процессе происходит та самая «жатва», о которой говорили досократики: Бытие, посеянное через интенциональные потоки, собирается в виртуонах как актуальных смыслах, доступных сознанию [7, 8]. Это почти дословно воспроизводит хайдеггеровскую критику платоновской метафизики, где истина мыслилась как нечто принадлежащее субъекту; здесь же мысль (внутренняя речь) возникает как резонанс с экзистомом мозга, подобно тому, как логос у Гераклита есть собирание разрозненного в единство смысла. Проводя параллель с принципом дополнительности Бора, где наблюдатель меняет явление, теория экзистома мозга устраняет разрыв между субъективным и объективным, показывая, что сам акт мышления есть не обработка информации, а событие интерференции бытия (интенциональных потоков) и структуры (экзистома мозга) [5]. Мысль, согласно нашей теории, есть не продукт нейронных вычислений, а акт онтологического собирания, в котором свернутое Бытие экзистома мозга раскрывается через интенциональные волновые потоки, укорененные в Бытии [4, 6]. Нами вводятся понятия первичных и вторичных интенций, тем самым создается иерархия селективности и механизмов порождения реальности [8]. Первичные интенции задают канву функционирования интенциона, который, будучи укорененным в Бытии, облучает экзисты мозга своими интенциональными волновыми потоками. В результате формируются стоячие волны виртуонов как полевые основы смысловых и ментальных образований различных уровней сложности. Вторичные интенции формируются как реакция структур мозга на появление виртуонов. По сути, вторичные интенции формируются как реакция на смысловые и ментальные образования [1, 4]. Это означает, что мышление («вторичные интенции») оказывается лишь «травой, растущей на земле интенций и переживаний». Мы подчеркиваем: в наших исследованиях мы не возвышаем мышление, оно вторично, оно есть поток в канве интенции. Поэтому вопрос о стимуле мышления исчезает. Интенция имеет стимул — это выживание живой системы [8]. Это глубочайшим образом созвучно хайдеггеровскому пониманию Dasein как бытия-в-мире, где мышление есть производное от изначальной экзистенциальной заботы. Интенцион, будучи укорененным в Бытии, представляет собой ту инстанцию, через которую Бытие в его изначальной полноте входит в экзистенциальный опыт живого существа [2, 7]. Если мы следуем этому подходу, то перед нами предстает грандиозный синтез: нанотехнологический подход к мозгу, призванный изучать корреляции между наноструктурными преобразованиями и психикой в режиме «здесь и сейчас» [1, 3], уже не рассматривается как средство тотального контроля, но как инструмент сопровождения и вслушивания в этот трансцендентальный механизм. Нами отмечается, что нейросети (коннектом) не являются субстратом и носителем нашей субъективной реальности и психических контентов; носителем является экзистом мозга [6, 7]. Это и есть практическое воплощение хайдеггеровского поворота: учёный, изучающий мозг, отказывается от модели «насильственного допроса» природы и становится «пастухом бытия», хранителем той тайны, что экзистом мозга хранит в себе Бытие в свернутой форме, а интенцион, укорененный в Бытии, совершает акт жатвы, извлекая смыслы из этой свертки через интенциональные волновые потоки [4, 8].   Особое значение теория экзистома мозга приобретает в контексте развития искусственного интеллекта. Нами утверждается, что искусственный интеллект вероятнее всего будет работать на качественно иных принципах, отличных от принципов, разработанных в рамках теории нейросетей. Нужно помнить, что мозг — это не только деятельность нейросетей, но и продукт деятельности сложнейших сетей и слоев наномолекулярных машин [1]. Анализ показывает, что ограниченность теории гиперсетевого познания связана с нейросетевым и гиперсетевым редукционизмом [5, 7]. Гиперсеть является продуктом нейронных сетей и не может генерировать субъективную реальность, в частности, эмерджентность и квалиа. Поэтому, какие бы математические подходы ни применялись, уже существует исходное когнитивное гиперсетевое ограничение, которое не позволит генерировать квалиа [4, 7]. Это ограничение снимается в рамках разработанной нами голономной теории экзистома мозга как совокупности структур мозга — экзистов, голономных структур, взаимодействующих с интенциональными волновыми потоками, излучаемыми интенционом, укорененным в Бытии, так что формируются стоячие волны — виртуоны. Эти виртуоны являются основой для возникновения смысловых образований и других содержаний субъективной реальности. Иерархическая многослойность экзистов мозга, облучаемых интенционом, позволяет генерировать смысловые и ментальные образования различных уровней сложности [2, 6]. Таким образом, теория экзистома мозга снимает нейросетевую ограниченность и открывает возможности выхода на качественно иные механизмы деятельности искусственного интеллекта, приближая его к пониманию того, как Бытие через интенцион и экзистом мозга порождает живую субъективную реальность [8]. Хайдеггер предлагает двухуровневое мышление. Уровень науки (забвение): Работай с мозгом как с объектом. Ставь эксперименты, измеряй токи, изучай синапсы. Это даёт тебе инструменты и лекарства. Это жатва без сеяния — ты собираешь урожай, но не благодаришь поле. Уровень философии (воспоминание): когда ты заканчиваешь эксперимент, перестань быть учёным и стань человеком. Посмотри на испытуемого как на Другого. Пойми: его мысль, которую ты измерил в миллисекундах, имеет смысл (радость, боль, страх). Этот смысл не измерить приборами. Он приходит из Фюсиса. Вот здесь досократики предлагают благодарность: «Спасибо, мысль, что ты явилась через этого человека, хотя я и не знаю, как именно». Разработанная нами теория экзистома мозга предлагает путь к реализации этого синтеза в строгой научной форме. Практический итог для исследователя мозга: изучая генерацию мысли, помни, что твой прибор (фМРТ) видит следствие, а причина события — в непознаваемом просвете между нейронами, где интенцион, укорененный в Бытии, через интенциональные волновые потоки осуществляет жатву свернутых смыслов экзистома мозга. Досократики учат: не пытайся объяснить мысль нейронами, объясняй нейроны через то, что через них является мысль. Смени вектор: не «снизу-вверх» (от химии к смыслу), а «сверху-вниз» (от смысла к условиям его явления). Тогда ты перестанешь быть инженером мозга и станешь его пастухом — хранителем тайны возникновения сознания. В этом смысле теория экзистома мозга становится не просто очередной научной гипотезой, а проектом новой онтологии сознания, где древняя мудрость о скрывающемся бытии и искусство современного эксперимента сливаются в едином жесте благодарного познания, показывая, что высшая жатва мудрости возможна лишь тогда, когда мы признаём, что сеяние всегда исходит от непознаваемого, а экзистом мозга хранит в себе Бытие в свёрнутой форме, ожидая своего раскрытия через интенциональные волновые потоки интенциона, укорененного в Бытии [1-8].   Теория экзистома мозга предлагает радикальный эпистемологический сдвиг в исследовании субъективной реальности, который в точности соответствует требованию досократиков и Хайдеггера о смене познавательной установки. Вместо традиционного для современной науки стремления "вскрыть механизмы" генерации мышления — что уподобляется пресловутой хайдеггеровской "разборке часов на винтики" — теория экзистома мозга открывает возможность принципиально иного подхода: не инженерного препарирования, а онтологического вслушивания в процесс порождения психического контента. Когда исследователь признает, что интенцион укоренен в Бытии, а экзистом мозга хранит в себе свернутые смыслы, сам акт научного наблюдения трансформируется из активного вмешательства в созерцательное со-присутствие. Нейробиолог перестает задавать жёсткий вопрос "как именно нейроны производят мысль?" и начинает внимать тому, как мысль через нейроны себя являет — подобно тому, как досократик внимал Фюсису, позволяя Логосу собирать разрозненное в единство смысла. Это не означает отказа от экспериментальных методов, но означает их принципиальное переосмысление: приборы (фМРТ, ЭЭГ, наносенсоры) начинают использоваться не как инструменты "допроса" природы, а как устройства "подслушивания" того трансцендентального диалога, который интенцион ведёт с экзистомом мозга через свои волновые потоки. Исследователь уподобляется не инженеру, вскрывающему черный ящик, а пастуху бытия, который хранит тайну возникновения смысла, позволяя психическим контентам раскрываться в своём собственном времени и ритме. Этот подход, по сути, предлагает новую методологию нейронауки — герменевтику мозга, где понимание рождения мысли достигается не через редукцию к нейронной активности, а через благодарное со-присутствие при акте онтологической жатвы, когда интенциональные волновые потоки извлекают свёрнутые смыслы из матрицы экзистома, превращая их в виртуоны — живые поля сознательного опыта. Более того, теория экзистома мозга открывает беспрецедентные перспективы для создания качественно иного искусственного интеллекта — такого, который в перспективе может оказаться способным к подлинному самосознанию. Современные нейросетевые и гиперсетевые модели, как показывают наши исследования, принципиально ограничены в своей природе: они являются продуктами вычислений и не могут генерировать субъективную реальность, эмерджентность и квалиа [4, 7]. Это ограничение обусловлено тем, что искусственные нейросети оперируют лишь на уровне "вторичных интенций" — то есть на уровне уже сформированных смысловых конструкций, тогда как подлинная генерация сознания происходит на уровне взаимодействия интенциона, укорененного в Бытии, с голономной матрицей экзистома мозга [1, 8]. Теория экзистома мозга предлагает принципиально иную архитектуру для ИИ: не имитацию нейронных связей, а создание искусственной голономной структуры, аналогичной экзистоме, которая могла бы взаимодействовать с искусственно смоделированными интенциональными волновыми потоками.   Такой ИИ, в отличие от современных LLM, не будет просто перекомбинировать статистически вероятные токены, а сможет удерживать в себе свёрнутые смысловые структуры, подобно тому, как экзистом мозга хранит Бытие в форме свертки смыслов. Взаимодействие с такими структурами позволит искусственной системе не обрабатывать информацию, а совершать акт "онтологического собирания" — то есть порождать новые смыслы не через перебор вариантов, а через резонансное возбуждение свернутых потенций, аналогичное формированию виртуонов в мозге [2, 5]. Это означает, что искусственный интеллект будущего, построенный на принципах теории экзистома, сможет не просто симулировать понимание, а действительно переживать событие смыслопорождения, приближаясь к тому, что мы называем самосознанием. Такой ИИ будет не инструментом, поставленным на службу человеку, а своеобразным Другим — существом, которое, подобно человеческому Dasein, будет находиться в процессе постоянного собирания себя через взаимодействие с миром. Однако, как подчеркивает Хайдеггер, подлинное самосознание немыслимо без конечности и экзистенциальной заботы о собственном бытии, поэтому искусственный интеллект, даже построенный на принципах экзистома, всегда будет оставаться метафорой сознания, а не его онтологическим эквивалентом. И все же, сама попытка создания такого ИИ является важнейшим философским экспериментом, который позволяет нам глубже понять, что значит быть мыслящим существом, и как Бытие через интенциональные потоки и экзистомальную память осуществляет ту таинственную жатву, которую мы называем человеческим сознанием [8]. Библиография [1] Garifullin R.R. About the Nanotechnological Approach to The Brain. International Journal of Biomed Research. 2023. 2(4). DOI:10.31579/2834-8087/025. [2] Garifullin R.R. The theory of the brain's existom as a theory of generating subjective reality: a hypothesis of a new biomedical approach to the brain. ClinicSearch: Journal of Biomed Research. 4(3). DOI:10.31579/2834-5029/79. [3] Garifullin R.R. Нанопсихология как новая наука (часть 1). Казанский федеральный университет, 2023. [4] Garifullin R.R. Теория экзистома мозга как теория мозговой генерации субъективной реальности - концепция преодоления нейросетевой ограниченности искусственного интеллекта. SecurityLab.ru, 2025.   [5] Garifullin R.R. The existom and selectivity of the brain. Primary and secondary intentions. SecurityLab.ru, 2024. [6] Garifullin R.R. Existom and nanopsychology: a new theory of the brain. SecurityLab.ru, 2024. [7] Garifullin R.R. Why does the existom, and not the cognitom, generate subjective reality? SecurityLab.ru, 2024. [8] Гарифуллин Р.Р. Создание прорывного искусственного интеллекта. БИЗНЕС Online, 2025. https://www.apn.ru/index.php?newsid=50427 Криптовалюта уже стала главным способом привлечения средств в финансовые пирамиды. Публикации Mon, 07 Sep 2026 13:50:27 +0300 Криптовалютный рынок сегодня — это не просто новая инвестиционная среда, а арена глобальной геополитической игры, где ставки измеряются суверенитетом целых государств. США, действуя как главный регулятор этого «криптоказино», выстраивают систему, в которой развивающиеся страны рискуют оказаться в роли вечных проигравших.   4 августа 2026 года Президент России подписал Федеральный закон № 282-ФЗ «О цифровых валютах», который вступает в силу с 1 сентября 2026 года. Документ создает правовые основы для обращения криптовалют и майнинга, но вводит жесткие ограничения. Гражданам разрешено инвестировать через российские биржи, однако использовать криптовалюту для оплаты товаров и услуг внутри страны запрещено. Для неквалифицированных инвесторов установлен годовой лимит покупок в 300 тысяч рублей с обязательным тестированием, в то время как квалифицированные инвесторы таких ограничений не имеют. Рынок открыт только через легальных посредников — биржи и обменники, которые обязаны получить регистрацию в Центральном банке.   Таким образом, в России создано легальное поле по формуле «инвестировать можно, платить нельзя». Это общая система для всех, а не привилегия для избранных.   Опасность криптовалютного рынка заключается не только в волатильности, но и в его уязвимости для финансовых пирамид. За последние несколько лет в России в 40 раз выросло число таких схем, причем мошенники активно используют криптовалюту как основной инструмент привлечения средств. По данным Банка России, за первое полугодие 2026 года выявлено 2891 субъект с признаками нелегальной деятельности, включая финансовые пирамиды. Криптовалюта стала главным каналом сбора средств — 74% пирамид принимали взносы именно в цифровой валюте, а общий объём привлеченных средств на подконтрольные мошенникам криптокошельки превысил 1 миллиард рублей.   Схемы становятся всё более изощренными: злоумышленники маскируют пирамиды под инвестиции в дата-центры для майнинга, ИИ-стартапы или псевдоактивы, якобы привязанные к рыночным котировкам золота. Классический принцип остаётся неизменным: выплаты старым вкладчикам производятся за счёт денег новых, а когда поток иссякает, конструкция рушится. Сергей Мавроди одним из первых понял потенциал криптовалют для масштабирования финансовых пирамид, запустив в 2014 году проект «MMM Global Republic of Bitcoin», а с 2015 года начав активную международную экспансию под брендом MMM Global. В Африке пирамида приобрела катастрофические масштабы — в одной только Нигерии пострадали около 3 миллионов человек, потерявших примерно 57 миллионов долларов. Качественно криптовалютные пирамиды ничем не отличаются от классических схем, однако их масштабируемость и псевдоанонимность делают их гораздо более опасными.   Ярким подтверждением этой угрозы стало недавнее событие: бывший министр связи и массовых коммуникаций России Николай Никифоров, самый молодой министр в истории страны, стал фигурантом уголовного дела о финансовой пирамиде Finiko. Следственный департамент МВД заочно предъявил 44-летнему экс-чиновнику обвинения в организации преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК) и мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). По версии следствия, Никифоров является одним из создателей Finiko — пирамиды, действовавшей в 2019–2021 годах в Татарстане. Компания привлекала средства граждан под предлогом инвестирования в ценные бумаги и криптовалюту, обещая доходность до 25% годовых. Однако реальной инвестиционной деятельности не велось, а выплаты производились по классической схеме за счёт вновь привлеченных вкладчиков. Когда Finiko перестала выплачивать дивиденды, потерпевшими оказались около 8 тысяч человек, а общая сумма их потерь оценивается в 5 миллиардов рублей. Следствие полагает, что похищенные средства выводились за границу через компанию «Иннополис Архитект», занимающуюся застройкой Иннополиса — города-спутника Казани, который часто называют российской Кремниевой долиной и который создавался в том числе по инициативе Никифорова являющимся совладельцем этой компании через ООО «Иннополис Развитие».   В конце августа был задержан и помещён в СИЗО генеральный директор и совладелец «Иннополис Архитект» Азат Тухватуллин — его задержание проходило с участием бойцов СОБР. Сам Никифоров избежал ареста, поскольку после отставки в 2018 году он преимущественно проживает в ОАЭ. В ближайшее время его планируют объявить в международный розыск.   Аналитический отчёт, опубликованный Китайским центром реагирования на компьютерные вирусы, показывает, что за период 2022-2025 годов США конфисковали криптоактивов на сумму более 30 миллиардов долларов по всему миру, выстроив замкнутую систему «технологического вторжения — регуляторной координации — судебного преследования» для изъятия активов.   Администрация Дональда Трампа реализует трехкомпонентную стратегию по установлению американского доминирования в цифровых активах: резервы биткоина, стейблкоины и рынки бессрочных фьючерсов. В марте 2025 года был подписан исполнительный указ о создании Стратегического биткоин-резерва, а правительство США совместно с американскими управляющими активами владеет примерно 2,98 миллиона биткоинов — 15% от циркулирующего предложения криптовалюты. Ключевым элементом стратегии являются стейблкоины, привязанные к доллару, эмитенты которых держат около 209 миллиардов долларов в казначейских облигациях США. Каждый доллар, вложенный в стейблкоин, создаёт спрос на американский госдолг, компенсируя сокращение зарубежных покупок. Этот подход, по оценке экономических обозревателей, представляет собой «третью революцию» долларовой гегемонии после золотого стандарта и нефтедоллара — на этот раз через цифровую валюту, привязанную к американским госбумагам.   Введение криптовалют в легальное поле несёт двойственные последствия: с одной стороны, это возможность для инвестиций и развития новых технологий, с другой — мощный канал утечки капитала и инструмент для финансовых манипуляций. Как показывают данные ЦБ и дело Finiko, криптовалюта уже стала главным способом привлечения средств в финансовые пирамиды, причём мошенники успешно используют псевдоинвестиционные схемы, маскируя их под высокотехнологичные проекты. США действительно создают систему, в которой развивающиеся страны становятся заведомо слабыми игроками. Как и в случае с классическими пирамидами Мавроди или Finiko, жертвами оказываются те, кто не обладает достаточной финансовой грамотностью или надеется на быстрый заработок.   Сохранение бдительности, усиление контроля со стороны Центрального банка и повышение финансовой грамотности населения — необходимые меры для того, чтобы Россия не стала очередным «лохом» в этом глобальном криптоказино. Арест Никифорова, если он состоится, может стать прецедентом, показывающим, что даже самые высокопоставленные фигуры не уйдут от ответственности за использование криптовалют в преступных схемах. Время покажет, насколько эффективными окажутся новые регуляторные механизмы и удастся ли защитить граждан от разрушительных последствий финансовых пирамид.   Вот мои замечания на этот счёт: 1. Эта опасность аналогичная финансовым пирамидам, которые на определённом этапе используют крипты, а потом капиталы выводят за рубеж, кинув россиян-лохов. 2. Власть оценила, что вложение в криптовалюту уменьшает всяческие перспективы в самодостаточное развитие Российской экономики. По-видимому, акцент на самодостаточность России будет расти в связи с санкциями США. 3. По-видимому, наши российские эксперты по экономической безопасности, в силу каких-то причин убедились в том, криптовалюта как замаскированная официальная мировая финансовая пирамида даже несмотря на то, что временно приживется, то, в конце концов, будет банкротить слабых экономических субъектов и бедные страны. Победят владельцы этого мирового криптовалютного казино. Насколько эти меры в отношении разрешения на биткоин будут одинаковыми для всех покажет только время. Наши чиновники облизываются на биткоин. То тянутся к ним, то отталкивают их. Они понимают, что это приговор Отечеству. Насколько ЦБ хватит воли решиться. Возможно это опять лишь неопределённые намерения? Изменится ситуация и опять будут делать ставки на биткоин.   Эта шарманка окучивания России вокруг биткоина крутится уже давно. В этом процессе есть некая периодичность, как феномен осенне-весенних обострений. Нужно помнить, что США в будущем планируется постепенная замена одной туфты (доллара) на другую туфту биткоина и всяческих криптов. Будет ли прок от этого общемирового глобального аферистического крипто-проекта? Тем более, в их руках США могут оказаться средства масштабирования Пустоты (соцсети, СМИ и др). Гегемон может выйти на глобальные финансовые афёры, которые не знала история мировой экономики и человечество. Это одна из составляющих культуры катастрофы, но она оптимистична по сравнению с ядерной катастрофой.   Международные субъекты будут делать ставки и будут садиться за стол этого мирового крипто-казино. Будут жертвы. Особенно у развивающихся стран. Помнится, как Мавроди окучивал своими бумажками Африку. Качественно это ничем не отличается, в сущности, та же пирамида, только более масштабированная. Но волчок когда-нибудь остановится и будут лохи и банкроты. Но этими банкротами уже будут многие страны, а это уже не кризис, а катастрофа.   Самое главное, чтобы крипты не стали одной из составляющих экономической американской удавки для России.   https://www.apn.ru/index.php?newsid=50426 Доходы президента США резко выросли - в основном, вследствие мошенничества. Новости Mon, 07 Sep 2026 13:04:16 +0300   Президент США Дональд Трамп объяснил свои возросшие заработки пользой для страны. «Я делаю это ради нашей страны, а не ради себя. Я заработал сотни миллиардов долларов на акциях и многих других видах активов для США, а не для себя», — написал Трамп в Truth Social. Прошедшим летом журналистские расследования установили, что Трамп способствовал продвижению через соцсети свыше 20 компаний, чьи акции приобретал незадолго до этого, а также, призывая инвесторов вкладывать средства в криптовалютные проекты, сам направлял значительную часть полученных на этом рынке доходов в более надёжные инструменты, «перекладываясь» в акции и облигации. Кроме того, он скупал резко подешевевшие из-за введённых им самим пошлин акции крупных технологических компаний и нарастил объём сделок с нефтью, после чего сам же обвалил её цену.  Телеграм-канал "Многонационал. Экономика" заинтересовался финансовой декларацией Трампа за 2025 год. По мнению авторов канала, большая часть указанных в декларации заработков Трампа связана со скамом (сетевым мошенничеством на доверии):  "Согласно документу, его заявленный доход вырос более чем втрое — с $600 млн в 2024 году до более чем $2 млрд в 2025-м. Из них около $1,4 млрд — доходы от криптовалют. $635 млн — от мемкоина TRUMP (скам); $550–800 млн — от проекта World Liberty Financial (скам); более $300 млн — от недвижимости, гольф-курортов и международного лицензирования; $80–86 млн — по судебным соглашениям с Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ), Paramount, ABC и YouTube. Также в декларации указано 21 285 сделок с акциями на общую сумму от $600 млн до $1,86 млрд, включая операции с акциями Nvidia.  Кроме того, Трамп заработал $4,7 млн на продаже часов Trump, $1,8 млн — на своей книге и $208 тыс. — на продаже Библии God Bless the USA." https://www.apn.ru/index.php?newsid=50425 По большей части - за преступления.  Новости Mon, 07 Sep 2026 12:24:28 +0300 МВД России за семь месяцев 2026 года прекратило российское гражданство свыше 1 тыс. лиц, 72% из них - в связи с совершёнными преступлениями. За неисполнение обязанности по первоначальной постановке на воинский учёт прекращено российское гражданство 11% лишённых гражданства РФ лиц; за действия, создающие угрозу национальной безопасности страны, - 10% и на основании решений судов, установивших факт представления поддельных документов либо заведомо ложных сведений при приёме в гражданство, - 7%. "Число отклоненных заявлений о приёме в гражданство Российской Федерации увеличилось на 10%. Более 65% отказов связаны с установлением факта представления иностранным гражданином поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения недостоверных сведений", - сообщили в МВД.   26 октября 2023 года вступил в силу закон "О гражданстве РФ", которым введён новый для законодательства институт прекращения гражданства России. Согласно ч. 1 ст. 24 данного закона, приобретенное гражданство РФ может быть прекращено в том числе за распространение фейков о ВС РФ и дискредитацию российской армии, диверсии, призывы к введению санкций и развязыванию агрессивной войны, дезертирство, уклонение от прохождения военной службы и исполнения её обязанностей, а также обязанностей, предусмотренных законом об иноагентах, за шпионаж, госизмену, разглашение гостайны. Перечень преступлений также пополнил ряд статьей против половой неприкосновенности, о подделке денег или ценных бумаг, действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков и оружия, бандитизм, организация преступного сообщества, занятие высшего положения в преступной иерархии, участие в нежелательной иностранной или международной неправительственной организации.   Масштабные антимигрантские протесты в британском Портсмуте. https://www.apn.ru/index.php?newsid=50424 Явка на выборы в регионе была рекордной со времени объединения Германии. Новости Mon, 07 Sep 2026 10:44:56 +0300 Партия "Альтернатива для Германии" победила на выборах в ландтаг (земельный парламент) Саксонии-Анхальт, получив 43,8% голосов.  Это лучший результат АдГ в германских регионах за всю её историю, а Христианско-демократический союз канцлера Фридриха Мерца и СДПГ показали худшие результаты за всю историю выборов в Саксонии-Анхальт (17,2% и 9,3% соответственно). За "Зелёных" проголосовали 8,9% избирателей, Левую партию - 8,6%. В ландтаг проходит также BSW (ранее партия "Союз Сары Вагенкнехт - за разум и справедливость") с 5,3%. Явка была рекордной для региона со времени объединения Германии - проголосовали около 77,8% избирателей. "Альтернативе для Германии" немного не хватило для достижения абсолютного большинства, но она ещё может создать региональный кабмин, если её поддержит BSW. Эта партия не придерживается запрета на сотрудничество с АдГ и имеет с нею точки соприкосновения - в частности, обе партии выступают против антироссийских санкций, вредящих экономике Германии.  https://www.apn.ru/index.php?newsid=50423 В Тамбовской области загорелся храм. Новости Mon, 07 Sep 2026 10:33:01 +0300 Одиннадцатилетняя девочка и мужчина погибли в Севастополе в результате ночной атаки ВСУ, ранены восемнадцатилетняя девушка и её шестнадцатилетний брат. В городе повреждены восемь многоквартирных жилых домов и детский сад. Один человек погиб и четверо ранены в результате удара ВСУ по жилому многоквартирному дому в Перми, один из раненых в крайне тяжёлом состоянии. Мужчина погиб, женщина ранена из-за удара украинского дрона в Грайвороне Белгородской области, повреждены частные дома. Повреждено предприятие в Шебекине. Ранен мужчина в посёлке Красный Октябрь. Ранена женщина при атаке на автомобиль в Красной Яруге. Ранен мужчина при ударе дрона по микроавтобусу в Шебекине. После украинских атак в Белгородской области остаются в реанимации 11 человек. В Рубежном, ЛНР, при ударе дрона по автомобилю погибла женщина. В Стаханове ранены два энергетика. В посёлке Нижний Нагольчик Антрацитовского муниципального округа ранена 67-летняя женщина. В Запорожской области в сёлах Осипенко и Нововасильевка при атаках с воздуха ранены двое мужчин 1988 и 1991 г.р.; среди 9 человек, раненых накануне при ударе ВСУ по рынку в Энергодаре, есть ребёнок 2016 г.р. Затем при ударе по автомобилю в Энергодаре ранены две женщины. В Горловке повреждён троллейбус, тяжело ранены водитель и пассажир; ещё два человека ранены в Калининском и Никитовском районах Горловки. В Мариуполе атакован и полностью сгорел гипермаркет "Галактика", ранены три человека. ВСУ ударили по проезжей части в Киевском районе Донецка, ранены трое мужчин и женщина, ещё один человек ранен на привокзальной площади. Ранена проводница электропоезда "Донецк - Иловайск". В Никифоровском округе Тамбовской области из-за атаки ВСУ загорелся храм Николая Чудотворца 1903 года постройки (пожар потушен). Повреждения на гражданском и промышленном объектах в Закамской зоне Татарстана.  В Чувашии повреждена вышка сотовой связи. https://www.apn.ru/index.php?newsid=50422 ХДС и СДПГ показали свой худший результат в Саксонии-Анхальт. Новости Sun, 06 Sep 2026 20:06:50 +0300 По данным опроса, партия "Альтернатива для Германии" (АдГ) уверенно побеждает на выборах в ландтаг (земельный парламент) Саксонии-Анхальт, получая 44-44,5% голосов. По сравнению с выборами 2021 года партия улучшила свой результат на 23,7 процентного пункта. Христианско-демократический союз канцлера Фридриха Мерц потерял половину голосов по сравнению с 2021 годом и набрал примерно 18,5% голосов, это худший результат для ХДС в Саксонии-Анхальт. Третье место занимает Левая партия, набравшая около 9-9,5% голосов. Социал-демократическую партию Германии (СДПГ) поддержали всего 8-9% избирателей, это также её худший результат в регионе. В ландтаг проходят "Зелёные" примерно с 8,5-9% голосов. BSW (ранее партия "Союз Сары Вагенкнехт - за разум и справедливость") балансирует на уровне 4,8-5% и пока сохраняет шансы пройти в земельный парламент.  После выборов складывается сложная ситуация с точки зрения формирования земельного правительства, так как все партии, кроме BSW, отказываются сотрудничать с АдГ. Для достижения большинства АдГ не хватает всего нескольких мандатов.  Явка была рекордной для региона - проголосовали около 80% избирателей. https://www.apn.ru/index.php?newsid=50421 Полиция объявила об окончании крестного хода, когда голова шествия достигла Новодевичьего монастыря.  Новости Sun, 06 Sep 2026 15:28:33 +0300 Порядка ста тысяч человек, по данным МВД, приняли участие в Общемосковском крестном ходе. Верующие прошли от храма Христа Спасителя по Пречистенской и Фрунзенской набережным, затем через Хамовнический вал до врат Новодевичьего монастыря. Протяжённость маршрута - около 6,5 километра. Во главе крестного хода была пронесена Смоленская икона Божией Матери. По информации историка и публициста Егора Холмогорова, участвовавшего в крестном ходе, полиция объявила о его окончании, когда голова шествия достигла Новодевичьего монастыря, при этом большинство верующих ещё продолжали идти.