АПН
Главная События Публикации Мнения Авторы Темы Библиотека ИНС
Суббота, 11 февраля 2012 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Крах и возрождение русского движения, ч. 2.
2008-01-18 Александр Большаков
Крах и возрождение русского движения, ч. 2.
От общего к частному и от частного к общему

Итак, Русского Национального Движения не существует. Констатировав этот печальный факт, продолжим «провокационную» деятельность и поговорим о... масонах.

Когда с умным, адекватным и информированым человеком заводишь речь о масонах — разговор сам собой прекращается. Уж больно скользкая тема, на грани с психическим заболеванием. Конечно, существует масса литературы, посвященной этому вопросу — от откровенных мистификаций до более-менее похожей на правду. Однако ни один из источников не выдерживает серьезной критики. Более того, я уверен, что большая часть самими же масонами и написана! Поэтому, существование масонов до сих пор под вопросом. Или вы видели живого масона? Он вам сам об этом сказал? Ах, «факты»...

Существуют две полярные точки зрения — «Это все пьяные гои придумали, чтобы оправдать свою никчемность» и «Тайные силы во главе с мировым правительством опутали весь мир и решают все — вплоть до того, что я буду есть сегодня на ужин». Истина, как всегда, где-то посередине. Поэтому, будем считать, что масоны, а, следовательно, масонские организации действительно существуют. И неважно, как они сегодня называются — «орден», «ложа», «клуб» или «транснациональная корпорация».

Вы где-нибудь видели человека, который бьет себя пяткой в грудь — «Я — масон!». Или кто-нибудь читал листовку, призывающую вступать в масоны? Или где-то прошел «масонский марш»? А, может быть, в выборах принимает участие «Объединенная Масонская Партия»? Ах, они уже власть захватили... Пойдите и скажите это дяде Васе на улице... В лучшем случае, дядя Вася во всем с вами согластся, чтобы не злить буйнопомешанного, а в худшем — закатает в репу!

Т.е. получается — масоны захватили власть, но практически никто этого не знает, а тот, кто пытается «открыть людям глаза», приобретает репутацию деревенского дурачка!

Однако, если отбросить версию, что «масоны прилетели с Юпитера, чтобы поработить землян», то мы поймем, что они тоже когда-то начинали. И гнобили их ничуть не меньше, чем нас сегодня.

Задайте вопрос своему «лидеру» — «Что нам делать?». Пять против одного, что вы услышите невнятный лепет про то, что «власть очень сильна», «время не пришло», «объяснять народу» и «пикеты/митинги/марши/выборы».

Т.е. нас призывают геройски погибнуть, бросаясь с топором на танк.

На героев нужно равняться, но армия не может состоять целиком из одних героев. Герои — это знамя, а не расходный материал! На войне один снайпер приносит не меньше пользы, чем три героя. А кто-то ведь должен обеспечивать тылы — ковать оружие, снабжать армию продовольствием...

Это в начале 90-х, во время смуты, можно было пытаться вырвать победу лихим кавалерийским наскоком. Не вышло. Сейчас пришло время долгой и тяжелой позиционной войны. Нет, даже не так! Скорее — партизанской войны.

Слово «война», однако, не стоит понимать метафорически. Сейчас многие, охотно произносящие его, на самом деле не вполне понимают, что оно означает. Один из моих соратников очень верно подметил: «Герр гауляйтер, обращаются к Вам партизаны. Разрешите нам провести митинг на главной площади». Смешно? Смешно!

Пора признать, что Россия принадлежит нам точно так же, как США — индейцам. Сколько в США было индейских волнений и восстаний? Чем все закончилось?

Вообще, какая главная декларируемая нами цель? Правильно — защита интересов Русского народа. Понятно, что потом, когда мы «придем к власти», у русских все будет «очень хорошо». Но... Вполне возможно, что у русских не будет «потом» и «потом» не будет русских. У нас в Санкт-Петербурге, например, за последние несколько лет этнический состав населения очень изменился.

А большинство наших «лидеров» вместо того, чтобы попытаться хотя как-то воздействовать на ситуацию, обходятся популистскими лозунгами, типа — «Увеличим пенсии в 34 раза!». Людям не интересно, что будет «потом» — им интересно то, что «сейчас» или, хотя бы, «завтра». Или, может быть, кому-то похорошело от того, что мы провели очередной марш?

Мы совершенно игнорируем «социальную сферу». Те же, не к ночи будь помянуты, «оранжевые» грамотно вписываются — и против уплотнительной застройки, и против сноса гаражей[1]. Вот и получается, что русский народ — отдельно, а мы — отдельно. Тот же «дядя Вася» еще «не дорос» до того, чтобы осознать себя русским и не понимает чем русская власть будет отличаться для него от существующей. Но он прекрасно осознает, кто стоит с ним плечом к плечу в тот момент, когда на него едет бульдозер...

Мы абсолютно не думаем о «нашем будущем». Т.е. о детях и подростках, а ведь именно от них зависит — какой завтра будет наша Родина.

Что они видят и слышат? «Уроки толерантности» в школе, бесконечные «таджикские девочки» и «американская мечта» с экрана телевизора, не только доступные, но и откровенно навязываемые алкоголь и наркотики на улице... У кого-то из детей — правильные родители, кто-то приходит в Движение вопреки всему. А остальные? В СССР не зря огромная роль отводилась идеологическому воспитанию детей, не зря существовало огромное количество всевозможных бесплатных кружков и спортивных секций. И когда джинсы стали важней пионерского галстука, а дискотеки популярней занятий спортом и кружков «юный пограничник» — система рухнула. Может, это сыграло и не первую роль в крахе империи, но и далеко не последнюю.

Тут же главное — не чему учить, а кто и как учит...

Мы сами кормим наших врагов. Конечно, нельзя быть абсолютно свободным от системы. Даже бомжи, так или иначе, — часть системы. Однако, покупать продукты у нерусского, когда за углом точно такой же магазин с точно такими же продуктами, но принадлежащий русскому... Они покупают только у своих!

Конечно, вопрос действительно сложный, и я обязательно вернусь к нему чуть позже...

Мы даже не можем грамотно донести наши идеи до народа. Не секрет, что наши газеты, если и читают, то очень предвзято. Но если человек среди другой нужной и полезной или просто интересной для него лично информации прочитает нашу статью — эффект будет совершенно иной. Так же точно, в интернете люди что делают чаще — читают наши статьи или качают бесплатные MP3? Не буду развивать тему, умному — достаточно...

Сейчас мы имеем треугольник «власть — народ — оппозиция». Т.е. мы равноудалены от народа. В идеале мы должны стремиться к противостоянию «власть — Русский народ». А еще лучше — поставить власть предержащих на наше место, когда над ними будут смеяться, их, возможно, будут бояться, но всерьез их никто воспринимать не будет.

Действуя от общего — к частному и от частного — к общему, мы должны преодолеть ту пропасть, что отделяет нас от народа, может быть, даже играя на самых низменных инстинктах толпы... Я не соглашаюсь с той точкой зрения, что «народу сейчас должно быть как можно хуже — тогда они задумаются и пойдут за нами». Не задумаются. И не пойдут. А если и пойдут — то не за нами. Наоборот, мы должны доказать, что в Русском Национальном государстве людям будет — лучше!

Наше Движение уже давно представляет собой своего рода закрытый клуб, только, вот беда, далеко не элитный — так сказать «Общество Неанонимных Неудачников». Наша задача, чтобы быть русским стало, наконец, престижно и выгодно. Чтобы человек стремился быть русским. И чтобы тот, кто посмел заявить, что «Я русский, но стыжусь этого» был моментально растоптан теми, кто гордится тем, что он — Русский!

«Русский» должно означать — принадлежность к лучшим.

Как этого достичь? Об этом в следующей статье.

Пока что замечу: у активистов Русского Движения есть две крайности, следующих, обычно, одна сразу за другой. Сначала — тупо «биться головой об стену», даже не пытаясь найти новые методы работы и пути решения проблемы, и, совершенно не учась, не только на чужих, но даже на своих собственных ошибках, действовать «вне времени». Затем, когда надоест наступать на одни и те же грабли и попадать в одни и те же ямы, бросить все — и «трава не расти». Вместо того, чтобы учиться на исторических примерах, мы пытаемся тупо следовать им, не понимая, что время и ситуация — совершенно другие. Может быть, наконец, настал тот момент, когда стоит остановиться и подумать?

Примечания
[1] Кстати об «оранжевых». «Оранжевые» — очень страшный «зверь» — никто их толком не видел, но все их боятся. А если серьезно, то я никогда не выступал в поддержку т.н. «оранжевых». Хотя бы потому, что их задача не в смене режима, а в смене одних людей на других, которые ничуть не лучше. Нам нужно Русское Национальное государство, а им — «либеральная вольница» и сырьевой придаток запада. Кроме того, еще ничто из привнесенного в Россию извне, не пошло на благо русского народа. Единственная, хоть и сомнительная, польза от «оранжевых» — то, что они, «раскачивая лодку», вносят некоторую дестабилизацию, а это может заставить обывателя думать. «Оранжевых», так же как и «коммунистов», следует воспринимать, как возможных временных союзников в разрушительной деятельности, но никак не в деятельности созидательной. Вообще, пора нам отходить от «-сты» и становиться просто русскими, и, следовательно, больше смотреть на то, что пойдет на благо Русскому Движению, а что — нет. На этом вопрос об «оранжевых» предлагаю считать закрытым.
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
СВОБОДА СЛОВА
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
10.2.2012 Роман Коноплев
Непризнанные государства. Мировое сообщество в случае с Приднестровьем действует по шаблону. Исходя из определенного шаблона, эту стабильность способна обеспечить ликвидация некоего сепаратистского анклава. Однако мало кто обращает внимание на детали.

10.2.2012 Александр Гловели
Аналитический этюд. Владимиру Путину необходимо обновить легитимность, чтобы в основание его власти вновь был положен кредит доверия, а не кредит прощения. Легитимность - это связка внутренней склонности к подчинению с внешне признаваемым за лидером правом формулировать цели

9.2.2012 Вадим Венедиктов
Дела церковные. В конце января этого года православное сообщество было взбудоражено новостью о том, что советником Патриарха по строительству быстровозводимых храмов шаговой доступности назначен Владимир Ресин.

9.2.2012 Владимир Нишуков
Рецензия. Книга Сергея Нечаева «Торквемада» является прекрасным образцом того, как жесткие рамки жанровых требований могут негативно влиять на качество работы. Самого историка трудно заподозрить в непрофессионализме.

8.2.2012 Юрий Нерсесов
Игры патриотов. Кургинян с компанией всегда готовы к услугам, и Путин их рационально использует. Но чтобы шавки даже не мыслили срываться с поводка, публично и весьма изящно указывает им положенное место возле параши.

8.2.2012 Артём Саблин
Революция и контрреволюция. Проправительственный журнал «Однако» после известных событий на Болотной площади и проспекте Сахарова отметился целой пачкой гневных антиоппозиционных публикаций.