ОТ РЕДАКЦИИ. Мы неоднократно заявляли, что даём трибуну всем, способным говорить ясно, чётко и интересно, даже если не разделяем излагаемую автором точку зрения. Статья Эдуарда Самойлова – резкая, и, на наш взгляд, не всегда справедливая – отличается, тем не менее, именно этим: ясностью оценок, чёткостью позиции и тем, что называют «читабельностью»: она задевает за живое.

Мы не солидаризируемся с оценками Самойлова. Но прочесть подобный текст будет полезно многим.

* * *

Россия приближается ко времени падения нынешнего режима.

Один из признаков на этот счет — ужесточение идеологической борьбы, которая идет между лагерем патриотов и властью.

Какова здесь диспозиция? Насколько точно действуют «бойцы идеологического фронта», ведущие бой с режимом?

Со стороны власти действует огромная, хорошо отлаженная «машина».

Тон и направление ее работе задает Президент. Непосредственное управление лежит на высокопоставленных госчиновниках. Вроде бы главный из них — В. Сурков.

В руках этх людей — госканалы ТВ, которые осуществляют «шумовое» идеологическое прикрытие процесса уничтожения русского народа и России.

Остальные ведущие телеканалы делают то же самое.

Кроме газеты «Завтра», все основные центральные печатные СМИ, включая теперь уже и «Правду» с «Советской Россией», а также радиостанции, проводят политику в «системе координат», заданной властями.

Все эти СМИ также по сути являются «информационной завесой», не позволяющей народу осознать, что Россию целенаправленно уничтожает собственная государственная власть.

Доступ патриотам во все основные СМИ уже несколько лет перекрыт практически полностью. Редкие исключения лишь подтверждают правило.

Практически все региональные и местные СМИ по всей стране также работают в рамках, обозначенных Кремлем.

Исключения редки.

К тому же патриотические газеты подвергаются преследованиям, вплоть до закрытия.

Уже несколько лет подавление патриотических СМИ в России осуществляется жестко авторитарными методами, на грани фашизма.

В целом положение с доступом к оппозиционным источикам информации в России сейчас было бы почти таким же, как в СССР в период после смерти Сталина и до «перестройки».

Выручает Интернет.

Почти вся работа патриотических СМИ сосредоточена в Сети.

Кто противостоит гигантской, разветвленной и чудовищно лживой «машине» по зомбированию и дебилизации народа России?

Сколько нас?

«Кольцо патриотических ресурсов» включает 50 сайтов, из них 7 сеемейных.

«Кольцо оппозиции» на сайте Форум-МСК показывает столько же: 21 персональный сайт и 29 других.

В сентябре 2008 г. замгенпрокурора РФ Виктор Гринь, выступая во вторник в Госдуме, сказал, что «в настоящее время в стране насчитывается более 500 интернет-сайтов, провоцирующих разжигание национальной вражды».

В мае 2009 г. секретарь Совбеза Соболев объявил, что в России 4800 «экстремистских» сайтов, с которыми государство намерено вести борьбу.

В сентябре 2009 г. начальник Главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры России С. Карапетян отметил, что «в сети действует не поддающееся точному подсчету количество сайтов, содержание которых направлено на возбуждение религиозной и межнациональной розни».

Более 90% русскоязычных «экстремистских» сайтов находится за пределами России.

Просмотрев ряд самых известных сайтов патриотическиой направленности, то есть противостоящих нынешнему российскому режиму с национально-патриотических или лево-патриотических позиций, я насчитал порядка 50 наиболее известных публицистов.

Цифра, конечно, очень условная.

Но определенное представление о ситуации все же дает.

По данным статистики, на март 2009 г. в России пользовались Интернетом не реже 1 раза в неделю 34% жителей России старше 18-ти лет, в том числе ежедневно — 22%.

Из всех этих данных можно сделать приблизительный вывод: в России действуют как минимум несколько сотен патриотических сайтов, с аудиторией, скорее всего, в несколько миллионов человек.

То есть, по количественным параметрам российский патриотический Интернет сегодня — уже довольно внушительная сила.

А вот с качественными показателями картина другая.

Как мы работаем?

Основные ошибки патриотических публицистов следующие.

1. Непонимание того, что в России высшая государственная власть уничтожает русский народ и всю страну, и если ход событий не изменить, то уже в ближайшие годы Россия будет развалена и уничтожена.

Поначалу «реформаторы» во главе с Ельциным, Гайдаром и Чубайсом полагали, что «демократизация» России пойдет стране на пользу.

Но после того, как ход радикальных «реформ» быстро превратил «реформаторов» в уголовно-политическую банду, совершившую в России тяжелейшие преступления, их цели радикально изменились. Теперь их главная задача — избежать ответственности за совершенные преступления, а средством избраны развал и уничтожение России как суверенного государства.

В этом планы «реформаторов» полностью совпадают со стратегическим замыслом Запада развалить Россию и захватить ее земли с их сырьевыми ресурсами.

Примерно со второй половины 2004 г. «реформаторы» сознательно, последовательно и, надо сказать, очень «грамотно» подводят Россию к развалу.

Сегодня не понимать реальные цели «реформаторов» — это уже непростительное, преступное заблуждение.

2. Вторая ошибка прямо связана с первой: это надежда на то, что «реформаторов» можно «исправить», что они еще могут под давлением обстоятельств перейти к политике защиты государственных интересов России.

3. Наконец, третья ошибка — тщеславное самолюбование, свойственное многим интеллектуалам вообще, и патриотам-публицистам в частности.

Все люди с мощными интеллектуальными задатками на этапе осознания в себе этих задатков должны пройти фазу эдакого «мастурбационного развития».

На этом этапе каждый человек, обнаружив в себе мощные интеллектуальные способности, начинает любоваться собой, суждения свои считать непогрешимыми, спешит «одарить» ими мир, и для него процесс «самолюбования» и «умственного самоудовлетворения» является не менее важным, чем результат.

Все интеллектуалы должны пройти этот этап.

Но не все проходят. Некоторые задерживаются в нем до седых волос.

Человеку давно пора бы вести себя серьезно, а он все не может успокоиться, все любуется собой в своих статьях и заметках, каждая из которых поэтому — очередная «процедура» интеллектуального «самоублажения».

Эти три негативных фактора резко снижают КПД действий интеллектуалов-патриотов на «идеологическом фронте».

Иллюстрируем ситуацию конкретными примерами.

Максим Калашников.

Мкксим Калашников (Владимир Кучеренко) — один из самых сильных «бойцов идеологического фронта», ведущих бой с режимом.

Его критика «реформаторов» точна, системна, беспощадна, остро сатирична.

Калашников четко понимает, что «реформаторы» ведут страну к развалу и гибели.

Но до него, к сожалению, еще «не дошло», что политика разрушения России — это не следствие «ошибок» власти, а совершенно сознательные действия c целью развалить Россию и подвести под оккупацию войсками НАТО и Китая.

Не понимая этого уже более чем очевидного обстоятельства, Калашников в своих статьях то и дело «сползает» к тому, что пытается «вразумить» главарей режима.

Недавно Калашников написал письмо Д. Медведеву.

В текстах наших таких вот еще не вполне прозревших авторов есть ключевые фразы, четко показывающие порочность подхода.

Такая фраза в письме Калашникова: «если Медведев говорит всерьез — то реакция последует и мы сможем пробить проект».

Надеяться на то, что «Медведев говорит всерьез», и что есть хотя бы гипотетическая возможность «пробить проект», сегодня может только тот, кто «витает» даже не «в облаках», а где-то «в дальнем космосе».

Это наглядный пример того, какая каша в голове у многих наших бойцов.

Никак не могут понять и поверить,что в Кремле сидят люди, которые для России хуже Гитлера, но с той разницей, что Гитлер был разбит в открытом бою, а эти его последователи ведут против России «тайную войну», и добились уже гораздо большего, чем Гитлер.

Экономические потери России от «реформ» намного превысили ущерб от войны с нацистской Германией, а уничтожение народа развратом, бедностью, плохим медобслуживанием, преступностью, алкоголизацией, наркотизацией, абортами идет в полном соответствии с планами Гитлера, и «успехи» достигнуты громадные.

Калашников все это знает.

Так откуда у него это нелепое ожидание от нынешнего «главного ликвидатора» России поворота на 180 градусов?

Дело здесь не только в дурацкой наивности, в неспособности поверить, что возможна такая невероятная, такая запредельная подлость,такое уникальное по гнусности предательство, какие мы видим в России со стороны «реформаторов».

Дело еще и в дурацком тщеславии.

Не в меру тщеславным интеллектуалам всегда было свойственно стремление доказать власти свою ценность и добиться положительной реакции. Таких «умников и умниц» власть притягивает как магнитом, они склонны «подъезжать» к власти, чтобы привлечь к себе внимание, и нередко теряют при этом всякое чувство реального.

Вот и Калашиников потерял.

А ведь на фото — это здоровенный мужик, да еще с автоматом.

На деле же оказалось, что наш удалой крепыш-автоматчик еще не избавился от юношеской болезни «интеллектуального нарциссизма», от стремления «обаять» власть.

И своими «приставаниями» к Д. Медведеву «натурально лопухнулся».

Потом, правда, понял, какой ляп совершил. И попытался изобразить дело так, будто его письмо — это тонко задуманная операция по выявлению реальных намерений Президента.

И тут же, умудрившись за пару недель забыть эти свои «разъяснения», снова обращается к Д. Медведеву. На этот раз «присовокупив» к нему А. Лукашенко.

Теперь Калашников соблазняет сразу двух Президентов перспективой создания в России и Беларуси компьютера пятого поколения.

Между прочим, уже лет 15 лет по сути то же самое предлагают российским властям отечественные спецалисты по информационным технологиям. Наример, директор РосНИИ искусственного интеллекта А. Нариньяни, кандидат технических наук С. В, Стреж и другие.

Безрезультатно.

Разного рода петиций, подобных «письму Калашникова», в Кремль за последние годы ушло, наверное, «тонны две» — от писателей, отставных генералов, ученых, священников, публицистов.

Резуьтат нулевой.

Последнее время поток таких обращений заметно иссяк.

И на фоне этой тенденции вдруг «активизировался» наш Калашников.

А после того, как г-н Медведев обратил свое высокое внимание на его письмо, немедленно «возбудились» еще ряд товарищей и тоже настрочили жутко убедительные письма г-ну Медведеву.

И все подчеркивают, что на личную встречу, конечно, не надеются, но ежели что…, то г-н Медведев останется сильно доволен.

А может, даже и потрясен до глубины души.

Но Максиму Калашиникову и другим «обращенцам» далеко до Александра Проханова.

Александр Проханов.

То, что у Калашникова в последний период проявляется эпизодически, у Проханова несколько лет было хроническим состоянием.

Имею в виду «приставания» к власти с целью «соблазнить» ее разными блистательными картинами изумительного будущего и тем самым быстренько превратить из поганой в замечательную.

Несколько лет Александр Проханов буквально осаждал В. Путина предложениями насчет «Пятой империи». Мол, раз уж В. Путин «спас Россию от развала» в начале своего президентства, то теперь просто обязан создать и возглавить могучее государство.

Это «дружественное нападение» Проханова на Путина продолжалось несколько лет.

Ладно бы предложил разок-другой, да отстал…

Ведь в ответ — ни малейшей взаимности.

Так нет, с невероятным, почти патологическим упорством Проханов год за годом гнул свою линию — чуть ли не еженедельно предлагая Путину эту самую «Пятую империю».

А Путин, полностью игнорируя эти бесчисленные полутребования, полумольбы, последовательно, искусно разрушал и подрывал в России все, что только можно.

Трудился в поте лица («как раб на галерах»):

за 8 лет его «правления» комплексом социально-экономических процессов в России уничтожены несколько миллионов человек;

количество детей в России снизилось на 7 млн. (с 33 млн. 500 тыс. до 26 млн. 400 тыс.).

великолепно разваливал «оборонку»;

все эти 8 лет не позволял новой технике поступать в войска, а «гнал» ее за границу;

растление народа обеспечивалось широкомасштабно и «удачно»;

коррупционность чиновничества выросла в разы;

Россия окончательно превратилась в сырьевой придаток развитых стран

и т.д. и т.п.

Вот так один годами умело убивал Россию, а другой годами страстно убеждал его из убийцы превратиться во врачевателя.

Кроме Путина, которого Проханов осаждал «на постоянной основе», он эпизодически пытался «перевербовать» олигархов.

То у Березовского интервью возьмет. То вдруг у… Чубайса.

По сути это то же самое, как если бы во время жестокого боя один из лучших бойцов вдруг выскочил из окопа, галопом промчался через линию фронта, о чем-то горячо «погутарил» с высокопоставленными врагами, а затем как ни в чем не бывало вернулся на свою боевую позицию.

Чтобы продолжить обстрел противника.

Вот такие невероятные «пируэты» Проханов преподносил изумленным читателям несколько раз.

С большим опасением я ожидал, что после избрания Д. Медведева Президентом он станет для Проханова объектом очередной столь же затяжной и столь же нелепой «атаки» на предмет «Пятой империи», как до него В. Путин.

Пару раз Проханов на этот счет что-то слабо «вякнул».

И затих.

И слава Богу. Может, наконец, прозрел, и станет теперь действовать как положено.

Надо сказать, КПД газеты «Завтра» после крушения надежд Проханова на Путина несколько повысился.

Хотя рецидивы «уповательства» бывают.

Например, недавно Проханов, услышав какой-то «вопль олигарха» Потанина, ощутил очередные трепетные упования и выдал очередные убедительные предложения — этим самым кровососам-олигархам.

«Если Потанин готов добиваться народного прощения, пусть он затеет реальную модернизацию, скажем, одной из обескровленных областей: Псковской или Смоленской, Рязанской или Костромской.

…Почему бы олигархам не поделить между собой разоренные русские губернии — …чтобы «рекультивировать» их, дать им возможность выжить?

Вдруг в этой утопии есть здравое зерно? Вдруг — это способ, которым Россия вернет из оффшоров награбленные миллиарды? Вдруг власть, ответственная за катастрофу России, отслоит от себя олигархов и заставит их работать на страну?».

А вдруг, Александр Андреевич, на Марсе уже «яблони цветут»?

Есть у Проханова и такое свойство: нанесет по противнику точные, разящие, как стилет, удары, и вдруг все изрядно подпортит какой-нибудь дурацкой «идеей».

Свежий пример.

В передовице под названием «Россия, НАТО, Лорелея…» Проханов всего лишь 18-ю предложениями точно и ярко отобразил нынешнюю ситуацию в России.

Что ж, Мастер есть Мастер.

Но затем последовала очередная «загогулина», которая все смазала и испортила.

«Что за всем этим скрывается? Какая тайна кроется в «перестроечной» практике Медведева?

Почему Сердюков планомерно уничтожает армию, …а вместо нее лепит подразделения по натовскому образцу? Почему напрочь разрушен военно-промышленный комплекс?

И вдруг открывается истина, в которую невозможно поверить.

Не достигнуто ли в Питтсбурге секретное соглашение между Медведевым и Обамой о вступлении России в НАТО, подобно тому, как на встречах в Рейкьявике и на Мальте между Рейганом и Горбачевым, было принято решение сокрушить СССР?

Тогда понятно, почему России не нужен собственный ядерный потенциал, — над нами раскроется американский «ядерный зонтик». Почему формируется армия по лекалам НАТО. Почему уничтожается отечественный ВПК, и армия оснащается натовскими образцами. Почему подавляются все базовые представления о суверенном государстве, и вместо «государственников» на первый план выдвигаются западники-либералы».

Тут впору за голову схватиться.

Только что Проханов все разложил «по полочкам», в том числе констатировал (в который уже раз), что «реформаторы» «планомерно уничтожают армию».

И вдруг выдает сущую нелепость: мол, а что если это делается с целью втащить Россию в НАТО? И чтоб над Россией «раскрылся американский ядерный зонтик»?

Уж не знаю, намерены «реформаторы» тащить Россию в НАТО или нет.

Может, и намерены.

Да только это неважно и малоинтересно.

Потому что ясна суть их политики: уничтожение русского народа и России.

Втянут при этом Россию в НАТО, или не втянут — по большому счету значения не имеет, и охать-ахать по этому поводу незачем.

Всем людям, ведущим идеологическую борьбу с режимом «реформаторов», пора определяться, потому что исторический момент наступает решающий.

И Александру Проханову тоже необходимо определиться.

Будет ли он и далее «раздваиваться» между любовью к Родине и неуемным желанием уговорить ее убийц больше Россию не убивать, а любить и леелять?

Или, наконец, отбросит иллюзии и прекратит сбивать с толку читателей никчемными упованиями на «исправление» убийц России?

Пока что в газете «Завтра» постоянно повторяется одна и та же картина: одной рукой врагов России газета крепко бьет, другой уважительно поглаживает.

Пора это «раздвоение личности» прекращать и выбрать что-то одно.

Сергей Глазьев.

Много лет этот видный российский экономист обрушивает на власти и на читаталей огромный «девятый вал» из материалов на различные экономические темы. Идеи и предложения выдает порой вполне убедительные, иногда в чем-то спорные, но проблема не в этом.

Проблема в том, что уважаемый Сергей Юрьевич, занятый производством этого мощного потока идей и предложений, «не замечает», что в России собственная высшая государственная власть уничтожает русский народ и всю страну.

Поэтому при виде этого безостановочного грандиозного производства С. Глазьевым экономических предложений, идей, мыслей, идущего по принципу «процесс в себе», появляются нехорошие предположения…

Неужели суть этого впечатляющего, где-то даже академически величественного действа состоит в том же самом, в банальном…?

Неужели и здесь имеет место это самое «инт.— ное маст.— ство»?

Даже как-то неудобно выговаривать полностью эту фразу применительно к такому солидному человеку…

Хотя чего уж там.

Все мы, как говорится, люди, и ничто человеческое не чуждо даже академикам и лауреатам.

Но только вот параллельно величественному процессу, которым так капитально поглощен высокоуважаемый Сергей Юрьевич, Россию просто-напросто убивают, в самом сермяжном смысле слова.

Не пора ли академику обратить внимание на этот факт, ко многому обязывающий даже гуманитариев, привыкших трудиться в «тиши кабинетов»?

Не пора ли понять, что его кабинет тоже должен быть «полем боя»?

Не пора ли заняться делом, какое должен делать русский мужик, когда Россия в опасности?

Даже если этот русский мужик — академик.

Еще года два назад «позиция умолчания» ничем особым не выделяла бы С. Глазьева из многочисленной «компании» других наших патриотов, поскольку тогда мало кто понимал, в чем состоят реальные замыслы «реформаторов».

Но сегодня уже определенно пришло время, когда «тайное стало явным».

Сегодня не понимать, что «реформаторы» ведут дело к развалу России могут только или настоящие «лохи», или махровые лицемеры, которые все прекрасно понимают, но делают вид, что «не в курсе».

Поэтому и С. Глазьеву пора определяться: останется ли он как бы «в неведении», или все же признает, что Россия в смертельной опасности, и тоже включится в «военные действия»?

Наконец, в самом подоходе С. Глазьева к экономическим проблемам вообще и к российским в частности есть очень серьезные методологические изъяны.

1. Советовать «реформаторам», как улучшить жизнь в России, как укрепить экономику, это нелепость и бессмыслица, потому что реальная цель «реформаторов» — уничтожение русского народа и России.

Интересно, что станет делать С. Глазьев, если «реформаторы» Россию все же развалят, и страна будет оккупирована войсками НАТО и Китая?

Кому он будет выдавать свои экономические предложения?

Оккупационным властям?

Не очень заманчивая перспектива.

2. Все идеи и предложения С. Глазьева «замкнуты» на капитализм.

Но капитализм, с его технологическими революциями, высокими (кое-где) жизненными стандартами и прочими достижениями должен быть тем не менее отправлен «в утиль».

Бесполезно объяснять это, скажем, Соросу или Гайдару, но Глазьев-то вроде не «либерал», вроде патриот.

Так в чем дело? Откуда у него эти надежды на «паровоз», то есть на капитализм, когда без «тепловоза», то есть социализма, уже никак не обойтись, когда его действующие модели уже построены и показали превосходные результаты?

Что и кому доказывает Сергей Юрьевич этим бесконечными выступлениями на экономические темы в сугубо капиталистической «системе координат»?

Что он разбирается в «тонкостях капитализма» лучше, чем, например, те же Сорос или Гайдар?

Очень возможно.

Да только России важнее и нужнее другое.

Кое-какие «узлы» и «агрегаты» из капитализма мы, конечно, возьмем и «вмонтируем» в социалистическую экономику.

Но все же социализм — это следующий этап развития экономики, это новая экономическая формация.

Следует эту азбучную истину уяснить и не тратить время на бесконечное ковыряние и копание в капитализме на предмет его усовершенствования.

Как власть «разводит»

интеллектуалов-патриотов на «галдеж».

Классический пример на этот счет — статья Медведева «Россия — вперед», и последовавший затем возбужденный «галдеж» в патриотичесих СМИ.

Это означает, что Медведев очень хорошо «развел» изрядную часть публицистов-патриотов. Потому что все, что требуется от нас «реформаторам» в такой ситуации — это совместный с «либерально-демократическими» СМИ «галдеж».

Причем «разводятся» на эту «наживку» патриоты-публицисты всех направлений.

Отлично, добросовестно «развелся», например Первый секретарь ЦК РКРП-РПК В. Тюлькин.

Он дал «в ответ» на статью Д. Медведева обстоятельное интервью, в котором самым серьезным образом «опроверг» главного «реформатора».

«Картина маслом»: в России высшая государственная власть уничтожает русский народ и всю страну, а «коммунист» Тюлькин вступает с главарем этой власти в «теоретическую полемику» на тему, «что такое хорошо, и что такое плохо».

При этом фактически представил Президента человеком вроде как искренне заблуждающимся.

И пишет, например, что «Президенту должно было бы быть стыдно за такое положение».

Если «товарищ Тюлькин» полагает, что Президент Медведев способен испытать чувство стыда за «такое положение», то товарищ Тюлькин — «натуральный лох».

Другой пример «патриотической лоховости».

Денис Тукмаков в газете «Завтра» пишет «ответ» на статью Д,Медведева и озаглавливает его так:

«С Медведевым не согласен!».

Звучит прямо как вызов.

Да только адресован этот вызов человеку, который сейчас во главе «реформаторов», то есть тех, кто уничтожает русский народ и Россию.

А Тукмаков готов с этим человеком «дискутировать».

Так и пишет — «Подискутируем».

Ну и, разумеется, тоже «раздолбал» Медведева напрочь.

Вот только сам факт, что Тукмаков «дискутирует» с таким персонажем как Медведев, уже идет на пользу «реформаторам».

Потому что патриот Тукмаков «дискутирует» с Медведевым как с нормальным человеком, достойным полемики.

Именно это и нужно «реформаторам» — быть в общественном мнении легитимными в духовно-нравственном плане, то есть людьми, с которыми можно «дискутировать».

Так поддерживается режим «лоховсти» в мозгах наших интеллектуалов-патриотов в частности и в общественном сознании в целом.

Так «рефоматоры» выигрывают время, необходимое им для того, чтобы довести дело до развала страны.

Уважаемый Денис Тукмаков, пора бы понять, что с убийцами своего народа не дискутируют. Здесь необходимы несколько иные действия.

Можно было бы в советской газете году эдак в 1942-м напечатать статью под заголовком «С Гитлером не согласен?».

Скажете — преувеличение?

Нет здесь никакого преувеличения.

Все больше людей у нас понимают, что «реформаторы» для России хуже и опаснее нацистов.

Трижды прав Н.П. Пчёлкин, ветеран Великой Отечественной войны, главный редактор газеты «К барьеру», когда пишет:

«Те фашисты, которые сегодня топчут землю России, хуже немецких фашистов. Те были «честные» враги, мы их уничтожали в открытом бою.

Нынешние фашистские твари — это вши на теле нашей Родины, прикидывающиеся «демократами» и «антифашистами», никогда не действующими открыто, а всегда через подонков и мерзавцев в правоохранительных органах, прокуратуре и судах».

Я не призываю «крыть матюгами» убийц русского народа и России, хотя хорошо понимаю такое стремление.

Но с убийцами своего народа не разговаривают, как с нормальными людьми.

С убийцами разговаривают как с убийцами, независимо от высоты занимаемого ими государственного поста.

В другом материале Денис Тукмаков рассуждает об очень важных вещах.

«Зачем существует Россия? Зачем живет мой русский народ? Зачем есть я? В чем смысл? Каково предназначение — России, русских, мое — в истории мироздания?

…Миссия русского народа — в непрестанном продлении себя в истории, в вечной народной жизни. Русские будут жить вечно и весь мир сделают русским».

Хорошо, красиво говорит Денис Тукмаков.

Только вот при этом словно «забыл», что в России «реформаторы» уничтожают тот самый русский народ, в любви которому он так трогательно признается.

А это ведь то же самое, как если бы парень признавался в красивых, трогательных выражениях в любви к девушке, которую на его глазах бандиты насилуют и убивают.

И поэтому — грош цена рассуждениям Тукмакова о России, грош цена его любви к России.

Еще пример «натуральной лоховости».

Публицист-патриот Антон Суриков анализирует проблему европейской ПРО и выдает такое «резюме» по В. Путину:

«Говоря о военной составляющей отмененной европейской системы ПРО, генерал Золотарев и Игорь Коротченко абсолютно правы: это пустышка, откровенное фуфло, которое американцы впарили Путину, полному и безнадежному дилетанту в военных вопросах.

…Оказалось, что Путин толком даже не знает, что со всем этим делать дальше, так как у него вообще нет никакой стратегии.

Путин вообще не в состоянии мыслить на 10-15-летнюю перспективу. Он может мыслить только «здесь и сейчас», и только тогда, когда речь идет о «бабле», об «оперативных мероприятиях», о «разводках» или о торговле газом».

Чувствуете, какой мощный интеллектуал и стратег Антон Суриков, в отличие от этого растяпы Вовы Путина?

На самом деле это не Путина «развели» его американские хозяева на теме ПРО в Европе.

Это Путин с его американскими хозяевами «развели» нашего Антона Сурикова как «лоха», вместе с другими нашими «интеллектуалами-патриотами».

Потому что вся эта возня с «европейской ПРО» — вовсе не игра американцев против Путина.

Это игра американцев и Путина против России.

Как радостно наши «патриотические лохи» купились на эту «разводку», как увлеченно и гордо демонстрируют свое глубокое понимание этих глубинно-коварных замыслов американцев, технических деталей и аспектов ПРО, как снисходительно указывают на глупость Путина.

Именно это от них и требуется.

А под этот увлеченный гвалт «реформаторы» продолжают «ликвидировать» Россию.

А наши галдящие лохи-интеллектуалы даже неспособны понять, что их «галдеж» по сути является частью «шумовой» информационно-идеологической завесы, под прикрытием которой идет уничтожение русского народа и России.

Когда же патриоты-публицисты поймут, что все «информационные вбросы» со стороны «реформаторов» — это не более чем «тактические игры» в рамках «большой стратегической игры» на уничтожение русского народа и России?

И что в этой «большой игре» Путин действует практически безупречно, проявляет себя как великолепный тактик и стратег?

Совершенно прав один из читателей Форума. МСК, когда пишет:

«Вольный (2009.10.13).

С момента прихода к власти Путина власть не сделала ни одной более-менее существенной ошибки. Они чётко следуют своему плану, ведомому только им.

А для непосвящённых они кажутся дураками.

Но дураки не могут почти 20 лет удерживать власть».

Увы, так и есть.

Очень многие наши патриоты-публицисты до сих пор никак не сообразят, в чем реальные замыслы «реформаторов», и потому постоянно «ведутся» на различные информационные поводы и, как им кажется, «громят» «реформаторов» в пух и прах то в одной, то в другой теме.

Все объясняют, все растолковывают этим глупым «реформаторам», как надо вести себя в вопросах ПРО, как решать проблему рождаемости, как перевести экономику на инновационный путь развития и т.д.

Все объясняют, объясняют... Вполне искреннее, увлеченно. Как и полагается «круглым идио…» Простите — круглым лохам.

В конце августа в Институте динамического консерватизма прошел круглый стол «Будущее Российской Федерации в условиях мирового кризиса: прогнозы и сценарии».

О чем только не говорили участники. Но адекватно ситуацию в России оценили только двое.

А. Нагорный отметил, что нынешняя элита РФ взяла курс на тотальное уничтожение страны.

М. Делягин определил суть происходящего в России следующим образом:

Вот такой подход и должен был лежать в основе дискуссии.

Однако разговор шел по принципу «вокруг да около».

М. Ремизов даже сказал, что «метафора» М. Делягина «относительно овец, Освенцима и эффективности» — это «форма снятия всех претензий к существующему государству, форма индульгенции правящей бюрократии».

«Ибо если мы лишаем мы лишаем себя возможности предъявлять требования властям с точки зрения некоего нормативного функционала, который присущ государству как таковому — мы оказываемся в слабой позиции.

А этот функционал, помимо утилизации советского наследства, объективно включает в себя и поддержание правопорядка, и социализацию населения, и поддержание инфраструктуры. Как бы ни был плох «правящий класс», все это объективно необходимо для того, чтобы ему было, чем «править».

Отличный образчик лукавой демагогии.

Или М. Ремизов до сих пор не понял, что действия «реформаторов», в любой сфере, включая «поддержание правопорядка, социализацию населения, поддержание инфраструктуры», направлены в конечном счете на уничтожение русского народа и России?

Конечно, у наших пенсионеров, у других граждан есть право предъявлять претензии к властям — в том числе по вопросам ЖКХ, правопорядка и т.д.

Но это тактический уровень.

Если М. Ремизов не способен подняться выше этого уровня, до стратегии, то название института, который он представляет, надо срочно менять.

Публицисты и политологи, радеющие за Россию, не имеют права «предъявлять претензии» к власти, которая уничтожает русский народ и Россию, потому что на войне не «претензии предъявляют», а ведут боевые действия.

Мы же не говорим, что у Красной Армии после 22 июня 1941 г. были «претензии» к вермахту.

Проблема не только в «мастурбаторстве».

Похоже, причиной «хронической лоховсти», свойственной многим нашим публицистам-патриотам, являются еще и элементарная трусоватость.

Правда для таких патриотов настолько жестока, настолько страшна, что очень хочется спрятаться от нее «в кустах».

Ведь в Кремле, оказывается, сидит враг России, в должности Президента.

Значит, войну надо объявлять Кремлю — такую же беспощадную, какую Кремль ведет против России.

А оружие интеллектуала — мозги и компьютер.

В то время как у врага, который в Кремле — ФСБ, МВД, Прокуратура…

И у нашего могучего интеллектуала, безусловного патриота своей Родины, сначала пробегает легкий холодок в области спины, а затем начинают шевелиться где-то «в подкорке» невнятные полу-мысли полу-ощущения:

«А может, не так все жестко и страшно? Может, эти «кремляди» не такие уж и монстры? Может, есть в них что-то человеческое и еще можно до них докричаться, достучаться?

Тем более, что Путин сказал, что…. А вот и Медеведев заявил, что…

Ну не могут же люди так нагло, с такими ясными глазами лгать. Есть же ну хоть что-то искреннее за этими правильными словами… Поэтому лучше я не буду с ними воевать.

Лучше… подискутирую».

И вот в решительных текстах с четкими выводами, которые неумолимо диктует жестокая реальность, появляются оговорки «в пользу» Кремля, реверансы по тому же адресу и «дискутирование» с теми, кто тем временем продолжает денно и нощно с жестокостью и последовательностью машины унитожать русский народ и Россию.

Мужики, скажу прямо.

Отводить смущенно глаза от от жестокой реальности, прятаться от нее «в кустах» свойственно испуганным женщинам и детям.

А также птице страусу с ее известным приемом «ухода от действительности».

Вы уж определитесь, кто вы.

Или мужчины, защитники своей Родины.

Или… страусы.

Интеллектуалы, которые вроде бы патриоты,

но пытаются «ходить сами по себе».

Есть категория публицистов, настроенных в общем-то против режима, но по причинам более психологическим, нежели идеологическим.

Это люди из тех, которые пытаются в буквальном смысле слова «все подвергать сомнению» — но не истины ради, а для самоутверждения.

Так сказать, «вечные оппозиционеры всему и вся».

Как , например, Станислав Белковский.

В его «исполнении» забота о России «на выходе» дает некий интеллектуальный фарс, суть которого можно сформулировать так: «Карфаген должен быть разрушен», чтобы на его месте построить «новый Рим».

«Подлинной модернизацией для России может стать лишь построение качественно нового государства. У которого, возможно, есть шанс возникнуть на руинах существующей Российской Федерации».

Вопрос о том, что может произойти с Россией на этапе превращения в «руины», почему-то не возникает. Видимо, предполагается, что НАТО и Китай будет умильно взирать на эти поиски новой российской государственности — и при этом полностью исполнять «нормы международного права», включая «неприкосновенность территориальной целостности».

А потом будут радостно наблюдать за процессом появления на «руинах РФ» нового могучего государства, с монархической формой правления.

Вы не ослышались — Белковский, оказывается, за Монархию.

Но пришел он к такому выводу не путем укрепления в вере, не как религиозный человек, а посредством, так сказать, логического анализа.

Что ж, для начала, как говорится сойдет.

Только вот будет ли продолжение?

Пока же почти все, что пишет в этой связи наш могучий интеллектуал, если и стоит обсуждать, то большей частью лишь как пример этого самого «интеллектуального мастурбаторства».

И здесь Белковский достоин всяческих комплиментов.

В его исполнении процесс исполняется остроумно, изящно, искрометно, и читатель вполне может поверить, что все это великолепие — не для Белковского, а для него, для читателя.

Наивный...

Очень жаль, что Белковский до сих прочно застрял в «мастурбационном периоде». В результате он пока что подобен «мастеру боевых искусств», который, демонстрируя изумительные прыжки, повороты-развороты, уклоны и удары, почему-то ограничивается тем, что противника только царапает, карябает и слегка покусывает.

Вот как, например, Белковский говорит о развале Российской Армии «реформаторами»:

«Сегодня наиболее сложная ситуация сложилась именно во взаимоотношениях Верховного Главнокомандующего с армией.

По сравнению со многими другими силовыми структурами, армия не оказалась в числе социальных выгодоприобретателей «нефтегазовой стабильности».

Сравнение сегодняшнего состояния основных видов Вооруженных сил с их состоянием на конец 1990-х гг. говорит об усугублении кризиса военно-технического оснащения. Состояние личного состава — включая уровень подготовки офицерского и генеральского корпуса — можно оценить как еще более тяжелое, чем состояние вооружений и военной техники».

Чувствуете, как изящно и даже мило Белковский где-то царапнул, а где-то даже почти куснул власть?

При этом как бы подразумевается, что «я могу и гораздо больнее…».

Очень возможно. Но только наш боец почему-то все «танцует», все демонстрирует, какой он «крутой» — вместо того, чтобы бить наповал.

А жаль. Из Белковского получился бы неплохой боец.

Может, еще и получится.

Кроме г-на Белковского есть еще г-н Галковский.

Если специализация Станислава Белковского — ерничать, насмешничать, тонко издеваться, а также царапать, карябать и покусывать, то профиль Дмитрия Галковского — «рвать на куски» .

Такое впечатление, что он сидит где-то в своей берлоге, наливается злостью — а потом вдруг выскакивает и яростно «рвет» очередную «жертву».

То Ивана Ильина полосанет остро-лживым пассажем.

То полузабытого Эрнста Генри вытащит из нафталина — чтобы тут же «растерзать» по-галковски беспощадно.

То сверхпроницательной конспирологической догадкой выставит Сталина «агентом английского империализма».

«В эпоху сталинизма старая интеллигенция была уничтожена абсолютно.

Остались только реликты, видимо, пощаженные Лондоном по сентиментальным соображениям».

Сталин как «агент английской разведки»?

Очень, очень неплохо.

Даже «великий и могучий конспиролог» Проханов на этом фоне «просто отдыхает».

Беда таких людей, как г-н Белковский и г-н Галковский, в том, что они не в ладах ни с собой, ни со всем миром, потому что далеки от Господа.

Они настроены не только против нынешнего режима, но фактически — против всех режимов вообще, поскольку любой режим по определению содержит в себе ограничители человеческой свободы.

А «вечные оппозиционеры» не признают никаких ограничителей на сей счет.

Кроме того, это великие мастера выискивать пороки и недостатки не только в политических режимах, но и в людях.

Понятно, что и по этому направлению им «материала для работы» хватает.

Делают эту работу они с большим удовольствием. Причем не столько из желания помочь людям стать лучше, сколько из жажды собственного самоутверждения.

Утолять эту жажду очень удобно смакованием чужой греховности и слабости.

Фактически в той борьбе, которая идет между Богом и дьяволом, такие люди хотят быть «над схваткой».

Или хотя бы где-то «сбоку».

Беда этих людей в том, что им не хватает ума понять абсолютную невозможность такого «позиционирования», поскольку любой человек раньше или позже покоряется или свету, или тьме.

Вот и мечутся между Богом и дьяволом, в безотчетном стремлении найти духовное прибежище где-нибудь за пределами этого всеохватного противостояния.

И хорошо еще, если в их сердце есть стремление к истине и правде, потому что тогда Господь не дает им совсем уж пропасть.

Даже если это «махровые атеисты».

Господь ведь помогает даже безбожникам — если в их сердце есть хотя бы частица искреннего стремления к правде.

То, что после падения режима «реформаторов» придется снаряжать очередной «пароход» и кое-кого из идеологической «шпаны» отправлять туда, где якобы «процветает демократия» и «торжествует свобода», это понятно.

Но если Советская Россия отправила на Запад ряд действительно сильных ученых, то будущая Монархическая Россия отправит на Запад «бригаду» особо визгливых и мерзопакостных «либерально-демократических» публицистов и писателей, недостойных даже русской виселицы.

Пусть, сидя в «западной цивилизации» у хозяйского корыта, расстраиваются, видя, как с каждым годом крепнет и набирает силу Монархическая Россия.

Не хотелось бы однажды вслед за «пароходом» отправлять еще и пару «катеров» с такими публицистами, как Белковский с Галковским, этими «интеллектуальными котами», которые все пытаются «ходить сами по себе».

Может, все-таки поймут, что так бывает только в мультиках, но не в жизни.

Может, сделают правильный выбор — и послужат России.

Сергей Кургинян как образец продавшегося власти

«интеллектуального мастурбатора».

Кургинян — фигура показательная и поучительная сразу по нескольким «параметрам».

Во-первых, это, конечно, «чемпион» по «интеллектуальному мастурбаторству».

Кургинян давно уже по уши влюблен в самого себя — неслыханную умницу, и отвечает себе полной и безусловной взаимностью.

В этой всепоглощающей самолюбви есть что-то детски трогательное, поскольку Кургинян человек не злой, интеллигентный, где-то даже обаятельный…

Но то, что он так сокрушительно и безвозвратно пал жертвой собственного интеллектуального обаяния, сильно обессмысливает его творения.

Потому что зерна чего-то ценного, правдивого в этих творениях напрочь погребены, утонули в любующемся собой «потоке сознания».

В итоге мы видим тот самый, неприличный для взрослого мужика процесс «интеллектуальной мастурбации», который в данном случае обрел просто гигантские масштабы.

Во-вторых, Кургинян — непревзойденный мастер забалтывания любой темы.

Дайте Кургиняну любую тему — и он ее «заболтает» с высочайшим искусством: в сложных, «многокилометровых» текстах, набитых массой нужных и ненужных деталей, обсасывая каждую, включая никому не нужные, соорудив невероятно глубокую конспирологическую версию, выписывая ходом своих рассуждений витиеватые па, как фигурист на льду и т.д. и т.п.

И за всеми этими «танцами» напрочь теряется, пропадает суть проблемы.

Разбирать «длинномерные» опусы Кургиняна — задача непосильная сугубо физически и бессмысленная в части содержания этих творений.

Его труды схожи с фильмами вроде «Властелина колец», то есть мышление Кургиняна работает фактически в жанре «политического фэнтэзи».

Мир, порождаемый могучей фантазией Кургиняна, по отношению к реальности зачастую виртуален.

Ну и какой толк России от этого талантливого политолога-»фэнтэзиста»?

Шел бы лучше сценарии для киносериалов писать.

В-третьих, Кургинян — образец интеллектуала вроде бы патриотической ориентации, но элементарно продавшегося властям.

Уж не знаю, как Кургиняна купила власть. В СМИ приводились сведения, что он давно уже стал обладателем какого-то особняка в Москве.

Важно видеть и понимать, кто пытается затесаться в наши ряды под видом патриота, а на деле Россию предал. Пусть даже имея при этом целый «сундук» благих намерений.

Я не поленился бегло просмотреть все 35 статей из кургиняновского «сериала» «Кризис и другие» — на предмет оценки В. Путина автором.

Кургинян этого «ликвидатора России» последовательно защищает, выгораживает, оправдывает.

Вот наглядный пример такой попытки.

Реально и в переводе на общепонятный язык это означает следующее: России должно быть приятно от того, что ее убьют не сразу и не грубо, как это делал Ельцин, а постепенно и где-то даже изящно — как это делает Путин.

Надо сказать, вред такие персонажи, как Кургинян, наносят немалый.

Талантливый публицист, «обслуживающий» подлую власть, опасен именно своей былой талантливостью, следы которой присутствуют в его опусах.

«Продукция» таких людей вредна тем, что содержит патриотические «обороты речи», но автор служит поганой власти и обязан ей это показать и доказать.

В результате в головы читателей вкладывается особо изощренный «винегрет».

Кургинян — мастер приготовления именно таких «блюд».

Еще один такой «патриот» — Михаил Леонтьев.

Этот талантливый журналист «погорел», похоже, на том, что когда-то поверил Путину, искусно игравшему роль «силовика— государственника».

Леонтьев стал его поддерживать, искренне полагая, что тем самым помогает строительству мощного российского государства.

А когда понял, кто такой Путина на самом деле, не нашел в себе мужества порвать с официозной журналистикой.

Вот так эти два талантливых публициста и дергаются «на крючке» у «реформаторов», изо всех сил изображая себя при этом «патриотами».