Московская городская дума поддержала инициативу московского мэра Юрия Лужкова о поправках в Уголовный кодекс России, цель которых — ужесточение наказания по 282 статье УК (преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды), а также выведение дел этой категории из-под юрисдикции суда присяжных, будто бы «зараженных ксенофобией». АПН попросил экспертов прокомментировать эту инициативу.
Павел Данилин, шеф-редактор Кремль.орг:
К инициативе Мосгордумы передать рассмотрение дел по 282 статье из ведения суда присяжных профессиональным судьям я отношусь, как и к любым попыткам уменьшить влияние присяжных на судебный процесс, сугубо отрицательно. Недооценка суда присяжных равнозначна презрительной оценке граждан России в целом. Типа «не доросли еще холопы для того, чтобы свое суждение иметь».
В ситуации, когда в стране выносится крайне незначительное число оправдательных приговоров со стороны профессиональных судей, в ситуации, когда ФСИН является не исправительным, а карательным органом, я считаю, что любая система, которая подходит к рассмотрению дела не бездушно и не автоматически, заслуживает всякой поддержки и развития. В этой связи институт присяжных очень нужен России.
Наконец, не могут быть приняты аргументы вроде того, что присяжным нужны специальные знания… Судьи чаще всего не располагают таковыми, а полагаются на мнение экспертов. Главное для судьи — судить по справедливости. А для присяжных главное — установить, виновен человек или нет. Так что, если прокурорские работники и следователи не могут убедить присяжных, то это их проблемы, а не проблема суда присяжных.
Илья Крамник, обозреватель РИА-Новости:
Это издевательство и профанация смысла суда присяжных, который вводили с целью усовершенствования судебной системы и ее большей человечности. Обвинение граждан в повальной ксенофобии — еще большее издевательство — явления ксенофобии не рождаются сами по себе, они вызваны политикой московских властей и бесчинством приезжих.
Егор Холмогоров, главный редактор «Русского обозревателя»:
Я полагаю, что основное значение этой инициативы не столько в ужесточении законодательства по делам об экстремизме подлинном и мнимом (оно и так уже ужесточено дальше некуда, и за каждым предполагаемым экстремистом охотится уже пяток, если не больше, стражей порядка...), сколько в демонтаже суда присяжных. Весьма характерно, что депутаты МГД фактически оклеветали... своих собственных избирателей, из которых, собственно, и состоят эти суды. Удивительно правда, почему эти «ксенофобы» избрали таких «толерантных» депутатов — тут, видимо, какая-то недоработка со стороны избирателей.
