Сид:
А ведь хорошо же! Почти Бродский.

coba:
Стих нормальный. Очень хорошо передает броуновское движение "болота". Но как это болото превратить в ручей?

Любитель суверенной демократии:
Прошло уже более недели с примечательного дня 11 октября сего года. Так называемая «интеллектуальная элита» в унисон раскричалась о провокации для тандема, неконструктивном демарше оппозиции, а иные даже почувствовали в событиях, последовавших за самыми честными выборами в истории, предтечу цветных революций. В общем-то, в такой оценке этих самых выборов ничего преимущественно удивительного отнюдь нет. Попросту в условиях очень развитой независимости СМИ, в особенности телевизионных, та часть интеллигенции и этих самых интеллектуалов, которые не согласны с такой оценкой единого дня голосования, автоматически приравниваются к лизоблюдам американцев и сторонниками развала страны, которую В.В. Путин так старательно строил. Проще говоря, любые попытки общественной дискуссии по событиям, происходящим в стране вне официально одобренного Кремлем вектора, сразу же становятся происками подонков, желающих погибели стране и населяющему ее населению. За несколько лет суверенной демократии даже в самых далеких глубинах сознания перестали возникать вопросы, почему власть предержащие позволяют поступать себе так со своим собственным народом, почему при самой непосредственной угрозе для себя и близких мы предпочитаем обращаться за помощью куда угодно, только не в правоохранительные структуры, почему в регионах власть творит беспредел иногда сравнимый с поведением гитлеровцев на оккупированных территориях, а уважаемые СМИ в упор ничего не хотят видеть. Если все-таки попытаться перебороть страх перед собой за подобные мысли, можно еще задаться вопросом о том, как же так получается что не то что свободное волеизъявление граждан, но уже даже сама теоретическая возможность политического выбора перестала существовать. Ее больше нет. Все! Единый день «голосования» 11 октября 2009 года это подтвердил это, что называется, окончательно и бесповоротно. А если сделать последнюю попытку обратиться к своему, уже донельзя обработанному сознанию, есть опасность удивиться тому, что как-то незаметно гневной реакции и обещаний разобраться в творившемся беспределе, стремлений создать комиссия, объединения и комитеты, которые бы провели открытое общественное расследование и т.д. То есть, власть уже не считает нужным найти стрелочников в своих рядах, которые бы понесли ответственность за такие старания во имя процентов «Единой России». Очевидно, что если бы не выборы в Мосгордуму и последовавший демарш трех фракций в Думе страны, мало кто бы обратил внимание на происходящий произвол. А так, экспертам, идеологически оправдывающим преступления власти, пришлось формулировать умные мысли о том, что оппозиция ничтожна, куплена американцами и да вообще продалась дьяволу. Очевидно, что экспертам во всех областях жизнедеятельности человечества как Шевченко, Леонтьеву и им подобной братии не хочется сползать с бюджета Кремля. Поэтому пришлось постараться. Мысли получились вполне стройные и логичные. Исходя из их дорогостоящих (в прямом смысле) выводов получается так, что быдло, которое возмущается и замечает произвол их клиентов вообще не достойно жизни в этой стране. И напомню еще раз, все это, главным образом, только из-за событий в Москве. А кто-либо задавался вопросом (окромя тех, кто пострадал), что творят едино назначенные губернаторы, мэры и их свита в регионах. Неоткрывшиеся участки для голосования в Дербенте – это детский утренник в сравнении с истинными деяниями этих управленцев, причем, совсем не только на в республиках Северного Кавказа. Более того, если темпы политического развития продолжаться, 99%, отданных за кандидатов от власти уже перестанут быть характерными цифрами только для национальных республик России. Москва решительно подбирается. Не оставаясь голословным, упомянув о таких же «честных» выборах в провинциальных регионах, вспоминается недавний разговор с одним из кандидатов в главы Курсавского сельсовета Андроповского муниципального района. Сей населенный пункт имеет счастье быть расположенным на территории Ставропольского края, коим руководит один из самых молодых и перспективных губернаторов-назначенцев В.В. Гаевский. Не вдаваясь в технологически-выборные характеристики происходящего там, хочется указать, что наш разговор проходил в тихом кафе на Северо-Западе столицы, куда незадачливый кандидат перебрался сразу после того, как отказался снять свою кандидатуру. За время, проведенное с ним, Евгением (в целях безопасности, назовем его так) было рассказано много интересного о новой власти на Ставрополье и о делах, творимых ею. Прошло немногим более года после того, как В. Гаевский и его команда пришли к власти. За это время уже успели пройти самые безальтернативные в истории выборы мэра Ставрополя. Реальных противников губернаторского ставленника под разными предлогами заставили не принимать участие в выборах в столице региона. Параллельно главный серый кардинал губернатора Ставрополья, его первый зам. Юрий Белолапенко продавил изменения законодательства, согласно которым выборы в Думу города Ставрополя проходят не по одномандатным округам, а по партийным спискам. То есть жители трехсоттысячного городка теперь вынуждены ходить голосовать не за конкретного человека, который зачастую живет в соседнем подъезде и знает все чаяния и заботы соседей, а за абстрактную партию, положительные дела которой в этом регионе никем почему-то не припоминаются. Далее новой командой была совершена следующая примечательнейшая инновация, согласно которой мэр столицы субъекта становится не избираемым народом, а назначаемым из числа депутатов Думы ими же. Переводя на понятный язык, это означает, что у кого больше денег попадает на первые места в списке кандидатов в депутаты Думы, а у кого ресурсов еще больше затем попадает в кресло мэра. Вот такая вот она – южнороссийская демократия. Это лишь то, что касаемо имитации политики в краевом центре.