Подготовка РФ к интеграции в НАТО, о политической предопределённости которой мы говорили, идёт полным ходом и перешла в практическую фазу. В ноябре-декабре 2009 братание между РФ и НАТО достигло такого градуса, что натовцами публично был поднят вопрос об отправке частей российской армии в Афганистан.

26.01.2010: «Первое с момента войны на Кавказе заседание Совета Россия-НАТО на уровне начальников генштабов пройдет сегодня в Брюсселе. Главная тема - согласование планов военного сотрудничества на этот год. Россию на этой встрече будет представлять начальник Генштаба Николай Макаров. Тема Афганистана – одна из главных сегодня».

Транслируемую путинским агитпропом «патриотическую» демагогию и распространяемую дезинформацию о конфликтных отношениях России и Запада не следует воспринимать всерьёз. На деле процесс интеграции РФ в натовские структуры уже находится на столь продвинутой стадии, что его невозможно полностью скрыть. Оглашено, что, по крайней мере, второй год официально ведутся переговоры о закупке в натовских странах военной техники для российской армии. Последние годы российский ВПК и армия постепенно реформируются под натовские потребности. В РФ объявлено о начале реформы политической системы. Настоящая цель преобразований привести чекистскую деспотию в приличный вид, пригодный для интеграции в НАТО. Сообщено о планах преобразовать бывшую советскую «милицию» в нормальную полицию. И прочее, прочее, прочее. На подобные реформы по собственной воле путинские чекисты никогда бы не пошли.

Истинно советский человек отличается крайне слабой умственной конституцией, моральной инфантильностью и прямо-таки младенческой внушаемостью. Несмотря на очевидные факты, что капиталы, недвижимость и дети правящей в РФ олигархии укрыты на Западе, советские – плавно перетекающие в путинские – патриоты свято верили (и верят), что путинский режим геройски противостоит экспансии агрессивного блока НАТО. Годами жевали позорно глупые концепции противостоящего США некого фантастического «многополярного мира», бредили о том, как неодолимый БРИК вскоре сокрушит гегемонию ненавистного доллара. Советским патриотам только бы ельциновскую ночь продержаться, да путинский день простоять!.. Сберечь святые красные знамёна, передать традиции советчины, и таки дождаться возрождения СССР.

Действительный интерес представляет вопрос, под каким «патриотическим» соусом чекисты скормят публике начавшуюся интеграцию РФ в НАТО. Проблема для них в том, что советчина есть ценнейший политический ресурс, идеологическая опора режима. В интересах олигархического режима оберегать и по-возможности укреплять советские предрассудки населения. А сотрудничество РФ с НАТО неизбежно вызовет кризис (пост)советской идеологии. Ожидается глубокая деморализация не одних только просоветских товарищей, но также и условно антисоветски/антирусски ориентированных в Прибалтике, на Украине, Восточной Европе. Идеологический катаклизм.

Не знаю, как предполагается разрулить проблему в Восточной Европе, а в РФ ход найден.

«Впервые за всю историю проведения парадов Победы на Красной площади в этом году к участию в нем приглашены воинские контингенты стран НАТО — США, Великобритании и Франции — союзников СССР по антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны. Об этом объявил вчера управляющий делами президента РФ Владимир Кожин. Как выяснил "Ъ", Франция согласна прислать войска, в США и Великобритании думают».

Оказывается, ничего сложного, интеграцию РФ в НАТО представят как возрождение антигитлеровской коалиции при моральном лидерстве РФ. Хе-хе.

Радуют комментарии советских шашлычных патриотов. Их спросили, никого не забыли на парад Победы пригласить?

Владимир Долгих, председатель Совета ветеранов Москвы, в 1971-1989 годах член ЦК КПСС: — Никого. США, Англия и Франция были главной силой антигитлеровской коалиции. Безусловно, нельзя забывать о бойцах Сопротивления в Болгарии, Италии, но они не входили в коалицию. А парад задуман как парад участников коалиции.

Владимир Кашин, зампред президиума ЦК КПРФ: — Военных и ветеранов республик бывшего СССР. А союзников пригласили правильно. Сейчас в Капитолии крутят фильмы о Второй мировой, показывают холеных американских солдат-победителей, ну и немного наших с котомками. Поэтому важно показать, кто на самом деле воевал, а кто помогал. Нужно пригласить югославских и других партизан. Жаль Монголию забыли, начиналось-то все с Халхин-Гола.

Советским товарищам не хватает на Красной площади монгольской конницы. И ещё не пришло время, чтобы грузинская армия открыто прошла парадом Победы в Москве.

Как русским националистам следует относиться к параду на Красной площади сил НАТО. Очевидно, чекисты будут провоцировать русских на протесты против участия натовцев в параде Победы и на антинатовские выступления вообще. Однако честная и открытая интеграция России в НАТО для русских много лучше нынешнего положения. Повторю то, что писал ранее.

«… на очередном Русском марше (или любом аналогичном мероприятии) поднять один-другой американский флаг. Флаги НАТО и Евросоюза тоже не помешают.

О да, в ответ раздастся истошный визг чекистского агитпропа, что русские националисты суть иностранные агенты и предатели. Это будет само по себе удовольствие, наблюдать беснование мурзилок. Надо бы каждый день напоминать товарищам чекистам, что в 1991 году они массово совершили государственную измену, гнусно предали свой любимый СССР. Но настоящий юмор в другом, на митингах и демонстрациях русских национальных организаций чекистские пропагандоны выискивают (или инсценируют) свастики и нацистские приветствия. А куда они пойдут с фотографиями поднятых русскими националистами американских и натовских флагов? Ни в Брюссельский, ни в Вашингтонский обкомы с таким компроматом не сунешься. Сейчас русских националистов в РФ держат за преступных «экстремистов», «фашистов», озверелых апологетов Гитлера-Сталина. Стать натовскими агентами для нас большое повышение статуса, хе-хе.

И конечно, дело не только в том, чтобы подразнить американским флагом путинских пропагандистов и смешать антирусскую пропагандистскую игру. Для русских национальных интересов жизненно важно добиваться в России установления гражданских свобод и развития подлинной демократии. Следует самым серьёзным образом осваивать технологии гражданского общества, защиты прав человека и парламентской демократии. Борьба за гражданские свободы должна стать долгосрочной программой русской национальной демократии. А мурзилки с тоталитарными комплексами пусть себе кувыркаются в советском чекистском гетто».

По результатам дискуссий вижу, что многие не понимают, интеграция РФ в НАТО на тех или иных условиях дело уже решенное, согласованно и одобрено Брюсселем и Вашингтоном. Нас не спрашивают, желаем ли мы быть в НАТО, вопрос в том, на каком положении окажутся там русские.

Ныне путинские чекисты в РФ выполняют для Брюссельского обкома функцию сутенёров при РФ. И в их интересах представлять Западу русский народ тёмной изуверской антидемократической силой, чем-то вроде советско-православного талибана. Тогда, играя на страхах Запада перед кровожадными крези рашен, нынешний компрадорский режим сумеет продать себя как единственную цивилизованную силу в России и сохраниться в новых условиях. Полагаю, излишне объяснять, что консервация в любом виде господства (пост)коммунистической олигархии не в русских национальных интересах.

Русским нельзя поддаваться на чекистскую антинатовскую и антиамериканскую провокационную риторику и пропаганду. Борьба против НАТО и США – бессмысленная и заведомо обреченная – не в русских национальных интересах. Русское национальное движение должно провозгласить своей главными целями создание русского демократического государства и стратегический союз с Америкой.

На глазах изумленной общественности Последний диктатор Европы превращается в Первого белорусского демократа.

«Лукашенко и еще 40 белорусским чиновникам после президентских выборов 2006-го был запрещен въезд в страны Евросоюза - за "зажим демократии". И первым делом после отмены "черного списка" белорусский лидер отправился не в Брюссель, Берлин или Париж, а к папе. Да еще предложил себя в качестве посредника в организации на подведомственной ему территории экуменической встречи понтифика с главой Русской православной церкви!»

 

«Кремлю вряд ли понравилось, что делегация Белоруссии приняла участие в учредительном саммите новой программы ЕС "Восточное партнерство"».

Однако публично по вопросу интеграции Белоруссии в структуры «Восточного партнерства» официальные представители РФ высказали весьма скромные пожелания.

«Нельзя, чтобы страны, входящие в "Восточное партнерство" ставились в условия: либо светлое будущее с ЕС, либо темное прошлое с Россией, - пояснил он. - Признаки подобного ультиматума уже проявлялись в отношении Белоруссии, которую призывали не признавать независимость Абхазии и Южной Осетии"».

Путинский режим теряет последнего союзника. Хотя, признаем правду, у путинских чекистов политических союзников нет и быть не может, одни подельники. Грузино-российская война этот факт обнажила до неприличия. Наконец, постыдную реальность начали примечать даже путинские гении.

СУХУМ, 18 мая 2009. «Белоруссия слишком долго готовится к вопросу признания независимости Абхазии. Об этом на брифинге в Сухуме заявил спикер Госдумы РФ Борис Грызлов, находящийся в республике с однодневным рабочим визитом».

«… 23 февраля глава МИД Чехии, председательствующей в Евросоюзе, Карел Шварценберг на заседании Совета ЕС заявил, что признание Белоруссией независимости Южной Осетии и Абхазии поставит Минск «вне европейского контекста» и затруднит возможное участие этого государства в программе «Восточное партнерство». Эта позиция руководства ЕС была подтверждена верховным представителем ЕС по внешней политике и безопасности ЕС Хавьером Соланой, пресс-секретарь которого заявила, что политика Евросоюза, обусловленная «верой в территориальную целостность Грузии», состоит в непризнании Южной Осетии и Абхазии в качестве субъектов международного права».

В кавказских делах РФ оказалась в полной политической изоляции, не получив даже моральной поддержки от формально ближайших союзников. Запад приветствовал отказ Белоруссии солидаризироваться с РФ.

«США же в марте выразили поддержку действий Белоруссии, откладывающей признание Абхазии и Южной Осетии. «До настоящего времени позиция, занимаемая белорусскими властями в отношении вопроса признания Абхазии и Южной Осетии, была правильной», — заявил временный поверенный в делах США в Беларуси Джонатан Мур. По словам Мура, вопрос о признании Белоруссией независимости этих самопровозглашенных республик «может стать серьезным препятствием» для развития отношений с Западом».

Братание Евросоюза с Батькой дошло до такого градуса взаимопонимания и сотрудничества, что в Белоруссию прислали немецких инструкторов по борьбе с массовыми беспорядками. То есть по борьбе против той самой антилукашенковской оппозицией, которую совсем недавно Европа и США горячо поддерживали.

«Немецким полицейским поручено обучить своих белорусских коллег "грамотным действиям по обеспечению общественного порядка во время массовых мероприятий"»

«… представителям белорусского ОМОНа в ходе семинаров расскажут о немецкой тактике обеспечения безопасности в местах массовых скоплений людей, а также прочитают лекции на тему "конфликтного менеджмента и общественной коммуникации во время кризисных ситуаций"».

Советское вероломство Батьки многих огорчит. Для (про)советской общественности Лукашенко был маяком надежды, советским лучом в тёмном капиталистическом царстве, несгибаемым героем борьбы за реставрацию СССР. Позвольте всем морально пострадавшим выразить искренние соболезнования.

Как мог я уже давно пытался морально подготовить общественность к назревшим переменам в политико-идеологической ориентации Батьки.

«Лукашенко скорее советско-белорусский националист, его тип национализма близок восточно-украинскому»

«Как истинно советский человек Лукашенко давно искал повода отвалить от РФ и присоединиться ко всем остальным советским республикам от Украины до Эстонии»

«… режим Лукашенко не вызывает у меня безоговорочного восторга, и его политико-идеологическая стратегия в отношениях с РФ мне кажется бесперспективной. Впрочем, отношения РФ-РБ во многом носят конспирологический характер, и с окончательным анализом я бы не спешил. У Батьки имеются серьёзные подземные ресурсы влияния в РФ и результат торга пока не очевиден».

Можно ограничиться банальной констатацией, что советский значит предатель. Однако полагаю, изменение отношений Лукашенко и Запада верная примета грядущих больших перемен.

«Не думаю, что признание Абхазии и Южной Осетии критично для отношений лукашенковского режима с Западом. Вообще поведение выражающего интересы части чекистских элит Лукашенко в отношениях с РФ следует рассматривать в контексте российской внутренней политики. В настоящее время Батька единственный российский политик, могущий позволить себе относительно независимую от путинцев публичную позицию, и имеющий возможность находится в легальной оппозиции к путинскому режиму. Двусмысленная позиция и демонстративный отказ Белоруссии, ближайшего и вернейшего союзника, поддержать РФ в кавказских делах важно как индикатор, что в российских верхах созрело серьёзное недовольство путинским режимом».

Напомним, что в октябре 2007 года в интервью российским СМИ Лукашенко решительно осудил культ личности Путина и практикуемый путинским режимом циничный обман российских избирателей. Путинцы тогда утёрлись, не решились выразить Батьке неудовольствие.

К сказанному следует добавить, что прежде Запад хотя бы поверхностно зачищал обломки бывшего СССР от советчины, и лишь затем приступал к их интеграции. На примере Белоруссии мы видим, что Евросоюз упражняется в переваривании откровенно авторитарного режима советского типа. Приходится думать, что результаты этого эксперимента определят дальнейшую судьбу путинского режима и РФ. Полагаю, Евросоюз не столько стремится оторвать Белоруссию от РФ и полностью изолировать путинский режим (тот и так фактически находится в глубокой политической изоляции и лишен возможности манёвра), сколько Брюссельский обком на белорусском полигоне собирается отработать механизмы включения советских товарищей в структуры Евросоюза и НАТО.

Несомненно, что стремительная без всякого внятного повода внезапно явившаяся дружба Запада с Лукашенко это шокирующая политическая сенсация, на грани идеологического эпатажа. Всего два года тому назад у мировой и российской Прогрессивной общественности было принято говорить о лукашенковском режиме в тоне крайней злобы и абсолютного презрения. В качестве образчика жанра типовая статья в «Известиях» от 11.01.2007 года:

«"Конечно, он сукин сын, но это наш сукин сын!" - бессмертные слова американского президента Франклина Рузвельта, произнесенные им в адрес никарагуанского диктатора Сомосы-старшего (дело было еще в 30-е годы прошлого века), все последнее десятилетие служили 100%-ной индульгенцией для Александра Лукашенко. Во всяком случае, именно на них ссылался один из прежних руководителей администрации президента России, объясняя без диктофонов, почему Москва столь снисходительно смотрит на все действия диктатора. Действия, за которые он уже давно вычеркнут из списка рукопожатных и даже просто принимаемых политиков и в Европе, и в Америке.

Мы же прощали ему все: и исчезновение с концами оппозиционеров и журналистов, и азиатскую по жестокости политическую цензуру, и "шалости" с перепродажей наших энергоносителей втридорога, не говоря уже о протекающих через белорусскую территорию полуконтрабандных реках "серого" импорта. Все ради абсолютно виртуального Союза, который денно и нощно "строит" Пал Палыч Бородин со товарищи. Но когда батька всего лишь из желания продемонстрировать свою крутость заставил пол-Европы всерьез засомневаться в надежности российских поставок, местоимение "наш" из фразы Рузвельта про сукина сына отвалилось само собой.

Понятно же, что режим Лукашенко обречен даже в ближайшей исторической перспективе, ну не может долго просуществовать в современной Европе государство, выстроенное в стилистике, увы, окончательно ушедшей эпохи. Чем скорее и действеннее мы поможем белорусам (а главное, себе) это осознать, тем будет лучше и для нас, и для них. Сейчас нужны не преданные (и готовые предать) союзники, а нормальные партнеры. Так что время тянуть резину объединения для Лукашенко закончилось. И слава Богу».

Ю. ЛАТЫНИНА: «Следующий шаг реальный – это взять город Минск в 24 часа одним парашютно-десантным полком или батальоном «Восток», что, кстати, более разумно и более технически возможно. Причем я вам честно скажу, что если этот шаг будет сделан, у него будет большой смысл хотя бы потому, что в отличие от перекрытой трубы он не затрагивает интересы покупателей нефти, то есть на самом деле единственное логичное разрешение этого конфликта, я совершенно не смеюсь, аннексия Белоруссии, потому что действительно, в конце концов, до какого времени мы будем платить за снисхождение к стране-изгою, за уверенность Лукашенко в том, что мы не введем в Минск войск и не дадим денег Милинкевичу?»

«Нет, я на самом деле говорю, что самый рациональный вариант это введение войск в Белоруссию, я совершенно не иронизирую, поверьте».

«Нет, менее кровожадные варианты все являются проигрышными вариантами».

Не трудно предвидеть, что вскоре вся Прогрессивная общественность в очердной раз хором прозреет и воспоет обновленного Батьку как величайшего либерала и демократа, просвещенного автократа. Увидите, гуманистическая интеллигенция ещё будет печатно мечтать, чтобы произведенный Западом в Демократы Лукашенко стал российским президентом. Это притом, что за прошедшие годы Лукашенко и его режим не изменились ни на йоту.

Повторюсь, все эти удивительные политические трансформации явились результатом сокрушительного политического поражения путинского режима в Грузии. Западные стратеги пришли к заключению, что путинские чекисты не способны удержать ситуацию, несчастная РФ повалится от первого серьёзного тычка. И дабы не рисковать дестабилизацией отношений внутри Западного Клуба, придется самые крупные обломки СССР брать под непосредственный контроль, интегрировать в Западные структуры. Начали с Белоруссии, процесс пошёл. И как ни парадоксально сейчас звучит, в обозримом будущем под твёрдым руководством Батьки просоветская Белоруссия имеет более высокие шансы оказаться приятной в Евросоюз и НАТО, чем суетливая Украина.

В пятницу 10 апреля с.г. мне довелось по радио «Россия» услышать интервью первого заместителя председателя Совета Федерации РФ Александра Порфирьевича Торшина. Александр Порфирьевич занимает много разных общественных и государственных должностей, в частности он член национального антитеррористического комитета от Совета Федерации РФ. В интервью Торшин пространно повествовал о чеченских и кавказские делах. И сказал нечто настолько откровенно шокирующее о целях путинской национальной политики, что я решил насколько возможно подробно познакомиться с его персоной.

Посмотрим, кто таков, откуда родом важный сановник РФ. А.Торшин родился 27 ноября 1953 года в поселке Митога, Усть-Большерецкого района Камчатской области. И затем биография товарища обрывается без малого на 40 лет. Где был, чем занимался, не сообщается. Происхождение человека также покрыто мраком тайны. В конце 80-х из своего ниоткуда появляется в Москве, назначается на номенклатурные должности, и затем делает завидную государственную карьеру в ельциновской РФ.

В 1990—1991 годы сотрудник отдела по связям с общественно-политическими организациями Аппарата ЦК КПСС. До этого вроде бы преподавал в Академии общественных наук при ЦК КПСС, работал Президиуме АН СССР, подвизался в аппарате ЦК КПСС. После роспуска КПСС работал в правительстве РФ. Занимал посты: статс-секретаря Центрального Банка России (в ранге заместителя председателя), заместителя руководителя аппарата правительства, полпреда кабинета министров в Госдуме, заместителя генерального директора Агентства по реструктуризации кредитных организаций. И прочее, прочее, прочее.

Торшин склонен к преподавательской и научной деятельности, доцент, кандидат юридических наук. А какое образование у путинского ученого? На сайте Совета Федерации официально сообщается следующее:

«1978 - Всесоюзный юридический заочный институт

1990 - УЦ переподготовки раб.ВУЗ в обл.псих-педагог.основ уч.процесса МГУ им.М.В.Ломоносова»

Таким образом, два высших образования это заочный институт в 1978 году и в 1990 учебный центр переподготовки работников ВУЗов при МГУ. Перед нами советский самородок, бывает.

Поскольку Торшин не поступил в институт по окончании средней школы (о том, где он жил и учился, ничего достоверно не известно, но предположим, что школу наш герой окончил нормальным путём), то не позже 1972 года молодой человек обязан был отравиться служить в советскую армию. О службе в армии умалчивается, зато мы знаем, что через 6 лет наш герой окончил Всесоюзный юридический заочный институт.

Так чем же занимался тов. Торшин в 70-80-е годы? Выскажу правдоподобное предположение, что он начинал службу в охране мест заключения. Отсюда и был двинут в учёные от юриспруденции и общественные деятели. Судя по всему, перед нами голимый чекист.

«… Был активным участником и организатором левопатриотических движений, избирался членом политсовета Консервативно-патриотического движения, стоящего на позициях "христианского социализма"».

В сентябре 2004 года Торшин возглавил парламентскую комиссию по расследованию террористического акта в Беслане. В августе 2008 года Торшин возглавил российскую комиссию по расследованию событий в Южной Осетии. В настоящее время А.Торшин первый вице-спикер (Заместитель Председателя), в Совете Федерации представляет Республику Марий Эл. Перед нами влиятельный путинец, специализирующийся на кавказских делах.

Теперь вернёмся собственно к интервью. Тов. Торшин сладко поведал общественности о больших успехах Рамзана Кадырова. Рассказал радиослушателям о чудесных, тянущихся к знаниям чеченских студентах, о которых повсеместно хорошие отзывы как о прилежных учащихся. И с непередаваемым чувством глубокого удовлетворения доложил об идущих на Северном Кавказе процессах дерусификации и чеченизации остальной России. Так и сказал, «дерусификация» и «чеченизация».

«Процессы идут не только дерусификации, будем говорить так, Северного Кавказа, но идут процессы и чеченизации просторов Российской Федерации. Вообще тогда надо приветствовать».

А ещё объявил, что «наша многонациональность это наше конкурентное преимущество». Можете сами послушать аудиофайл (скачать доступно здесь), слова о дерусификации примерно в середине.

В заключение Торшин радостно сообщил, что для координации политики (надо думать, продолжения дерусификации и чеченизации) создана постоянная парламентская комиссия по Кавказу, которую в лучших большевицких традициях назвали Кавбюро.

«в статусе наблюдателей в нее войдут представители парламентов Южной Осетии, Абхазии, Грузии, Азербайджана и Армении, а в перспективе — Турции и Ирана. Комиссия будет анализировать ситуацию и разрабатывать решения по ее стабилизации, сообщил Торшин, одной из ее задач будет подготовка национальных кадров».

«Торшин напомнил, что после гражданской войны умиротворить Кавказ смогло Кавбюро ЦК РКП(б) под руководством Сергея Кирова. «Методы бюро были политические, разъяснительные, карательная составляющая не доминировала», — рассказывает Торшин».

По ходу интервью Торшин с жаром доказывал, что Кавказ един. Отсюда путинцы вывели, что в Кавбюро следует пригласить иностранные государства, дабы они занялись внутренними российскими делами. Нетрудно представить перспективные направления и плоды деятельности Кавбюро для России.

Давно затрудняюсь понять, чем недовольны советские товарищи. Всем в РФ заправляют явные и негласные чекисты, проводят ленинско-сталинскую национальную и всякую иную антирусскую политику. Осталось переименовать «Единую Россию» в ВКП(б), а Путина в Генеральные секретари для полного советского счастья. Недовольство нынешней путинской РФ со стороны просоветских товарищей есть типичные мелкобуржуазные истеричность капризность.

Утром 15 апреля с.г. в новостях РФ многозначительно сообщили, что президент Д.Медведев дал интервью «Новой газете», говорил за демократию: «Демократия была, есть и будет».

Содержание малосодержательного интервью третьестепенно по сравнению с самим фактом, что путинский президент «Медведев» даёт интервью отмороженной оранжевой «Новой газете». – Измена! – должны были бы громогласно провозгласить охранители, но они позорно промолчали.

А ведь это интервью оглушительная политическая сенсация. Равнозначно, как если бы Д.Медведев дал интервью газете «Завтра». Хотя нет, «Завтра» уже не годится, давно и страстно поет гимны режиму. Тогда ответы президента РФ на вопросы тов. Ю.Мухину из газеты «Дуэль», кто понимает.

«Новая газета» ортодоксально пропагандирует то, что в РФ принято именовать «либерализмом». Газета занимается апологией олигархии, проповедует принципиальную ненависть к русской демократии. И знаменита тем, что всегда открыто и бескомпромиссно солидаризировалась с любыми врагами России, вплоть до ичкерийских террористов. К путинскому режиму газета относится в высшей степени оскорбительно, злобно осуждая за умучивание невинного Ходоровского, избиение чеченских младенцев, имперскую агрессию в отношении чудесной Грузии и недостаточно массовые и жестокие репрессии против «русских фашистов». Как есть из себя революционный агитационный листок в ненавистном путинским охранителям оранжевом стиле и духе.

«… Прощаясь.

Д.Медведев: — А знаете, почему я дал интервью именно «Новой газете»? Вы никогда никому ничего не лизали.

Муратов: — !!! Жалко, я диктофон уже выключил...

Д.Медведев: — А вы можете и так передать эти мои слова. Я подтвержу, что их сказал».

Рассматривая дело формально, интервью Медведева «Новой газете» есть моральная капитуляция власти перед тем самым оранжизмом, с которым путинцы остервенело боролись последние годы. Причем капитуляция без видимого повода. Никакой широкой общественной поддержке у «либералов» в России нет, и не предвидится. Хамский и оголтело криминальный характер «либеральных реформ» 90-х людьми не забыт.

С другой стороны, никакой практической необходимости в повороте к «либерализму» у путинского режима не имеется. Просто даже и потому что элитные «либералы» сохранили решающее влияние на экономическую политику государства. Что и не удивительно, Владимир Путин фактически является политическим выдвиженцем группировки Чубайса. И в силу привилегированного придворного статуса «либеральной» «оппозиции» при путинской режиме её фронда неизбежно имела самопародийный характер. Практически все «либеральные» партии и их руководство содержались за государственный счёт. Оттого демонстративное противостояние путинщине либералов всегда выглядело комично и подловато, поскольку одновременно их признанные вожди гайдарочубайсы вернейшая, элитная опора чекистского режима. И приходится признать, что внезапное интервью Медведева «Новой газете» также есть демаскировка яростной «оппозиционной» газеты. Таков вообще стиль ведения российских дел путинцам, они не считаются с политико-идеологическим реноме чекистских мурзилок и щедро спалили немало старой ценной агентуры.

Также не в интересах и привычках путинцев и политическая либерализация. Эпоха либеральных 90-х характеризовалась балансированием президента Ельцина между постсоветскими олигархическими группировками. Установление знаменитой путинской Вертикали власти означало, что все олигархические группировки признали первенство питерского мафиозного клана. В настоящий момент едва ли созрел настолько опасный олигархический заговор, чтобы путинцы заранее испугались и принялись искать компромисса. И даже, допустим, если бы Медведев задумал лично, без Путина, предложить союз каким-либо придворным партиям и элитам, то ему нет нужды идти в маргинальную «Новую газету».

Таким образом, прямого и честного замысла у сенсационного интервью Медведева не отыскивается, хотя очевидно, что какой-то рациональный умысел у шокирующей акции есть. Должен быть, до сих пор Медведев не был замечен в склонностях к политическому эпатажу. Ну что ж, тогда поглядим на событие в контексте свежих политических тенденций и веяний.

С кризисом пришло время линьки режима. Нет, не надейтесь, путинцы не собираются слинять из страны. Зверушке пора менять маскировочную раскраску шкуры, тотемным животным вместо Медведа избрать… выхухоль, почему нет. На всякий кризисный случай полезно образовать альтернативную правящей «Единой России» вторую путинскую партию. Причем партию достаточно авторитетную у избирателей. И любые «либералы» на эту роль заведомого не годятся. Зато в связи с обострением кризиса у КПРФ появляются реальные перспективы на власть в РФ.

С тов. Зюгановым договориться всегда можно, и обо всём. К тому же специально для него недавно приняли закон о ротации руководителей политических партий, припёрли руководящих зубров КПРФ к стенке. И, тем не менее, даже при взаимном непротивлении сторон так просто без церемоний передать бренд КПРФ в чужие руки затруднительно (имею в виду давние планы влить КПРФ в «Справедливую Россию»). От неаккуратного циничного обращения советский бренд может потерять электоральную привлекательность. Тут требуется провести деликатную комбинацию.

Выскажу предположение, что начавшаяся недавно придворная возня насчет будто бы на ровном месте задуманной Медведевым «оттепели» имеет главной целью обозначить опасность «либеральной» реставрации в РФ. Дескать, путинский режим идёт на союз с отмороженной «демшизой», возвращается к своим ельциновским корням, и прочие ужасы. Интервью президента «Новой газете» в этом контексте должно выглядеть вполне зловеще и многообещающе. Угроза возвращения ельцинщины даёт коммунистам убедительный аргумент для создания какого-нибудь Народного фронта. А на деле лишь предлог, позволяющий КПРФ, не теряя лица перед избирателями, вступить в коалицию с путинской нежитью «Справедливой Россией», которая тоже якобы левая партия. В результате КПРФ вместе с электоратом перейдёт под полный фактически контроль путинцев, и может смело на выборах в Думу побеждать «Единую Россию». Красочные подробности цыганской свадьбы каждый может дорисовать по своему вкусу, в меру отпущенной ему фантазии (жизнь всё равно превзойдёт любой индивидуальный бред). Так, наконец-то, в РФ образуется долгожданная двухпартийная система.

Итак, дебютная идея убедительная, план неплох, но с исполнением могут встретиться немалые проблемы. Что ж, скоро увидим, куда страну и нас влекут события.

Читаю ожесточённую полемику Шендеровича против Быкова и тихо радуюсь зрелищу единоборства титанов местечкового пафоса. Дело-то как у них было. 23 марта 2009 года в журнал «Профиль» опубликовал статью некого Михаила Майкова «Марш импотентов». Статья заурядная еврейская националистическая агитка, взываёт к европейской цивилизационной, расовой и религиозной солидарности с Израилем против арабов. К статье подверстали комментарий заместителя главного редактора журнала «Профиль» небезызвестного скандального литератора Дмитрия Быкова. Поскольку журнал делают расовые профессионалы и гении, то где кончается текст Майкова и начинается Быкова (и Быкова ли), догадаться постороннему человеку затруднительно. Но знающие люди определили и указали, что выступление Быкова начинается со слов:

«Не примазывайтесь! Если бы я жил в Израиле, что мне представить очень трудно, — вероятно, я тоже ратовал бы за войну до победного конца. У Израиля нет другого выхода». … «Пора назвать вещи своими именами: никакая иудео-христианская цивилизация (и уж тем более культура) не воюет в лице Израиля с антицивилизационным и ужасным арабским миром. Воюют два ближневосточных народа, одинаково жестоковыйных и непримиримых».

Да, наговорил Дима Быков соплеменникам гадостей. Отчасти резонных, но всё же злорадных гадостей. И сатирик Шендерович не стерпел национальной обиды от наглеца, со всего маху дал гуманистическую отповедь предателю:

«Я с теми, кого хотят уничтожить вместе с детьми за их принадлежность к своему народу – неважно, какому, и мое еврейство тут ни при чем. Я за тутси, а не за хуту!»

Когда еврей выбирает между тутси и хуту, то его еврейство может быть и не имеет решающего значения. Может быть. Хотя ведь такой выбор всё равно национализм. А вот когда еврей выбирает между Израилем и арабами, то надо быть наивным и тёмным как зулус, чтобы и самому верить в беспристрастность выбора, и убеждать в нём окружающих. Самые бессовестные и оголтелые шовинисты и расисты как раз те, кто заведомо отрицает за собой какие-либо национальные чувства, лицемерно не признает возможность неодолимого зова голоса Родной Крови.

«Когда при тебе в электричке нацисты режут азиата, не надо погружаться слишком глубоко в размышления о дуализме этно-религиозных отношений на постсоветском пространстве. Не надо равноудаляться так сильно. Надо встать и попробовать предотвратить кровь. Сделать это можно только однозначной и волевой поддержкой того, чьей жизни угрожают по национальному признаку».

А если режут не нацисты и не по национальному признаку? То-то и оно, у еврейской (а также армянской, грузинской и прочей азиатской) интеллигенции всякого рода якобы общечеловеческие призывы к интернациональной солидарности всех Хороших Людей в основе имеют первобытный расизм и зоологический шовинизм. И когда они гневно осуждают национализм, то осуждают чужой национализм, потому что их родной национализм для них непреложная Всемирная Истина. Это азиатская дикость, конечно, и в этом они ничем отличаются от ненавистного им Хамаса.

«Когда-то Виктору Некрасову строго заметили: в Бабьем Яре расстреливали и красноармейцев, и просто советских людей, почему же вы говорите только о евреях? Он ответил: потому что только евреев здесь убивали за их национальность… Евреев продолжают убивать за то, что они евреи».

Пафосная фраза «Только евреев убивали за национальность!», кроме её очевидной лжи и подлости, по сути утверждает, что за национальность нельзя убивать одних только евреев. Боюсь, что со столь изящным окончательным решением не все согласятся.

«Вот две стороны конфликта: просто — Одни и просто — Другие. Что мы видим?» «речь идет о попытках народа выжить среди каннибалов»

Для Шендеровича народ это евреи, каннибалы соответственно арабы. Всем остальным ультимативно предлагается присягнуть в верности евреям. Шендеровичи имя коим легион не допускают и мысли, что некто в здравом уме может иметь свои, противоречащие еврейским национальные интересы. Этими зоологическими гуманистами любые противники евреев лишены человеческого облика по определению. И подобная чудесная морально-политическая конструкция у Прогрессивной Общественности именуется Гуманизмом, Толерантностью, и никаких вам противных национализмов с расизмами, фи. Когда вас убеждают поддержать некий народ в его справедливой борьбе и приводят разумные аргументы, то есть над чем поразмыслить, взвесить доводы сторон. А когда принимаются назойливо доказывать, что чужие вам племенные заботы и проблемы это общечеловеческий приоритет, то такая постановка вопроса есть очевидное жульничество и бесстыдная демагогия. А если товарищ сам истово верует в свои шовинистические проповеди, что национальные интересы его племени суть Всемирная Истина и Счастье всего Человечества, то перед нами маньяк, и маньяк неумный. Д.Быков взялся оборонить ценности европейской цивилизации от сионистских извергов. Европейская цивилизация, полагаю, обойдется без непрошеных услуг посторонних. И всерьёз вникать в позицию Быкова – даром тратить время. Как обычно литератор ищет скандала, чтобы покрасоваться на фоне и по поводу. С этим пусть евреи сами разбираются. Увешали Быкова литературными побрякушками что Брежнева орденами, пусть теперь любуются результатом. Да и милые евреи между собой бранятся, только тешатся, русским до их местечковых гевалтов дела нет. Другое дело Шендерович, берущийся помочь Израилю. Мне как русскому сионисту и твёрдому другу Израиля хорошо видно, что выступления шенедровичей для европейца выглядят дико и, в лучшем случае, друзей Израилю не прибавят. Как не прибавили они в своё время общественной поддержки гонимому путинцами НТВ. Во время последних арабо-израильских столкновений в Газе для меня было очевидно, что Израиль вправе ответить карательной военной операцией на провокации Хамас: «Израиль имеет столь же законное право наносить военные удары в секторе Газа, как и Россия бомбить зарвавшуюся Грузию». Однако с русской точки зрения трудно увидеть, прочему бы это хамасовец больший каннибал, чем Шендерович. Ведь Шендерович сотоварищи горячо одобряли чеченских моджахедов, поддерживали резню русского населения ичкерийскими изуверами. И любые выступления подобной антирусской публики в поддержку кого-либо, в России неизбежно ведут лишь к моральной дискредитации предмета их забот.