"...Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. ... Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. ... Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. ... Помочь беззащитным детям..."
Я не вижу в этом ничего плохого, собственно. Скорее даже наоборот - чувство юмора в таких случаях - ценнейшая вещь.
Я про чувство юмора авторов сегодняшнего Президентского послания. Ну а какую нужно было выбрать основную тему для него, если:
а) народу совершенно наплевать на то, что он там скажет;
б) что бы он там ни сказал - это никак не повлияет на то, что власть 2012-го года сама падает к нему в руки, поэтому говорить сальности, что-то обострять и т.д. - нет никакого смысла, скорее наоборот. Заранее, собственно - было известно, что ничего "жёсткого" Медведев в этом послании не скажет.
Значит нужно было говорить о чём-то абстрактном, либо иносказательно. И очень мило со стороны авторов послания было выбрать ту же тему, что выбрал в своё время Остап Бендер в качестве темы выступления перед гостями Елены Станиславовны, могли же ведь выбрать и тему "Космос" - вот все бы и гадали что к чему. А тут всё понятно: шутка и советская классика. Можно по крайней мере сопостовлять и хихикать.
Ещё другое обратило на себя внимание. Между прочим - для всех кремленоведов именно это должно быть интересно. Я не буду долго объяснять почему - умные поймут сами, а дуракам не нужно и объяснять, но на самом деле тут не всё так просто, можно различные (а не только очевидные на первый взгляд) цепочки пораскручивать.
Дело в том, что Дмитрий Медведев был сегодня в сиренево-фиолетовом галстуке. Галстук неплохой, но ему он не идёт (цвет этот), да и вообще принято считать, что этот цвет любят только шизофреники (это не так, конечно).
Ну так вот - я аж прям ахнул, взглянув на зал - СКОЛЬКО ТАМ ЛЮДЕЙ ВМЕСТЕ С МЕДВЕДЕВЫМ БЫЛИ В ГАЛСТУКАХ ТАКОГО ЖЕ ЦВЕТА.
Это никакой не "модный цвет" для галстуков, не выдумывайте. В конце-концов - сколько я вижу этих же людей - ничего подобного они никогда не носили.
Просто нужно думать - не то эти люди приплачивают секретаршам, адьютантам или жёнам Медведева за то, чтоб выведать какого цвета у него будет галстук: дабы понравиться молодому государю, попасть ему в тон, либо тут назревает что-то типа заговора - в 1999-м году половина Администрации Президента, помнится, носила часы на правой руке - ибо все заметили, что так их носит Путин, который тогда был Наследником и Преемником (теперь этот ирод стал их носить как все нормальные люди на левой руке). Это у всех было что-то типа "масонского приветствия".
В этом есть что-то даже милое, я бы сказал - "поиграть в мушки", "интриги испанского двора", "интриги византийского двора", "интриги Версаля" и т.п.
Как бы то ни было - но сегодня почти половина поголовья присутствующих была в галстуках такого цвета (говоря про половину - я говорю вовсе не про простое депутатскую бедноту и простоту, у которого нет возможности давать взятки секретаршам и адьютантам Медведева - с целью узнать цвет его галстука, я говорил про половину из тех, кого можно назвать "двором" Администрацию Президента, всяких интриганов типа Эрнста и т.п. - у кого есть такая возможность), что исключительно противоречит даже теории вероятности.
В той страшной ситуации, в какой находится сейчас Россия стараниями Ельцина-Путина-Медведева - при том - что они ничего не смыслящие марионетки антирусских и антироссийских сил, а спасения пока не видно, национально-освободительное восстание пока не началось - мы можем наблюдать лишь за сменой галстуков. Ну типа как развлекательный исторический роман читать - если уж нас лишили научных лабораторий - то что ещё делать? Простые удовольствия - последнее прибежище сложных натур. Ну это я к созерцателям, конечно, обращаюсь.
Вчера мы с Владимиром Голышевым написали по сути дела два одинаковых поста о версиях покушения на убийство Олега Кашина.
Точнее говоря - не одинаковых, но в них есть много схожего. Ни я, ни Владимир не рассматриваем малосерьёзные версии, не связанные с Турчаком. Владимир даже правильно сформулировал - "турчаковская" версия даже не главная, а ЕДИНСТВЕННАЯ.
Версия с "Химкинским лесом" на мой взгляд просто тупая - как всё, что придумывают именно путинские пиарщики и журналисты - ну какое отношение к Химкам имеет Кашин? Ну написал пару раз об этом, но кто об этом не писал? Уж даже Лужков - всё ж совсем до маразма дошло. Да и ничего особенного Олег Кашин о Химках не писал. Да и кому нужны эти Химки? Это просто для отвода глаз. Тут понятно - кто на этой версии настаивает и продвигает; но среди прочего - если видите, что человек не из путинских пиарщиков её поддерживает - значит это свидетельство того, что данный человек просто вообще ничего не понимает, возможно переутомился на праздниках.
Ортега предложил совсем уж странную версию - что это из-за "Путиной-игуменьи". Я хорошо отношусь к Ортеге, но данную мысль рассматриваю как если бы пятилетний ребёнок смотрел детектив и предположил, что убийца - сидящая рядом с этим ребёнком нянька, тоже смотрящая этот фильм. Причём тут игуменья? Что тут компроматного? Путинцы сами усиленно распространяли версию о Кабаевой, так что же теперь - чем-то же нужно это логично завершить? Ну не многожёнством же! Ну игуменья - так игуменья, нет - так нет, достаточно и того - что она нигде не появляется вместе с Путиным, а уж чем она при этом занимается - не имеет значения. Это всё из области светских сплетен - никому это не интересно на самом деле. Не говоря уж о том, что запустил эту информацию вовсе не Кашин, а некто по имени (фамилии) Притула, кого Кашин лишь перепечатал. Короче, я продолжаю хорошо относиться к Ортеге, но считаю, что его версия сродни версии Павла Пряникова (главледа "Свободной прессы"), сообщившего вчера, что во всём виноват Иосиф Сталин (я не шучу: http://twitter.com/netovetz/status/942843526914048) - и обе эти версии от переутомления на праздниках.
Другие версии я вообще не рассматриваю - ибо они просто совсем глупые (хотя версия с уважаемым мною Ловицким может быть частью "политической турчаковской версии" - ибо она является хорошим к ней фоном. Возможно, если именно "политическая версия" правильная - то тексты Ловицкого подтолкнули заказчиков проделать то, что они проделали - фон, повторяю - удачный - с учётом "путинской молодёжки" Ловицкого и т.д.; но об этом ниже).
///UPD. Уже после написания этого текста я прочёл версии "либерального заказа" (от "старолибералов") в блоггах Марины Юденич (http://marina-yudenich.livejournal.com/580855.html) и Павла Данилина (http://leteha.livejournal.com/1199781.html). Я бы не назвал это глупыми версиями, наоборот - в некотором смысле это умнО, но все они разбиваются об один вопрос: "А какая мотивация?" Месть Шендеровича или Альбац?! Ну вот даже как-то даже не смешно... Нет, шутовские "либералы" это несерьёзно///
Итак, Турчак (чтобы сейчас не повторяться - все аргументы мои и Голышева в тех наших вчерашних двух постах, на которые я ссылки дал в самом начале).
Но что значит "Турчак"? В "турчаковской версии" есть четыре подверсии, которые объеденины лишь названием.
Опишу все четыре.
1. Официальная версия.
Это не означает, разумеется, - что она будет официальной ВЕРСИЕЙ СЛЕДСТВИЯ в конечном итоге (хотя кто знает?). Но это означает, что именно её будут "шуметь" все медведевские СМИ и блогги. Не в качестве, конечно - опять же "официальной" информации, но как наиболее ходящий в народе слух. Всякие литвиновичи и прочие подотчётные Павловскому и Будбергу-Волошину товарищи.
Чтобы побыстрее отправить в отставку Путина, скомпромитировав его.
Сформулировал её наиболее хорошо и полно в комментариях у Владимира Голышева хорошо формулирующий то, о чём и так сейчас затрещат более косноязычно все литвиновичи oldfisher_mk (замечу - он делал это чуть ли не в шутку, но такие шутки от человека из "будберговского пула" показательны), цитирую полностью:
"В руссиянском кастовом обществе завершился ещё один конфликт. Завершился вполне предсказуемо, как и должен был. У меня совсем недавно статья была на эту тему Архипцева vs. Виролайнен http://oldfisher-mk.livejournal.com/37181.html Там я доказывал, что в руссиянии нет ни единого шанса у представителя низшей касты в конфликте с кем -либо из более высокой касты. Плевать в этом случае на то кто прав и на все законы. И вот жизнь дала наглядный и печальный пример. На страницах ЖЖ возникла стычка между губернатором Псковской области Турчаком и блогером Кашиным. Я подчёркиваю, что именно блогером, а не журналистом Коммерсанта Кашиным. В своих многочисленных статьях в Коммерсанте Кашин никогда ничего не писал про Турчака, а вот в блоге упомянул и при этом сделал непростительную роковую ошибку поставив перед фамилией молодого губернатора прилагательное "сраный". На беду Кашина, губернатор Интернет читает и даже сам ведёт там свой блог. Кроме того папа юного губернатора Турчака не кто нибудь, а старинный приятель нац. лидера Путина, занимавшийся вместе с ним в юности дзю-до. Естественно, как и все друзья Путина по школе, спорту, институту и работе Турчак старший давно уже олигарх. Ну и подыскали они для Турчака младшего непыльную должность губернатора одной из депрессивных руссиянских областей. Сразу ставить 25летнего паренька руководить Питером или Москвой посчитали видимо неэтичным… Так получилось, что блог Кашина читают многие и выражение “сраный Турчак” сразу стало цитироваться в ЖЖ и и пошло из Интернета в народ. Ситуацию усугубляло то, что папа губернатора тоже носит естественно фамилию Турчак, а значит тоже вынужден был лично морально страдать от такой приставки, а не только от обиды за отпрыска… Турчак младший отреагировал быстро- поместил в ЖЖ Кашина предложение убрать непонравившееся выражение и там же в ЖЖ принести ему, Турчаку извинения. На всё это губернатор отвёл блогеру 24 часа…. Кашин сделал вторую роковую ошибку- он не выполнил требований сынка друга юности Путина. Напротив, он ответил, что дескать вообще не понимает за какие заслуги Турчак стал губернатором. Вернее, что понимает слишком хорошо… Вся эта история произошла месяца четыре назад… А два дня назад наступила развязка. К сожалению, именно такая, какую я (и не только я, конечно) и ожидал. И совершенно не важно, кто именно из сраных Турчаков папа или сын всё организовал. Важно только лишь, что по понятиям кастового общества Кашин совершил тяжелейшее преступление, за которое наказание должно быть во первых свирепым, а во вторых неотвратимым. Чтобы каждый блогер понимал границы за которые выходить никогда нельзя… Что Кашина наказали именно как блогера подтверждает также то что его не убили, а только покалечили. В руссиянии дерзких журналистов принято убивать…."
Что сказать относительно этой версии? Она настолько нелогична, что в принципе может быть правдой именно из-за этого - в нашем нелогичном мире, но всё-таки больше в наркоманских фантазиях.
Короче - я считаю, что мир не до такой степени "сошёл с ума", чтобы принцип "ищи - кому выгодно" переворачивался с ного на голову. Путин правильно сформулировал после убийства Политковской то, что "её смерть принесла больше вреда стране, нежели вся её деятельность". Правда тогда под "страной" он подразумевал себя лично, но не суть.
Ни Путину, ни путинцам - это категорически не выгодно. И зачем? Чтобы "заткнуть рот всем журналистам"?! Так они и так его заткнули, либо это не сложно сделать просто росчерком пера - не будем забывать, что Политковская работала в издании, финансирующимся "Газпромом", а Кашин работает в любимой газете Путина.
Но как бы то ни было - приготовимся слушать эту "официальную" версию с этого дня очень часто - её будут распространять те, про кого я уже сказал - в блоггах, листовках, кухонных и митинговых сплетнях так усиленно, что скоро это всем надоест.
2. "Политическая версия". Её я рассматриваю как вторую основную, В.Голышев же рассматривает её как первую основную. Я её не отбрасываю, нет, но просто как-то до конца не верится - чуток сложновато для них, хотя очень и очень логично.
Эта версия подробно описана в двух наших с Голышевым вчерашних постах, на которые я ссылки дал, коротко её перескажу:
"Медведевский мозговой штаб" (Будберг, Волошин и т.д.), который очень торопит "вашингтонский обком" с отставкой Путина устраивает это, дабы:
а) потом "поймали" каких-нибудь "таджиков", которые укажут на Турчака как заказчика;
б) никого не поймают, но и так все скажут: "Это Турчак!".
А что это значит? Турчак - не просто путинская креатура, он сын одного из ближайших друзей Путина Турчака-старшего. Цепочка Турчак-младший-Турчак-старший-Путин настолько скандальна, что ОЧЕНЬ СИЛЬНО бьёт по Путину и может явиться поводом для отставки, либо окончательного позора.
Логично? Более чем логично.
Но как-то сложновато для них, повторяю: мне кажется они совсем обнаглели, мозги подзаплыли жиром - и трёхходовки - это уже не их.
У этой подверсии есть ещё, кстати - другая подверсия (извиняюсь за каламбур), я её вчера слышал. Что не Будберг-Волошин - а Кадыров.
Дело в том, что Кадыров, будучи действительно очень умным человеком - перешёл абсолютно отчётливо, на мой взгляд - в "медведевский лагерь". Иначе никак нельзя объяснить его горячее и слишком сильное недавнее заявление в поддержку Путина. Вот тут как раз ничего нелогичного нет - Рамзан Кадыров и правда очень умный человек, на мой взгляд - умнее всех, кто сейчас в Кремле - и отлично понимает, что его подобное заявление будет трактоваться русским обществом наоборот. Мне кажется - для того и делал. Только зря - может "медведевцы" и не оценили - повторяю - у них мозги заплыли жиром и гноем - могли и не понять. А уж то, что не согласовывал он это с ними - почти безусловно.
Но эту подверсию` я тоже не принимаю. Как кому-то ни покажется странным - я считаю Рамзана Кадырова человеком куда более гуманным, нежели всю нынешнюю кремлёвскую власть. Вот представьте - да. Более гуманным и более умным. И зачем ему сейчас постоянно для Медведева и Ко таскать каштаны из огня? Хватит и того, что он уже сделал "с заявлением в поддержку" и т.д. Не только с гуманной точки зрения, но и с точки зрения его интеллекта - перерабатывать он сейчас не будет - он знает цену и себе - и им.
3. "Региональная политическая версия". Ну это тоже как бы подвариант (в философском, а не фактическом смысле) второй - "политической" версии.
Возможно - кто-то из личных врагов Турчака (младшего), кто-то из псковских его конкурентов - решил его подставить по той же мотивировочной причине - "все подумают, что это он".
Чисто теоретически возможно, но я как-то в это категорически не верю, даю не больше одного процента вероятности: всё-таки Псковщина - это не Флоренция времён Медичи, если уж для Будберга-Волошина это сложновато, то для них это вообще недосягаемые вершины.
4. "Простая версия". Её рассматривал не только я, но и подробно Владимир Голышев, но он её отмёл. А я так нет, более того - для меня она основная.
Возможно - заказчик и есть сам Турчак-младший. Ни по каким не по "политическим" причинам, вовсе не для того, чтоб "заткнуть пасть свободной прессе" - а просто по причине бытовой сильной обиды.
Володя Голышев отметает эту версию, говоря мне "зря ты считаешь его дураком". Да я вовсе не считаю его дураком, вовсе нет!
Но мне просто кажется - на основе физиогномического анализа в частности - что в определённых случаях у Турчака-младшего эмоции категорически преобладают над разумом - и получается "сплошное состояние аффекта".
А теперь представьте себе - что такого знатного румяного самолюбивого молодого барина КАЖДЫЙ ДЕНЬ за глаза хихикая ругают с подачи Кашина "сраным Турчаком". Секретарши хихикают за спиной, зайдёшь в туалет - это написано на стене, поедешь по подвластной тебе области - соответсвующие надписи на заборах не успевают закрашивать, даже ЖЖ пришлось забросить или жёстко начать модерировать - ибо каждый гад-хомяк об этом пишет в комментариях и т.д. Это ж будет посильнее - чем закидывание Н.Михалкова яйцами (с известной его реакцией на того энбэпэшника), да и Михалков барин постарше, поспокойней и поопытней.
Вы думаете - он способен на хладнокровность? Я не думаю, вот честно. Не обвиняю, но сам почти уверен (на 70%, а на 25% в "политической версии"). Тем более - и так прошло много месяцев - на сколько же откладывать "День гнева"?
Вот опять же - зачем был вообще тот комментарий Турчака у Кашина? От непрофессиональности? Как говорится, вспоминая "17-ть мгновений весны" - "Хитрый профессионал не поехал бы в приют!". В.Голышев, правда - говорит, что это следствие непонимания Турчаком специфики ЖЖ, но я как-то не думаю - что до такой уж степени непонимание, всё-таки он не тупой.
Может такой человек вспылить - и очень сильно, вплоть до такого? Вот вы как думаете?
Кстати сказать, как ещё один подвариант - может он и не сам - а какой-нибудь услужливый чрезмерно помощник, либо приближённый коммерсант, который наблюдал и слушал - как барин переживает. Тоже вариант.
Ничто так не затрагивает таких людей - как смех над ними, ничто так не добивает, каждый ведь там ведёт ныне свою биографию от какого-нибудь испанского гранда (вы читали Мольера?). И никто не думает о последствиях - не забывайте про последнее десятилетие полной вседозволенности этих людей - а это так влияет на молодые неокрепшие умы...
Ну вот как-то так. Не знаю, не знаю, никак не могу точно остановиться ни на "политической", ни на "простой" версии. Волошин-Будберг или сам Турчак - как думаете?
P.S. Тут в комментариях к предыдущему посту выяснилось - что история с конфликтом Турчака с Кашиным прошла мимо некоторых - и они не знают в чём дело (есть и такие люди).
Коротко: Олег Кашин в разговоре с кем-то у себя в посте (пост был совсем не про Турчака) в комментариях назвал Псковского Губернатора "сраный Турчак". Ну просто с кем-то разговаривал - и так обозначил Турчака, совершенно не думал, что это кто-то прочтёт кроме его собеседника, с кем он разговаривал на другую тему.
Молодой и самолюбивый губернатор вероятно набирает каждое утро свою фамилию в яндекс-поиске - пришёл в тот пост и предложил Олегу Кашину "в 24-часовой срок извиниться". Разумеется - это угроза, лично я это иначе оценить не могу; потом пошли хихиканья всех хомячков, читающих кашинский ЖЖурнал, все стали повторять это словосочетание, вот эти комментарии: http://kashin.livejournal.com/2795518.html?thread=20870654
Повод для написания данного текста у меня конкретный, но больше почему-то мне хочется обсудить не сам повод, - а некоторые мысли по результатам.
Я сегодня - в среду 28 октября отправился в книжный магазин "Библио-Глобус" на презентацию книги Ивана Миронова "Замурованные". Иван там должен был выступить перед покупателями магазина, потом ответить на вопросы, потом желающим подписать экземпляры книги. Ну - как обычно.
Презентация была (должна была быть) совершенно "официальная" - её устраивало издательство совместно с магазином. Собственно - ну если и не за час - так уж точно не более чем за три часа - в обед - я заходил в интернете на ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ МАГАЗИНА - дабы отправить ссылку на планируемое мероприятие вместе с адресом магазина и т.д. некоторым своим знакомым - с которыми там договорился увидеться. Ну не знали мои знакомые - где этот магазин - такое бывает. Я думал использовать презентацию как повод кое с кем повидаться - с учётом того - что товарищи хотели получить автограф автора. Объявление там висело и т.д.
Ну и вот. В шесть, явившись в магазин - обнаружилось: МАГАЗИН ПРЕЗЕНТАЦИЮ ОТМЕНИЛ, КНИГУ ИЗ ПРОДАЖИ ИЗЪЯЛ.
Я встретил там Ивана и ещё человек двадцать пришедших на презентацию. Кстати - и не нашёл двух из тех знакомых - с кем там договаривался увидеться. И не удивительно - магазин большой, мобильный телефон там не работает (посетители магазина об этом знают - в здании очень широкие стены и т.д.), а где именно встречаться - никто не знал - ведь презентация отменена за час до начала, а конкретное место для встречи в магазине было не обговорено.
Собравшиеся люди начали не столько даже возмущаться - сколько задавать вопросы персоналу. В конце концов - это не детский сад. Иван, автор - об этом заранее предупреждён не был. Его друзья, пришедшие на презентацию - тоже. Вечер, знаете ли - тратить просто так - тоже не хочется.
У меня лично, кстати - вообще свой подход. У меня и книга есть с автографом, и вообще я её ещё в рукописи читал - и я даже не с Иваном шёл встретиться. Я в данном случае - и не писатель, и не читатель даже. Я вообще сугубо покупатель магазина. Кстати сказать - давний и постоянный (до сегодняшнего дня был). У меня даже "карточка почётного гостя" их есть с давних пор.
Словом - тут дело даже не в том - что "мои права нарушены" - это слишком привычное явление и так. Но просто элементарные объяснения не мешало бы и мне дать - по какой причине я зря вечер убил. Объяснений хотели и другие. Продавцы нас направили в "рекламный отдел" магазина - который занимается презентациями.
Теперь я позволю себе несколько эпитетов - ибо теперь имею на это право. Начальница отдела рекламы - нервная агрессивная особа с повадками злобной коммунальной старухи. Почему я так говорю - объясняю. Группа вошла по её приглашению в её кабинет - и Иван начал задавать вопросы - на каком основании изъята из продажи книга. "Рекламщица", в повадках которой (ох, сколько я их знаю!) чётко угадывалась если и не бывшая работница "первого отдела" (магазин-то какой - через дорогу от "Лубянки" и в соответствующем здании!), то по крайней мере жена соответствующего работника уж точно, вероятней всего из "при посольстве", - сначала всем заявила, судя по всему привыкнув, что это на всех производит заявление - что мы это сделали "по звонку из официальных органов" - и дополнительной информации она давать не намерена, надувшись от собственной значимости.
Было время - когда "органы" наши работали на страну и народ - а не против них - и не просто обслуживали интересы различных олигархических кланов. Тогда подобные "многозначительные" заявления могли иметь какой-то вес и вызывали уважение. На этот же раз - по крайней мере на меня - она произвела впечатление просто бабы, которая сболтнула лишнего.
Ей задали несколько наводящих вопросов - "из каких именно органов звонят в частный книжный магазин с требованием изъять из продажы популярную книгу?" и знает ли она - что решение об изъятии книги из продажи можно принимать лишь официально и по суду и т.д., а не по звонку с политическими обоснованиями - по крайней мере формально.
"Рекламщица" была неприятно удивлена тем, что её первые слова "должного" впечатления не произвели - и она просто начала орать, попутно позвонив по телефону сначала какой-то там начальнице, а потом в охрану и потребовав - чтобы прислали трёх человек "посильнее".
Вот честно - хотите верьте, а хотите - нет - но реальных оснований для такой её реакции не было никаких. На неё никто не повышал голос, не требовал невозможного и пр. Лично мне показалось - что она просто плохо относится к автору книги, а при этом ещё и чувствовала свою неправоту. Тут, кстати - она и мне дала повод (не тогда, а сейчас) употребить те эпитеты - что я дал выше.
Разнервничавшись - она почему-то бросилась именно ко мне с претензией - "Почему вы на меня орёте, наглый мужик?!" (я цитирую абсолютно точно - ей даже сделала по этому поводу замечание одна из её сослуживиц). В данном случае мне очень легко оправдываться. Иногда - это бывает недоказуемо - когда мне сложно объяснить - что я никому не грубил. Тут же это легко. Дело в том - что до этого её порыва ко мне - я ей вообще ни слова не сказал. Ни доброго, ни злого. Более того - весь этот сюжет имеется на плёнке (ниже я даю ссылку на сжатую версию часовой записи) - и если бы у меня были сомнения в своих собственных словах, если бы моя суровая совесть не давала бы мне покоя - я бы смог это пересмотреть - и лишний раз бы убедился.
Допускаю - что она могла прочитать мои мысли - однако же - это не основание так себя ей вести. Да всё просто на самом деле - мадам нервничала, с Иваном ей было говорить сложно - вот она и попыталась выбрать себе жертву из "группы поддержки" - я и попал под руку.
Должен сказать - что и в тот момент меня её поведение не удивило - я привык к различным психологическим реакциям-защитам. Я ей справедливо сказал - что я не ору - и вообще до тех пор молчал, но раз уж она обратилась и ко мне - то мне - не как читателю и писателю, повторяю, - а как покупателю магазина - было бы интересно знать - что за причина произвола.
Тут линия защиты опять приобрела нелогичные истерические формы. Возбуждённая дамочка сказала мне - что ей вообще всё равно - кто тут кто - и что издательство по крайней мере они известили в обед - "звоните туда и выясняйте". На моё - на мой взгляд разумное замечание (и тут к моему мнению присоединились и другие приглашённые на презентацию) - что я не писатель, что я покупаю книги не в издательстве - а в их магазине, что мне нет никакого дела до издательства, что о чём они там предупредили издательство - есть их частное дело, что не надо на меня в свою очередь орать, что пришёл я к ним в частности потому - что у них на сайте прочёл объявление-приглашение - как их покупатель - и мне как покупателю и гражданину интересно почему они с одной стороны идут на нарушение закона и вообще обычной этики - с изъятием книги из продажи, а с другой стороны - мне тоже как гражданину интересно - что за органы такие им звонят с подобными требованиями. Тут она сделала совсем какие-то вытаращенные глаза и замолчала. И ладно - ибо тут пришли представители охраны и какой-то из замдиректоров.
С пришедшими по крайней мере было приятно поговорить. Я уже сильно затянул рассказ - поэтому просто сжато передам ими сказанное.
Сначала нам сообщили опять же про "звонок". На вопрос - "из каких органов звонок?" - "замдир" - сам "из бывших" по его признанию - вступил в длительный примеряющий разговор - из которого (из получасового) следовало что:
1) из каких "органов" - никто не скажет;
2) что он "на нашей стороне";
3) что ему всё надоело;
4) что это был никакой и не звонок - а визит - и среди прочего визитёр к своим словам приложил бумагу-письмо от некоего юриста Грабового (того самого - "воскресителя", он сейчас осуждён) - в которой тот возмущается - что без его ведома о нём написали в книге. Я бы чуть остановился подробней на этой бумаге - ибо она может кому-то показаться зацепкой типа "ага, всё-таки было у магазина основание!" - но я не буду этого делать, ибо на мой взгляд "органы" могли найти прокладку и посерьёзней - ибо нигде не запрещено писать о ком угодно, в т.ч. ссылаться на официально опубликованные документы (а ничего другого в книге про Грабового нет) и т.д., не говоря уж о том - что письмо от непойми кого - не есть уж точно никакое основание для изъятия книги из продажи. Собственно - если на то пошло, если, например кто-то сочтёт мою юридическую аргументацию неверной - тогда попытайтесь объяснить зачем такие письма отправлять в магазин через "органы" - в чём все беседовавшие с нами и признались, да ещё и с припиской "отменить презентацию" (а не просто изъять из продажи книгу);
5) наконец - то, с чего я начал и чем и хотел бы завершить. Замдир произнёс (это тоже есть в записи): "В каком государстве вы живёте?! Вы, что - первый день родились?".
Ну я вот, собственно - к этому и вёл. Ну, ладно - "органы" надавили, ладно - обнаглели, ладно - в магазине отреагировали вопреки этике и закону. Ладно - произвол, беззаконие, "звонки органов", нарушение прав и т.д. - ну все к этому привыкли.
Мне знаете что по-человечески давно уже не нравится. Дело даже не в том - что мы знаем - при ком мы сейчас живём и в "какой стране" - и что все это знают.
Мне искренне не нравится - что эта дурацкая фраза вошла в обиход вообще всех чиновников повсеместно. Прихожу я жаловаться в ЖЭК на какую-нибудь ерунду - мне отвечают "В каком государстве вы живёте?!". Пытаешься отстаивать что-то в суде или в каких-нибудь правоохранительных органах - слышишь не стесняющегося судью или высокопогонника "В каком государстве вы живёте?!". Оправдывается высокий милицейский начальник за действия какого-нибудь Евсюкова - и "В каком государстве вы живёте?! Какое общество - такая и милиция". Оправдывается министр обороны за очередной случай дедовщины в армии - и то же: "В каком государстве вы живёте?! Какое общество - такая и армия".
Малые, большие - дело чуть за спором - "В каком государстве вы живёте?!" - повторяют хором...
И так это для всех естественно!
ОНИ ВСЕ ПОГОЛОВНО НЕ ЖЕЛАЮТ ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ, НЕНАВИДЯТ СТРАНУ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ПРЕЗИРАЮТ - ЧТО И СЛЕДУЕТ ИЗ ИХ ЭТОЙ ДУРАЦКОЙ ФРАЗЫ.
И это для них закончится очень плохо - почему-то я в этом уверен.
ОТ РЕДАКЦИИ.Видеоролик с записью событий можно посмотреть внизу главной страницы АПН.
А вот как проходили выборы в Азове (кандидат от КПРФ Бессонов снял видео с фальсификацией на выборах), прошу всех распространить:
Мой комментарий (в виде истории), считаю - что он ещё смешнее. Имена убираю.
На выборах в Москве (не на последних, не в этом году - но не так давно) - выдвигался один человек.
Реально он выборы - ну безусловно выиграл, но подсчитали так - что он проиграл - при этом какому-то никому не известному бомжу из "Едра". Но была забавная ситуация. Попросил кандидат одного своего знакомого (ну вот реальная ржака, думаю - что у всех людей, которые так или иначе иногда занимаются выборами - бывают такие случаи) подъехать к председателю избирательной комиссии и поговорить - что типа за беспредел. Просто "знакомый кандидата" с председателем избиркома знаком был.
И на одном из участков - совсем анекдот. Сначала наблюдателям ЗАВЕРИЛИ ПЕЧАТЬЮ ОДИН ПРОТОКОЛ, потом председатель на участке получил телефонный звонок, "комиссия опять удалилась на "подсчёт"", - выходит - и даёт наблюдателям другой протокол - с другими цифрами.
Ну они (наблюдатели) типа с двумя сразу протоколами и со своими подробными заявлениями на эту тему радостные бегут в вышестоящий избирком (к этому моменту к тому руководителю избиркома и подъезжает знакомый кандидата) - типа - поймали нарушителя, беспредел и т.д.
Ну всё очевидно, - разумеется.
"Знакомый кандидата" говорит председателю избиркома - "Ну что, братан - хоть по этому участку видишь - надо отменять - давай замнём, но отменяй" (ну или что-то типа этого - более миролюбиво - сказал "знакомый кандидата").
На что Председатель избиркома рассмеялся - и ответил: "Братан, да я с тобой разве спорю?! Иди в суд - если хочешь. Я протоколы менять не буду. Я разве спорю? Иди в суд! Гагага. А вообще - пойдём лучше выпьем!"
Вот такая история.
P.S. Московский суд - самый честный суд! Это вам подтвердит любой председатель избиркома. Бггггггг
P.P.S. Клянусь вам чем хотите - эта рассказанная мною сейчас история с тем что один висельник сегодня (вчера уже) тоже всем предложил ходить в таких случаях в суд - это просто совпадение. Впрочем - это традиция у висельников "направлять в суд". Хамло - оно и есть хамло.
P.P.P.S.На эту же тему - ещё ролик из сегодняшней Думы -
P.P.P.P.S. Коммуняки! Скорее перекиньте первый ролик с Азова на другие ресурсы - этот на ЮТУБе явно ща уберут
Сейчас у мусульман идёт священный месяц Рамадан - это месяц поста, который у мусульман завершается одним из двух крупных праздников.
Пост у мусульман следующего характера - если кто не знает. Помимо религиозных обрядов и т.д. - я не об этом, а только о еде - в течение солнечного дня нельзя ни есть, ни даже пить вообще ничего - а вот после захода солнца всё это уже можно. Т.е. нет ограничений типа "нельзя мяса" и т.д. - я об этом. Алкоголь, понятное дело - мусульманам нельзя никогда вообще (с религиозной точки зрения - поэтому, хоть все и пьют - но в Рамадан пытаются не пить).
Ну так вот. Среди прочего - каждый мусульманин должен в течение этого месяца пригласить к себе на ужин хотя бы раз как можно больше людей для совместной молитвы и последующего совместного ужина-разговения. Обычно на такое мероприятие приглашается (если есть возможность) мусульманский "священник" - мулла.
Также к этому обычаю относится приглашение на этот ужин не только других мусульман - но и христиан и т.д. из числа родственников, соседей и пр. (для некоего - как у православных это называется, кто знает - "свидетельствования внешних"). Ну - либо раздача еды нищим и вообще нуждающимся - вне зависимости от вероисповедания.
У меня много родственников и друзей мусульман - и в течение Рамадана я получаю столько приглашений, что если бы их все принимал - то месяц не питался бы дома. Обычно в течение Рамадана я принимаю только одно из таких приглашений.
Вот и сегодня я был на таком вечере у родственников жены. Понятное дело - что я православный, но, как я сказал - я был в качестве необходимой категории - "не-мусульманина, уважившего дом".
Был на вечере и мулла одной из мечетей Москвы. Так вот - к чему я веду. Такого потока "критики" (так скажем - ибо мулла себе не позволял мата и т.п.) в адрес мигрантов из южных республик - как сегодня от муллы - я уже давно не слышал. Какое там ДПНИ и скинхеды!
"Звёрьё", "грязные бездельники" и т.п. - вот набор его оценок приблизительно на 5% - но из этой же терминологии и все остальные были. Я, собственно - впервые, если честно, услышал термин на этом ужине "хач-таун" применительно к Москве.
Дело вот в чём. В Москве всего четыре мечети - и прихожанами в них исторически процентов на 95 являются (точнее - теперь уже являлись) московские татары. "Московские татары" - это в общем-то просто казанские и нижегородские татары (мещаре), но живущие в Москве с 16-го века. В 80-х гг мещар в Москве было приблизительно 300.000 - и по сей день их не стало больше - ибо по сути своей это абсолютно ничем не отличающиеся от русских люди, но мусульмане (в такой же степени - что и русские - православные) - т.е. рождаемость у мещар такая же - как и у русских.
Это никакие не "обрусевшие татары". Обрусевшие татары - это Борис Годунов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Некрасов, Аксаков и т.д. Нет, это просто именно что обыкновенные татары - мусульмане, говорящие на татарском языке (в быту), едящие по праздникам губадью (пирог такой), чак-чак, казы и т.д., пьющие водку порой (как и все татары), но при этом как мусульмане считающие это грехом. Вот и все национальные особенности - собственно. Чтобы вам было понятней это наглядно - приведу в пример актёров и режиссёров (ну принято для наглядности так сейчас приводить примеры) - Марат Башаров, Чолпан Хаматова, Сергей Шакуров, Вадим Абдрашитов и т.д.
Понимаете - вот сейчас Рамадан закончится, наступит праздник Ураза-байрам - и опять весь интернет заполнят снимки жутких толп вокруг несчастных четырёх мечетей Москвы. Опять начнутся анти-исламские разговоры и т.п.
А никто при этом не задумывался - что в некотором смысле от нашествия на Москву нелегальных мигрантов, а равно и полулегальных, нашествие которых инсценированно коррупционным аппаратом госвласти - страдают в первую очередь именно московские исторические мусульмане.
Ну где вот обычные люди (не мусульмане) видят мигрантов? Ну дворники, ну строители, ну оккупированные ими рынки. Преимущественно - и всё. А вот представьте себе обычных и давних прихожан мечетей Москвы - которым теперь, бедным - не протолкнуться по своим праздникам в мечеть для молитвы.
А вы представляете - КАКАЯ ПРОПАСТЬ В КУЛЬТУРЕ МЕЖДУ ЭТИМИ ЛЮДЬМИ? Надвигающийся Ураза-байрам и вызывает по этой причине, как я понял - такой невроз у муллы, что он сегодня минут сорок рассказывал всякие такие вещи - и о безкультурии общем - антисанитария, вонь в мечети, грязные ноги (а мусульмане разуваются при входе в мечеть - а представьте себе - как молиться, стоя на коленях и лицом в пол - если перед тобой целая толпа с запахом бомжей) и т.п.
Но больше всего муллу раздразают азербайджанцы - по словам муллы люди, имеющие об исламе лишь приблизительное представление, но считающие себя мусульманами - и ведущими себя в мечети так же нагло - как они привыкли вести себя на рынке (несколько историй было рассказано типа со швырянием денег мулле и требованием помолиться за собаку, а после отказа - наглёж, хамство и слова типа "так тебе мало?").
Короче, не считая некоторых политических сборищ - давно я уже не слышал таких националистических призывов "выставить всех из Москвы немедленно", "запретить въезд" и т.п. - и услышал это там, где совершенно не ожидал. Ну честно.
Но понять можно, мне кажется. Религия - религией, но внутренний мир человека, а также мироощущение и отношение к окружающим в первую очередь формируется культурой и стереотипами поведения различных групп и национальностей. И даже у мулл.
Уж не знаю - "выгонять" кого или что делать, но мусульманам Москвы нужно как-то помочь. Я и сам-то теперь на Пасху, да на Рождество - не хожу на всенощную службу в Церковь, куда обычно ходил в Москве - ибо там просто непротолкнуться стало - и состояние совершенно не молитвенное, а уезжаю на дачу в нашу деревенскую Церковь. А могу себе представить - что было бы - если бы при этом в храме ещё и пахло бы грязными ногами, все плевали бы на пол, а всякие хамы толкались бы, орали и чего-то требовали...
Прочитав уже вероятно сотый комментарий на статью Д.Медведева - я всё-таки решился её прочитать сегодня, хотя изначально подумывал перенести это на завтра, т.к. за сегодня глаза уже устали - и я не хотел читать большого текста.
Т.к. из комментариев статьи мне не понравился ни один (по разным причинам) - то, несмотря на то, что я не люблю комментировать вещи, по которым высказались ВООБЩЕ ВСЕ - всё-таки вставлю свои пять копеек, но очень коротко и тезисно.
1. Я совершенно убеждён после прочтения текста - что статью писал сам Медведев.
2. В части написания статей и вообще подобного рода деятельности я отношу Д.Медведева к определённому типажу. У меня есть несколько знакомых, да есть и не знакомые люди, но чьи тексты я читаю - чью манеру письма можно обозначить следующим образом: огромный объём текста - если и не пустословья, то общепонятных вещей - почти банальностей, ради которых не стоило бы тратить столько времени на прочтение, если не знать, что в этой куче одним предложением или парой слов и т.д. будет высказано нечто важное.
Это не плохой и не хороший стиль - он может просто нравиться или нет, но это данность.
По этой причине я целый час вчитывался в текст статьи Президента, боясь пропустить это самое рациональное зерно. И ничего не обнаружил. Ибо нельзя найти чёрную кошку в тёмной комнате если её там нет.
Разумеется - есть соблазн сказать, что это ярая анти-Путинская статья. По той простой причине, что Медведев ратует за то, чему Путин жёстко противился все свои годы правления - модернизации экономики и выходу из её полной "экспортносырьёвости"; Медведев выступает против коррупции, тогда как при Путине впервые в жизни коррупция в стране приобрела макроэкономические параметры - т.е. теневые выплаты взяток чиновникам и т.д. у всех граждан суммарно даже превзошли выплаты по официальным государственным налогам; Медведев выступает за усиление борьбы с наркоманией и алкоголем, а при Путине алкоголизм населения поощрялся; Медведев говорит о желательности усиления армии, при Путине же были ликвидированы самые боеспособные части армии, сданы военные базы, закрыты ведущие военные институты, военных унижали нагло и публично в виде назначения Сердюкова и т.д.
Всё это так, но это не может быть аргументом. Не может - и всё - ибо на словах Путин тоже говорил примерно это же. А коли так - то статью нельзя считать в обязательном порядке анти-Путинской, ибо она в той же мере может быть и продолжением политики Путина в том смысле, что слова - словами, а дела - делами. Вот если бы Медведев начал содействовать тому, о чём говорит - тогда и статья стала бы анти-Путинской. А пока это не так.
3. И я пришёл к выводу - что статья написана ради самой себя. И это вовсе не глупо, наоборот. Сам факт того, что самые общие слова Медведева сегодня все обсуждают - и есть настоящая цель. Между прочим - такой эффект максимально достигается именно тогда - когда смысловой нагрузки в тексте нет.
Ведь все ждали именно смысла. Все комментируют - и говорят прямопротивоположные вещи - "демократы", "либералы", "охранители", "патриоты" и т.д. что-то в статье выискивают - И ЧТО-ТО НАХОДЯТ! Каждый что-то своё. И говорят об этом, говорят, говорят. Почему? Вот потому же - что и в сказке про голого короля - ДАБЫ НЕ ПОКАЗАТЬСЯ ДУРАКАМИ - ибо исходным в той сказке было то, что кто одеяния короля не видит - тот дурак.
Но с той сказкой - не полное соответствие - ибо мне представляется, что король тут у нас не голый, а хитрый. Он и не хотел ничего сказать, он просто хотел - чтоб о нём говорили. Для него сейчас - это самое нужное. Скажем так - чтобы говорили именно о нём.
P.S. Правда Медведев говорит в статье - что готов и открыт к сотрудничеству со всеми. Но мы и так все это знали. Конечно - это по-Цезаревски мудро (в отличии от Помнея) - но - с учётом Цезаря же - не оригинально.
Только сейчас до меня нечто дошло. Сегодня назначал встречу товарищу в 16.30 (!) на Пушкинской площади.
Подошёл к памятнику Пушкину - там кордон милиции - не пускают. Показал удостоверение и прошёл - да туда в общем и целом и без удостоверений пропускали - но всех расспрашивали "куда и зачем" - а я не люблю с ментами говорить, сделал наглую и бесцеремонную морду - и прошёл по удостоверению. Ментов - кстати сказать - пока мне было нечего делать - я подсчитал - было около 70-ти человек (я насчитал 67 - как ворон считают иногда - знаете?)
Ожидая товарища - смутно вспомнил - что сегодня должен был быть в 18.00 "лимоновский" митинг. Я ещё удивился - что аж за полтора часа имели наглость перекрыть достопримечательность столицы от туристов. переживал - пустят ли за ограждение моего ожидаемого товарища.
Пустили - мы встретились - и пошли говорить в близлежащее кафе.
Поговорили - разошлись в разных направлениях.
И ВОТ ТОЛЬКО СЕЙЧАС Я В ЖЖ ПРОЧИТАЛ - ЧТО МИТИНГ БЫЛ НАЗНАЧЕН НА ПЛОЩАДИ МАЯКОВСКОГО.
Я как-то за митингами давно не слежу, на них не хожу - тем более на каспаровско-лимоновские.
Но вот что важно. Власть ВСЕ ОКРЕСТНЫЕ ПЛОЩАДИ ПЕРЕКРЫЛА ИЗ-ЗА КАКОЙ-ТО МАЛЕНЬКОЙ И СОВСЕМ НЕ ОППОЗИЦИОННОЙ ГРУППКИ, КОТОРАЯ ДАЖЕ НЕ ЗА ВЛАСТЬ БОРЕТСЯ - А ТОЛЬКО ЗА ВОЗМОЖНОСТЬ ВЕРНУТЬСЯ В "ТЕЛЕВИЗОР".
Можно тут много рассуждать - да я не буду.
Бейте их, ребята!
Это мало того, что это враги России, вся эта путинско-абрамовичевско-чубайсовская банда, беззастенчиво разворовывающая страну, недра и т.д. - но это совсем уж дебильное говно, боящееся всякого шороха. Так только с нервными ворами бывает - которые в каждой тени видят милиционера.
Бейте их, ребята!
Для тупых: бить надо НЕ лимоновцев. А банду нервных воров.
Надо бы об этом поподробней и побольше написать - но некогда, так что просто коротко три "мысли вслух".
1. У меня сложилось чёткое впечатление - что на президентских выборах на Украине победит непременно Янукович. И не потому - что он плохой или хороший, наиболее популярный или нет, реальный или ещё какой.
И не потому, что мне этого хочется. Не потому - что Янукович "пророссийский". Если на то пошло - то мне намного больше Тимошенко нравится - а сделать её "пророссийской" можно с полпинка.
Не в этом дело. Просто президент Медведев у нас уж больно фартовый. Ну ей-Богу. Он может и ничего не делать сам лично, но всё то, что профукивал Путин - начиная с дебильной навязчивой идеи провести в России "Евровидение" - и заканчивая провалом креатуры на выборах на Украине - всё при нём как-то само-собой получается.
Так что Янукович победит - главное - чтоб в Киев не засылали больше Павловского и прочих "кремлёвских гениев пиара", но даже они ничего не смогут противопоставить Медведевскому фарту. Прям хоть беги и ставь на тотализатор на победу Януковича - никто не знает - где-нибудь принимают уже ставки?
2. Для победы в схватке Медведев-Путин Медведеву фактически ничего не надо. Хоть сейчас это возможно - просто пару стрижков-мазков сделать. Он просто пока ленится, либо считает - что рано.
А то, понимаешь - навязали обществу идею "Путин - патриот, а Медведев - демократ-западник". Я не хочу обсуждать - что тут так, а что нет. Не в этом дело, а в сугубой политологии и политтехнологиях.
Так вот - стоит Медведеву лишь возглавить "патриотический дискурс" - и нету Путина. "Демократы"-то - и так за Медведева будут, и так не за Путина. А вот, ну я чисто условно - возглавь Медведев не "Справедливую Россию" и т.п. - а какую-нибудь новую "Родину" - и всё - бобик сдох. Кто такой Путин, где Путин? Даже поговорить будет не о чем, даже из приличия - только и будем вспоминать - кто наши базы на кубах американцам сдавал, при ком мы Абхазию не признавали, а при ком признали, кто Зурабова главным пенсионероедом поставил, а кто его даже послом отказался слать - чтобы, значится - оный к "Лефортово" поближе был и т.п.
Это например - нужно же что-то "патриотическое" более громко, нежели Путин заявить. Не новую же военную кампанию по восстановлению конституционного порядка на Кавказе начинать - всё ж гораздо легче!
Опять же - это не предложение и т.п. - ибо я, собственно - за третий вариант.
3. А вот, кстати - про наведение конституционного порядка на Кавказе - вот тут полная ж. Количество отстрелов и взрывов - на самом деле переходит все грани приличия. Даже не количество - а интенсивность. Может и кампанию в самом деле...
Слушайте - а никто не посоветует какую-нибудь хорошую аналитическую статью про то - что сейчас с "грузинской войной" происходит? Ну - или коротко сами объясните в комментарии - как назло сейчас все люди, чьему я мнению в таких вопросах без сомнения доверяю - поразъехались отдыхать - спросить не у кого.
Только меня интересует именно что аргументированное описание ситуации, - а не агитация!
Я просто не могу понять - с чего бы там сейчас чему-то начинаться-то?! Я понимаю - год назад (и даже не спорьте - я не буду вступать в спор по ситуации годичной давности): дикий Саакашвили решил воспользоваться ситуацией - т.е. мыслью о том - что Путин и Медведев до такой степени прогнуты перед Западом - что не посмеют защитить осетин от геноцида и пр.
В известной степени Саакашвили был прав - но он не учёл того - что Медведев всё-таки способен на именно что политические шаги - а занятие патриотической позиции в ситуации - которая была актуальна для России в течении последних 15-ти лет - это хороший политический шаг. Да и, вдобавок - никого "на Западе" реально не интересует эта самая Грузия - поэтому никакой опасности особенно не было. Словом - тогда мы защитили осетинских и абхазских братьев - и всё, и слава Богу - от сумашедших и хамоватых типов.
Ну а сейчас-то что? Тогда Саакашвили мог расчитывать сдуру и на помощь Запада (или хоть сильное давление) - и на трусость Кремля. Сейчас очевидно - что не будет ни того - ни другого (совсем другая ситуация). А кто вообще это сейчас начинает - и зачем?
По логике - единственно - кому это было бы нужно - так это именно Кремлю. Но не сейчас же - а в октябре приблизительно - когда сильно грянет кризис - и маленькая (или не очень даже короткая по времени) победоносная война с точки зрения социальной психологии не помешает - чтоб отвлечь население от реальности. Но ведь то в октябре - сейчас-то кризис ещё не начался!
И потом - самое главное - насколько я вижу (хоть убейте меня - но реально так!) - сейчас волна поднимается и начала подниматься вовсе не с нашей стороны - а именно с грузинской. Начиная с Саакашвили - и заканчивая грузинскими блоггерами в ЖЖ. Им, повторяю - это совершенно не нужно - и поддержать их - никто не поддержит - и проиграют они, разумеется - опять с треском. Ещё и грузинам в Москве в очередной раз придётся платить (а московские грузины - это 70% ВВП Грузии!).
Так почему "волна" сейчас идёт оттуда?! Неужели Кремль проплатил Саакашвили - чтоб он опять начал войну?! Саакашвили - и всяких грузинских блоггеров и журналистов? Собственно - с них станется - и с тех - и с тех - и с этих. Но ведь и рано ещё - с одной стороны. Да и, признаться - в таких случаях - пока я на 200% не убежусь в правильности довода - я в такой человеческий цинизм не верю - ведь война ж всё-таки... Однако же такой вывод напрашивается со всей очевидностью.
Короче - где б чего почитать на эту тему? Только без агитации и без эмоций, пожалуйста!
Для определённой части общества - для политиков, политиканов, политологов, журналистов, просто блогеров и т.д., а точнее для тех из них кто считает себя или просто считается патриотами России события с Белоруссией последних дней являются лакмусовой бумагой.
Даже намного более - чем события в Южной Осетии год назад. Тогда ещё можно было хоть в какой-то степени понять нескольких патриотов, говоривших о некоторой ошибочной политике России в этом вопросе по той причине - что "так мы окончательно портим отношения с Грузией и теоретически возможный возврат к союзным отношенией с ней будет затруднён невероятно". Эта позиция имела право на существование - хотя была слишком нереалистична в том плане - что в нынешней ситуации мы врядли потянули бы возврат Грузии к добрососедским отношениям с нами и т.д. (сил мало) - и жертвовать ради абстракции "малыми" союзниками (Осетией и Абхазией) было нельзя, на мой взгляд. Поэтому тогда вся Россия (все патриоты России) должна была сплотиться - и выступать единым фронтом в этом вопросе - не смотря на то - что все "сливки" с тех событий сняла нынешняя власть, которой патриоты находятся в оппозиции.
С Осетией были хоть какие-то возможные допуски, повторяю - но и тогда подавляющее большинство оппозиционеров - патриотов и националистов - поддержали политику Кремля, хоть и сложно было многим себя перебороть, оказавшись в одних окопах с нынешней властью.
С Белоруссией ситуация другая. Совершенно другая!
Во-первых - нынешняя власть в этом направлении действует соответсвенно своей внутренней логике - откровенно вражески по отношению к стране и народу.
Во-вторых - нет даже малейших, минимальных, мизерных сомнений в том - что настоящим патриотам России необходимо поддержать сейчас Лукашенко и Белоруссию и защитить их от озверелых нападок антироссийской олигархии и их идеологической и властной обслуги.
Разговоры о том - что Лукашенко отдельно, а Белоруссия отдельно - это ложь от лукавого, этот номер не пройдёт. Начнём с того, что Лукашенко и в самом деле - без всяких хитростей и подлостей - демократически, сердцем и умом - выбранный подавляющим большинством белоруссов лидер.
И очень даже есть за что!
Вне всякого сомнения - правление Лукашенко можно в некотором роде характеризовать как "мягкий авторитарный режим" (и давайте признаем - что действительно очень мягкий - о большом или сколь либо значительном зажимании гражданских свобод в Белоруссии речь не идёт). Но Россия находится ровно (абсолютно) в таком же положении сейчас.
Однако белоруссам явственно видно - чем им заплатили за это не слишком тягостное ограничение: это пенсии - на порядок превышающие российские, это живое сельское хозяйство - живое и сильное - ибо прилично дотируется государством (и я просто, можно сказать - со стула падаю со смеха - когда у нас по ТВ начинается кампания - что, видите ли - "хитрые белоруссы демпингуют, т.к. у них есть поддержка государства" - и это "от лица наших фермеров" в новостях. Такие глупые ролики хороши в США - где фермеры привыкли обходиться без приличной поддержки государства - да и то - не говоря уж про хороший климат - у них есть и развитая, поддерживающая с/х банковская система и т.д. А кто в России мешает поддерживать с/х, дышащее ныне на ладан?! Не хотите же вы сказать - что денег нет? Может - в бюджете и нет, но ведь вообще они есть - и много. Но об этом ниже.); наконец - и это самое главное - Лукашенко сумел сохранить в рабочем состоянии и даже частично модернизировать все заводы.
А это значит - что Лукашенко не только поддерживает в Белоруссии приличный жизненный уровень (не только пенсии, но и зарплаты в Белоруссии выше чем в России - если брать инженеров, рабочих, крестьян и т.д. - т.е. не паразитирующий сектор - типа журналистов и PR-менеджеров), но и сохранил белоруссам будущее.
Подлые лжецы из ФЭПа и прочих идеологических контор Абрамовича-Путина-Фридмана-Вексельберга пытаются сквозь пошлую улыбку донести до всех такой месседж - что мол не будем мы давать белоруссам газ, закроем от них рынки для молока и сахара - и они загнуться, типа - куда они денутся. Это ложь наглая!
Всем корпорациям Европы Белоруссия выгодна - как никто! Европе надоело делать "сборочные цеха" в Польше - ибо поляки (и т.п.), будучи членами Евросоюза - начинают качать права - и требовать за свой труд "европейской оплаты". Вдобавок - вы и так знаете поляков - с их наглостью и претензиями - это просто национальная черта, теперь подкреплённая тем, что они стали членом единой системы - в т.ч. в законодательном смысле.
С Белоруссией иначе. Белоруссия не рвётся в Евросоюз, даже не хочет, белоруссы не наглые и не требуют слишком много. БЕЛОРУССИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ИДЕАЛЬНЫМ "СБОРОЧНЫМ ЦЕХОМ" ДЛЯ ЕВРОПЫ И ЕЁ КОРПОРАЦИЙ.
И лишь мужество, простая народная мудрость, честность перед народом, перед единым народом русских и белоруссов, перед Богом и историей Лукашенко - не позволяла до сих пор ему осуществить приватизацию хороших заводов (на которых всё ещё работают профессиональные рабочие - которых власть не споила так специально - как у нас) западными корпорациями - всеми этими ФИЛИПСАМИ и т.д. А ведь при такой ситуации - Белоруссия уж точно перестала бы зависеть от наших газовых кредитов и т.д., было бы откуда деньги брать.
А теперь вот давайте подумаем ещё вот о чём. Я уже говорил о том - что белоруссы получили за некоторое ограничение гражданских свобод. А что получили русские за такое же ограничение?! Разумеется - нельзя сказать - что совсем ничего. Конечно - ни приличных пенсий, ни дотаций с/х, ни сохранения и модернизации промышленного производства, я уж не говорю о поддержке науки. Но дебильное телевидение, которое, впрочем - дебильно же врёт и про пенсии, и про сельское хозяйство, и про науку, а также поголовное и осмысленное спаивание населения мы получили.
А где же деньги? И какие деньги!
Повторяю - одна только проданная за годы Путина нефть - стоила два трлн. долларов. Не важно - кто её продавал - государственные или частные компании, не важно сколько налогов и пошлин с этого уплачивалось. Не важно - вот почему: так или иначе - но в России нет эти двух триллионов. Осмыслите - что это за сумма. Вы можете себе представить - какую модернизацию и пр. можно было бы сделать за эти деньги?! Да даже если бы их просто раскидали в бумажном виде в воздухе над всей страной - это было бы заметно. А их в стране нет. Что-то вывезли владельцы частных компаний, что-то вывели представители государственных - в западные банки, что-то своровали - и опять же из страны вывезли. Тут ведь даже не важно - своровали - или нет - если бы своровали - и потратили внутри страны - это бы тоже так или иначе ощущалось бы - деньги были бы внутри страны и в её экономике в любом случае. А их нет - никто не ставил так себе эту задачу - не о России же эти люди думают.
А ведь это только нефть. А есть ещё газ, лес, металлы, алмазы и т.д. и т.п.
Так вот - это я к чему вёл. Когда вы слышите от какого-нибудь лжеца, типа Кудрина - про кредиты Белоруссии - пожалуйста - только не сравнивайте это с тем - что у вас кто-то попросил в долг. Это уже не Российские деньги (пока у власти Кудрин, Путин, Абрамович и пр.) - они их уже пообещали подарить Америке за небольшие отчисления себе лично.
Это про кредиты.
А вот ещё - когда услышите по нашему телевидению - про то, что "белорусские крестьяне" давят на наших - вы даже не задавайтесь вопросом - а почему никому нет дела до нашего с/х в принципе, его не дотируют и т.д., а лишь ругают те дотации, что даёт своим крестьянам Лукашенко. Не это в данном случае важно. Вы в магазин сходите - и посмотрите - а откуда там продукты? Они что там - нашего производства?! Более 50% сельхозпродукции сейчас завозится из за рубежа. При Путине Россия ПОЛНОСТЬЮ ПОТЕРЯЛА ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ. Так против кого "демпенгуют белорусские крестьяне"? Против наших? Чёрта лысого! Белорусская с/х продукция - куда лучшего качества и меньшей цены - конкурирует на нашем рынке исключительно с завозом из "дальнего зарубежья", поставщики которого - и платят приличную мзду представителям нашей власти - и крепко держат их через свои правительства (соответственно и прокуроров с судьями, имеющими на них на каждого свои досье) за сами знаете что.
Я уж молчу о том - что Главный санитарный врач в нашей стране Онищенко превратился в какого-то шоумена (хотя все отлично понимают - что собственно сама его сфера деятельности в стране фактически перестала существовать), но использовать этого "медика", выступающего по телевидению исключительно в костюмах от Бриони и в часах от Картье против белорусской продукции - просто смешно: и так все пробовали хорошие продукты из Белоруссии и знают их качество - и вполне могут сравнить состав с продуктами из "дальнего зарубежья", которые Онищенко с удовольствием допускает в наши магазина (зато "Брионит" и "Картьит").
Короче - это коротко о том - что наврали в последнее время наши ТВ, Путин, Кудрин и т.п. про Белоруссию.
И всё-таки о главном. Русские и белоруссы - единый народ. Можно допускать вариации в виде федеративных государств, конфедераций и т.д. - но две эти части единого народа должны жить в едином государственном пространстве.
Единственный - кто для этого хоть что-то сделал на государственном уровне, не обменял русские народные принципы на блестящие побрякушки (пусть и стоящие миллиарды долларов) - это Лукашенко. Единственные вооруженные силы, находящиеся западнее Москвы - которые ещё защищают Россию - находятся в Белоруссии.
Ельцин использовал Лукашенко для того, чтоб смикшировать свои иные антироссийские действия. Путин даже во времена Ельцина, будучи директором ФСБ писал Ельцину записки о нежелательности Союза между Россией и Белоруссией.
Став Президентом, Путин ещё по инерции поддерживал "дружеские улыбки" в беседах с Лукашенко - но с самого начала взял внутреннее направление на раскол Союза. Доходило до мелочей (см. интервью Лукашенко газете "Завтра") - Путин запрещал губернаторам близлежащих к Белоруссии областей закупать там дешевую и качественную продукцию ("а то голову оторву!"). Всё это было прикрыто "патриотической риторикой" и "патриотическим PR-образом", созданным Путину; в т.ч. и риторикой по Белоруссии.
Теперь Путин сбросил и эту маску. Для нас нет ничего важнее в государственном плане, чем единство с Белоруссией и белоруссами. Путин стал открыто этому противиться. Вскорости нас ждёт ещё один сопоставимый удар - приезжающий в Россию в июле Обама везёт с собой требование о сокращении ядерного потенциала России до минимума. Вне всякого сомнения - Путин продавливает и этот план (что уже даже озвучил, говоря о том - что "Россия может отказаться от своего ядерного щита при определённых условиях"). И всё это ради своей личной безопасности...
Есть вещи - которые являются "лакмусовой бумагой". Союз России и Белоруссии, а также Российский ядерный потенциал - вот та граница - которую никак не может сдать патриот России. И теперь станет видно не просто хорошо (это и так было видно) - а "официально" - кто из тех, что называли себя патриотами - обыкновенные продажные суки, которым всё равно - что говорить и писать, какой образ себе брать.
Если человек говорит в эти дни что-то плохое про Лукашенко и Белоруссию, то знайте - это враг! Без исключений, исключений нет. В т.ч. это касается тех, кто по "экономическим" причинам работает во всяких ФЭПах и пр. Повторяю - есть вещи - через которые переступить нельзя - и Белоруссия и наше единство с ней, пока держащееся исключительно усилиями Лукашенко, вопреки сопротивлению путиных-абрамовичей-кудриных - это одна из этих вещей.
Тут я даже вот что скажу. Я с некоторых пор перестал уважать Александра Андреевича Проханова. После "интервью с Чубайсом" и тому подобных "экспериментов". Но занятая сейчас Прохановым чёткая и недвусмысленная позиция по поддержке Лукашенко и Белоруссии возвращает моё к нему уважение (хоть я и понимаю - что Проханова не интересует моё мнение) - и я даже извиняюсь перед ним за то, что в разное время про него наговорил. Ибо здесь он не отступил - а это главное.
Ну и, конечно - вот ещё что вспомним и посмеёмся. Тут давеча Владислав Сурков озвучил про Лукашенко "видимо, кому-то надоело быть президентом". Так вот - помятуя о том, как этот шут гороховый уже сумел "поставить" "своих президентов" на Украине и т.д., а также, что там, где можно было выиграть даже в самой России выборы собственно выборным путём - это "гений менеджмента" умудрился проиграть вообще всё, даже вопреки теории вероятности (такой "тонкий PR-ход" - как снимание неугодного кандидата с дистанции - мы не рассматриваем). А сместить Лукашенко в Белоруссии - где и правда 90% людей его уважают, любят - и ценят за огромный труд - это... - ну - вы сами понимаете.
Впрочем - эта мразота может начать пытаться - позоря Россию ещё раз - но они и так уж сто раз нас опозорили, да ладно бы опозорили - гонят русский народ в могилу, того не скрывая даже.
И ещё один момент. Я не рассматривал никогда Дмитрия Медведева как патриота России. Но для меня было несомненно - что он человек, наделённый тонким политическим чутьём и умом. Это он не раз подтверждал - от событий в Осетии - до снятия начальника ГУВД Москвы Пронина.
Поэтому его давешние резкие слова про Лукашенко я выслушал с некоторым недоумением. Думаю, однако же - что я не ошибался в оценке Медведева - просто он перегрелся на солнце. Уверен - что более такого не будет - ибо это глупо не только для патриота, но и просто для политика - зачем объединяться в этом вопросе с врагами России - которые идут семимильными шагами к своему проигрышу?
А вообще должен сказать - что-то мне подсказывает - что и эти вещи с Белоруссией, и попытка сдать наш ядерный потенциал - и всё это летом этого года.
Означает это- что всё-таки очень скоро будет великая битва - ибо не скот же мы в самом деле - чтоб так нас резать, без всякого сопротивления. И мы выиграем!
Нацвопрос. Днем национального спасения в Азербайджане считают день возвращения курда Гейдара Алиева к руководству. К концу жизни Алиев обеспечил курдов непререкаемой властью в республике.
