На юге Москвы зарезали заступившегося за девушку мужчину

В ночь на четверг, 21 января, на юге Москвы произошла драка с применением холодного оружия, в результате которой был убит человек. Об этом сообщает "Интерфакс".
Как уточнили в столичных правоохранительных органах, конфликт между молодыми людьми возник около часа ночи во дворе дома номер 38 по улице Воронежская. [По другим сообщениям, не 38, а 36, к. 1.] Двое неизвестных приставали к девушке, помочь которой вызвались два местных жителя.
В результате между мужчинами завязалась потасовка, в ходе которой одного из молодых людей ударили ножом в сердце. Тот скончался на месте. Другой участник драки получил тяжелое ранение и был доставлен в больницу.
Пристававшие к девушке люди скрылись с места происшествия. Их личности устанавливаются. По предварительной версии, убийцами могли быть выходцы с Кавказа.

d_pankratov пишет по этому поводу:
В этой новости есть и плюс и минус. Минус в том, что двое не могли справиться с равным количеством противников. Это, безусловно, минус. Но. Есть огромный, гигантский плюс в этой истории. Он заключается в том, что люди перестают быть равнодушными. Сколько лет пропагандировали в интернете: «русский – помоги русскому!»? Много уже. Наконец-то дошло. Несмотря на то, что молодые люди не смогли полностью защитить себя и девушку – они сделали главное: сделали шаг.
Читать дальше

Хотя вообще Панкратов – личность неоднозначная, но здесь под его словами можно только подписаться.
Действительно, за последние две-три недели в криминальной хронике Москвы и Петербурга проходило несколько ярких случаев, объединенных одним признаком: это межнациональные конфликты (или, как в случае с зарезанным гаишником, конфликты с представителями власти), в которых русские выступают уже не как безропотные жертвы насилия и разбоя – а как защитники. Они вступаются за других. И не только за своих друзей и близких – но все чаще и за совершенно незнакомых людей. Просто потому, что не хотят «проходить мимо».
Понятно, что в криминальную хронику попадают практически одни только неудачные для русских случаи самозащиты и защиты ближних. Причина проста: когда речь идет о криминальных межнациональных столкновениях, наши правоохранительные органы придерживаются ярко выраженного обвинительного уклона. Если русский в стычке сумел одержать верх над противником или хотя бы не слишком пострадал сам – скорее всего, прокуратура и суд его же и сделают виноватым, да еще и «экстремизм» на него повесят. Независимо от того, что произошло и кто был виноват на самом деле.
Так что здесь действует правило «самооборонился - беги». И об удачных случаях самозащиты мы либо узнаем в очень искаженном виде, как об «очередном преступлении страшных русских фашистов против мирных трудящихся Востока» - либо, чаще всего, не узнаем вообще.
Однако нет сомнений, что такие случаи также происходят – и их становится все больше.
В обществе действительно что-то меняется. Пока – медленно и слабо. Это еще не подземные толчки, а, скорее, некое отдаленное ворчание дремлющей стихии. Но оно нарастает. Русские обретают волю.

Я, однако, думаю, что сказать: «Ах, какие молодцы!» и на этом успокоиться - для нас недостаточно. Такие случаи не должны оставаться для нас просто «случаями», заголовками криминальной хроники; а люди, ценой собственной жизни и здоровья спасшие женщину от насилия, не должны оставаться безымянными и безликими. Эти люди – настоящие герои. Они достойны славы. Национальным организациям стоило бы выразить свое восхищение и благодарность и тому герою, который остался в живых, и родным погибшего.
Друзья, если кто-то знает имена и контакты этих людей или может их выяснить – пожалуйста, напишите мне в комменты или в личку.

PS: А на следующую ночь возле того же самого дома нашли еще два трупа местных жителей. С ножевыми ранениями. «Милиция уже установила, что ранения погибшим нанесли трое мужчин кавказской внешности. Причиной убийства стала ссора».
Да у них там гнездо, похоже, это просто одни и те же!

В славном городе Чебоксары раскрыто целое гнездо национал-экстремистов.

Зачинательницей его стала некая Галина Шитова, 25 лет, по национальности русская, по профессии маникюристка.
На скользкую дорожку экстремизма толкнули ее неприятности в личной жизни. Галина несколько лет была замужем за Иваном, по национальности чувашом: потом они развелись, но продолжали общаться. И вот 7 января 2009 года, на праздновании Рождества бывшие супруги оказались в одной компании - и в очередной раз поругались.
Обида на бывшего мужа переросла у Галины в национальную ненависть к лицам титульной национальности Чувашской республики (к чувашам, то бишь), а также в желание подорвать общественную безопасность и основы конституционного строя.

Это я не стебусь, а цитирую прокурора.

Снедаемая этими преступными желаниями, Галя включила телевизор. На местном телеканале имелся чат, где можно было обмениваться СМС-ками в прямом эфире, по 12 рублей за сообщение. Недолго думая, она отправила туда около десятка СМС-ок примерно такого содержания: "Чуваши все дураки! Чуваши глупые и страшные, и даже правильно писать не умеют! Русские лучше чувашей!" И т.д.

Поскольку умных людей (любых национальностей) на свете вообще не очень много, а в праздничный вечер немного и трезвых, то скоро в прямом эфире развернулся натуральный холивар. Около двух десятков человек, подхватив инициативу свирепой маникюрши, принялись самозабвенно оскорблять по национальному признаку чувашей, русских, кавказцев (о которых вспоминают мгновенно, едва заходит речь о межнациональных отношениях - с чего бы это?) и еще пару-тройку этносов, попавших под горячую руку.


Галина Шитова, конечно, поступила нехорошо и зря обидела чувашей. Если как-то квалифицировать ее действия - я бы назвала их мелким хулиганством. Ну, примерно как громкий мат посреди улицы. Административная ответственность. И, пожалуй, внушение руководству телеканала: зрители-то вправе писать все, что им в голову взбредет, а вот пропускать или не пропускать в эфир явно "троллинговые" сообщения - ответственность телеработников.
Вот так я оценила бы эту ситуацию, если бы работала в чувашском МВД.

Настоящие же сотрудники чувашского МВД оценили ее так:

Подсудимая, как подчеркнул в своей речи гособвинитель, «совершила преступление экстремистской направленности против общественной безопасности и общественного порядка, а также основ конституционного строя и безопасности государства».

Результат - год и два месяца условно, учитывая искреннее раскаяние.

Ну, не посадили, и то хорошо. Однако самое интересное впереди:

Между тем, как стало известно „Ъ“, этот судебный процесс, скорее всего, станет лишь «прологом» в череде более чем 20 судебных процессов по аналогичному обвинению граждан Чувашии. Как рассказал источник „Ъ“ в правоохранительных органах, тексты Галины Шитовой спровоцировали целую смс-дискуссию на чате с участием более двух десятков жителей Чувашии, которые разместили в «бегущей строке» телеканала свои смс-сообщения с текстами экстремистского содержания, унижающие национальное достоинство не только чуваш, но и русских и жителей Кавказа и других национальностей. Эти эпизоды были выделены в отдельное производство. В настоящее время сотрудники центра по противодействию экстремизму МВД Чувашии и управления ФСБ РФ по Чувашии установили большинство участников той дискуссии. В ведомстве вчера не опровергли информацию источника.

Т.е. теперь в Чебоксарах ожидается целая серия экстремистских процессов над телезрителями, в недобрый для себя час ввязавшимися в ту СМС-перепалку.


Вот читаю, как обиженная маникюрша покусилась на основы конституционного строя - и вопрос возникает один:
ОНИ ТАМ ЧТО, ВСЕ С УМА ПОСХОДИЛИ?

Этот вопрос прошу не считать разжиганием социальной розни по отношению к правительству Российской Федерации, сотрудникам российских правоохранительных органов и в особенности сотрудникам центра "Э" по признаку их альтернативной интеллектуальной и моральной одаренности.

12 апреля член РОДа и по совместительству депутат МО "Покровское-Стрешнево" Матвей Цзен направил депутатский запрос в прокуратуру ЮВАО. Запрос касался скандального дела об избиении школьников: в нем спрашивалось, почему же, несмотря на то, что нескольким детям были нанесены серьезные травмы, местное ОВД и прокуратура отказываются возбуждать уголовное дело.
Вот он:

На днях на него пришел ответ, датированный 12-м мая - последним днем, когда, по закону, необходимо ответить на депутатский запрос. Из этого ответа следует, что 12 же мая уголовное дело по факту избиения детей все-таки возбуждено. А кроме того, по линии Департамента образования г. Москвы вынесено замечание Митрюк Л.В., начальнице местного ОкрУО и организатору соревнований, на которых произошло побоище.
Вот этот ответ:

Можно констатировать, что запрос сработал.
А у школы №1804 и у родителей избитых детей появились все основания для гражданского иска к ОкрУО: теперь официально установлено, кто виноват в халатности, результатом которой стало это дикое происшествие.

Будем следить за развитием событий.

Кстати, товарищей сверху накрыли допзапросом из Госдумы, так что.

Просто подборка из новостей на newsru.com

Впечатляет.

А вот и еще один случай из той же серии. Милиционер сбил насмерть беременную женщину и скрылся с места преступления. Прошло 9 дней - уголовное дело так и не заведено. Пишет муж погибшей:

РИА Новости
13 мая 2009г., 10:11, МОСКВА
Около получаса назад иномарка сбила на пешеходном переходе беременную женщину, переходившую дорогу в районе дома № 10 по Ясеневой улице.
Совершив наезд, водитель синего внедорожника даже не остановился. Вдавив в пол педаль газа, лихач скрылся с места ДТП. Случайные прохожие, ставшие свидетелями инцидента, смогли запомнить номера его машины. Сотрудники столичной автоинспекции в эти минуты ведут поиск автомобиля «Субару Форестер» с госномером "Т 747 МХ 199 рус". Для поимки нарушителя в городе введен план «Перехват». Пострадавшую женщину осматривают медики одной из городских больниц.
---------------------------------

Её не спасли. Она умерла в то же утро.
Это была моя любимая и единственная жена - Лена. Мама нашей дочки Ники.

Её убил тот водитель, её и нашу неродившуюся вторую малышку...
Это всё.

Теперь я ищу ответ, кто это сделал. Я не был с ней рядом тогда, поэтому пишу с чужих слов.
Материалы дела были собраны отделом разбора ДТП Южного округа.
Их передали в следственное управление при УВД ЮАО.
Выяснилось, что за рулем был не владелец машины.

Вроде бы его нашли и даже опросили.
Он - сотрудник милиции Южного округа.
Материалы передали в следственный комитет Нагатинской прокуратуры (они занимаются делами сотрудников милиции).

Сегодня, 21 мая, узнал, что опять передают материалы и даже не в окружное управление, а просто в районный (его "родной") ОВД, потому что он был не «при исполнении».

Прошло уже 9 дней. Дело не заведено. Он на свободе. Вся информация приходит по капле, только после моих запросов.

Я боюсь, что этот футбол будет идти и дальше. Я не хочу, чтобы это осталось в тайне. И сделаю всё, чтобы добиться правды и суда.

Готов встречаться и рассказывать, лишь бы это помогло.
Если вдруг кто-то видел это ДТП, напишите мне пожалуйста.

Алексей.

мой e-mail alexey.shumm@gmail.com

Вот так.

В вопросе о "традиционных ценностях" пресловутая "либеральная пропаганда" предлагает такую оппозицию: "Мы за свободу и наслаждение жизнью - вы за какую-то мрачную фофудью". И консерваторы, как ни печально, этот дискурс принимают: только уточняют, что, мол, "никакая это не фофудья, а Долг, Честь и Традиционные Ценности".
А велика ли разница? В споре между Достопочтенным, но Унылым Добром и Чертовски Привлекательным Злом побеждает всегда зло. Даже проиграв тактически, оно выигрывает стратегически: человек, "победивший соблазн", продолжает помнить о том, что отказался от чего-то прекрасного, и жизнь его становится отравлена.
Но, помимо того, что такое позиционирование пропагандистски невыгодно - это ведь попросту неправда. "Традиционные ценности" действительно лучше того, что предлагается в качестве их замены. Живая женщина лучше порносервера. Серьезный роман дает больше (более того - дает нечто качественно иное), чем связи на одну ночь. Родительство открывает новый мир, неизвестный бездетным. И т.д.
Это не спор наслаждения с долгом; скорее, это спор стабильности, даже "закукливания" - с развитием. Более простого и безопасного - с более сложным, затратным, рискованным, но и более вознаграждающим.

Но есть здесь один нюанс, из-за которого такая интерпретация для многих "консерваторов" неудобна - они предпочитают талдычить про "долг", "обязательства" и прочие моральные категории.

Дело в том, что в таком споре нельзя будет сжульничать.
Мораль в нашей культуре - самоценность и сама себе судья. Утверждение, что твой путь "достойнее" или "моральнее" противоположного, не требуется доказывать: достаточно освоить особый тон голоса и выражение лица, ну и несколько ругательных выражений разной крепости в адрес аморальных людишек, с тобой не согласных. Потому-то так легко и приятно оперировать моральными категориями.
Но если ты утверждаешь, что твой путь действительно лучше противоположного - что он увлекателен, насыщен эмоциями, дает больше энергии, позволяет более полно реализовать себя, приносит силу, радость и счастье - ситуация меняется. Теперь речь идет о реальности. Реальность может подтвердить твои слова - или опровергнуть.
Такое утверждение предполагает очень высокие требования - как минимум, к себе самому. Человек, заявляющий, что его образ жизни лучше других, уже не может жить кое-как, удовлетворяться первым попавшимся, по принципу "и так сойдет". Если его жизнь не так хороша, как могла бы быть - альтернатива неизбежно превратится в "неодолимый соблазн" и для него, и для тех, кто рядом.
Мораль не требует реального блага - наоборот, ей сродни принцип "чем хуже, тем лучше". Чем унылее и отвратительнее тебе живется - тем выше цена твоего "самопожертвования", тем больше у тебя права презирать "бездуховных развратников, живущих в свое удовольствие"... и ничего не менять.
Но если отказаться от этого разрыва этики с онтологией, если принять, что добро и благо - одно и то же, - тогда придется пересмотреть свою жизнь и, возможно, многое в ней изменить.
Это сложно, затратно, рискованно. Это требует большой отваги и твердости духа. Это путь в неизведанное: много на нем подводных камней, и конечный пункт его непредсказуем.
Но не видел глаз, и не слышало ухо, и ум человеческий вообразить не в силах, каким будет вознаграждение.

Началась эта история еще в прошлом году, когда Павел Данилин (leteha) публично задал Константину Крылову (krylov) 17 вопросов о русском национализме.

Крылов на них столь же публично ответил. Собственно, отвечали на них многие, был даже своего рода флэшмоб - но это уже выходит за рамки нашего повествования.

Итак, Константин Крылов ответил. Ответы его были опубликованы как минимум на трех сайтах, минимум два из которых зарегистрированы как СМИ: http://www.apn.ru, http://www.rus-obr.ru и http://www.liberty.ru. Отмечу, что "Русский обозреватель" и "Либерти" являются еще и прокремлевскими.:-)
И никто не сказал Крылову ни одного дурного слова. Напротив, иные даже порицали его ответы за мягкость.
Но бдительность нашей милиции, а также бойцов невидимого фронта, не знает границ.

Поскольку "17 ответов" получились неплохим программным текстом, в недрах РОДа возникла идея издать их на бумаге.
Я их отредактировала. Скинувшись, мы оплатили верстку и печать 999 экземпляров. Полученный тираж отвезли в подвал к Максиму Брусиловскому (brus), который по доброте душевной и симпатии к РОДу разрешает нам хранить там свои вещи. (Помимо брошюр, там лежали изготовленные РОДом плакаты с последнего митинга - их судьба также оказалась печальна.) И, ничего плохого не думая, стали готовить презентацию.

Сегодня утром, когда все мы спали сном младенцев, и бодрствовали только рабочие, производившие в подвале мелкий ремонт - их мирный трудовой процесс был прерван громким стуком в дверь. В окно рабочие увидели людей с автоматами. Люди показали корочки и объявили, что "жильцы жалуются на шум", а потому они должны все тут обыскать и подвал опечатать. Никаких ордеров, естественно, не предъявляли.
Не знаю, какие жильцы и на что жаловались - но могу сказать, что большое количество сотрудников разных ведомств, в том числе Отдела по борьбе с экстремизмом и ФСБ, а также какие-то "эксперты", появились в подвале то ли одновременно с обычной районной милицией, то ли сразу вслед за ней.
Бойцы невидимого фронта увидели плакаты со слоганами "Свободу Аракчееву!" и т.п. (Плакаты эти фигурировали на митинге 1 марта: их держала в руках масса народа, их видело множество милиционеров и работников ФСБ - и ни у кого не возникло к ним никаких претензий.) Затем они увидели коробки с брошюрами, на обложке которых было написано "17 вопросов к русским националистам". "Ага! - сказали они. - Вот оно!.."

В общем, результаты такие.
Весь тираж брошюр изъят. Он отправился на экспертизу Отдела по борьбе с экстремизмом, где выяснится, нет ли в нем, соответственно, экстремизма.
Когда я спросила опера, что навело его на такие подозрения - он долго смущался и отнекивался ("я, мол, не специалист"), но в конце концов объяснил: на подозрения навело название. Слова "русские националисты", напечатанные на бумаге, подозрительны и требуют проверки на предмет экстремизма. Буквально так.
Кроме того, изъяты плакаты - хотя сами же опера признали, что никакого экстремизма в них нет, и изымают они их только "для порядку". (Вы бы видели, как они пытались запихнуть их в легковушку! :-))
Этого мало! Изъят древний компьютер без монитора, нерабочий и стоявший там неизвестно с каких времен. И это не все: рука правосудия покушалась и на сервер от видеосистемы, обслуживающей весь дом. От человека, эту видеосистему монтировавшего, требовали по телефону "предоставить справку, что сервер используется только для видеонаблюдения и не содержит в себе экстремистских материалов". Но в конце концов сервер пощадили.

Потом мы с камрадами поехали в милицию, чтобы получить копию протокола, в которой было бы указано, что и в каком количестве у нас изъяли. А то ведь потом и концов не найдешь.
Копию нам, естественно, не дали. Один мент отсылал нас к другому, другого было невозможно найти, а когда мы его наконец нашли, он нас отослал снова к первому. Было уже 9 вечера. Мы подали жалобу и пошли прочь.

Что могу сказать по этому поводу?
Конечно, я глубоко верю в способности наших борцов с экстремизмом. Однако, чтобы найти в этом тексте экстремизм, по-моему, даже им придется очень сильно постараться. Поскольку сквозная его мысль та, что русские националисты - это (в подавляющем большинстве) не маньяки, не гитлерофилы, не жидоеды, вообще не угрюмые безумцы, мечтающие всех убить, а нормальные люди с цивилизованными идеалами и конструктивными устремлениями. Кто не читал - может сходить по ссылке и убедиться.
Возможно, именно эта идея - что русский национализм внятен и разумен - и оказалась страшной "экстремистской" крамолой в глазах наших правоохранителей.

Что же будет дальше?

А ничего не будет. Злосчастная брошюра "под подозрением"; но пока что ее никто экстремистской не признал и не запретил. Жаль, конечно, потерянного тиража - но нам несложно напечатать новый. Презентация издания пройдет, как и было намечено - следите за новостями. В связи с последними событиями надеемся на аншлаг.:-)